№ 148
гр. Перник, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Ан. Бл. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221700600120 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият жалбоподател се явява лично и с адв. П. с пълномощно от днес.
За Окръжна прокуратура-Перник се явява прокурор Д..
Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. - Няма да соча други доказателства. Представили сме допълнение към
въззивната жалба, което е и като становище по същество. Приложили сме две решения
на ВКС.
Прокурор Д. - Няма да соча други доказателства. Запозната съм с постъпилото
допълнение към въззивната жалба и доказателствата към нея.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Д. – Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционната присъда като
1
правилна и законосъобразна. Твърденията изложени в допълнението към въззивната
жалба представляват по-скоро теоретична разработка относно законосъобразността на
заповедта на Министъра на здравеопазването, с която е въведено извънредното
положение и съответните противоепидемични мерки, но доколкото същата към
момента не е обявена за незаконосъобразна или за нищожна от ВАС считам, че това е
без значение по делото. От значение по делото е, че такава заповед е била издадена,
съгласно същата, подсъдимият като лице, което влиза от държава с повишен риск от
зараза е бил поставен под карантина с предписание, което му е било връчено лично и
въпреки това той на три пъти се е отклонил от това свое задължение, да не напуска
мястото на пребиваване където е посочил, че ще търпи карантината, като по
отношение на него не може да се приеме, че важат изключенията посочени в тази
заповед за международните шофьори, тъй като тези изключения имат предвид
международните шофьори, които пристигат от чужбина и става въпрос само за
разтоварване, или които минават транзитно през държавата, а не означава, че всеки
международен шофьор може да работи колкото си иска и по време на тази 14 дневна
карантина, поемайки курсове вътре в страната или други международни курсове, които
не са свързани с транзитно преминаване през държавата. В този смисъл считам
присъдата като правилна, законосъобразна и обоснована, почива на всички събрани по
делото доказателства и отново ще Ви моля да я потвърдите.
Адв. П. – Моля да отмените обжалваната присъда като неправилна и
постановена в противоречие със закона. Посочили сме в допълнителната жалба, защо
следва да бъде отменена присъдата. Считаме, че повдигнатото обвинение е изначално
несъставомерно, тъй като това се вижда още с прочита на обвинителния акт. С
разпоредбата на чл. 355 НК, която е с бланкетна диспозиция е предявена отговорност
за нарушаване на наредба, правила или мерки. Актът, който следва да бъде издаден в
този смисъл е нормативен, а заповедта на министъра не е нормативен акт. Освен това
доверителят ми не е бил запознат с тази заповед, тъй като тя не е била сведена до
гражданите. Може да се приеме, че е обвинен в нарушаване на предписания.
Предписанието обаче, не може да бъде нарушено, тъй като не е индивидуален
административен акт. Моля да приемете всички изложени подробно аргументи в
допълнението към въззивната жалба.
Съдът дава последна дума на подсъдимия В. – Моля да бъда оправдан.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Заседанието завърши в 10.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3