№ 31
гр. Тетевен, 04.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, III - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Нанко С. М.
СъдебниИ. ЦВ. И.ОВ
заседатели:АДРИЯНА ЕВГ. НЕНЧЕВА
при участието на секретаря Йорданка М. Д.а
и прокурора П. С. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Нанко С. М. Наказателно дело от общ
характер № 20254330200048 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура –Ловеч, ТО Тетевен се явява прокурор Д..
Подсъдимият И. Д. Н. редовно призован доведен от Областно звено „Охрана“ гр. Ловеч
се явява в съдебната зала.
Не се явява адв. Д. М. от САК с пълномощно от досъдебното производство уведомен по
телефона.
Не се явява и адв. Е.Б. от БАК уведомен по телефона за съдебното заседание.
В съдебната зала се явява адв.Е.П. преупълномощена от адв. Д. М..
Подс. И. Н.: Съгласен съм с преупълномощението и съм съгласен адв. Е.П. да ме
защитава пред съда.
Прок. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият И. Д. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Самоличност на подсъдимия И. Д. Н.: Роден на ****г., български гражданин,
местоживеене гр. Т., Л средно-специално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на
съдебния секретар.
Адв. П.: Не правим отвод.
1
Подс. И. Д. Н.: Не правя отводи.
И такъв не беше направен.
На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да вземат
становище по въпросите в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат
становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.
Прок. Д.: Уважаеми г-н Съдия, делото е местно и родово подсъдно на Районен съд
Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както
и в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което до е довело до нарушаване на процесуалните права на
подсъдимия, не са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила,
не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, на подсъдимия не следва да назначават защитник какъвто подсъдими я
има, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени
действия по делегация, на досъдебното производство е взета мярка за процесуална принуда
„Задържане под страж“ няма основание за нейната отмяна, нямаме искания за нови
доказателства и моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание в
едномесечен срок.
Адв. П.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да доведе до
нарушаване правата на обвиняеми, налице са основа за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като преди заседанието с прокуратурата сме обсъдили и постигнали
съгласие делото да приключи със споразумение по реда на чл. 384 от НПК, считаме и
желаем делото да приключи със споразумение, поради което и мярката за процесуална
принуда следва да се отменена по т.6 считам, че мярката за процесуална принуда след
приемането от съда на споразумение в случай одобряване следва да се отмени, няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, не следва да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, на подсъдимия не следва да назначават защитник какъвто
подсъдими я има, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно
следствени действия по делегация, няма искания за събиране на нови доказателства и моля
да не насрочвате делото в открито съдебно заседание с призоваване на лицата по
обвинителния акт, а същото да приключи по реда на чл.384 и сл. от НПК.
Подс. И. Д. Н.: Подсъдно е делото на Районен съд Тетевен, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато нарушение на
процесуалните права което да е довело до нарушаване на моите права, желая да сключа
споразумение и потвърждавам казаното от адв. П., според мен не е от значение дали делото
да се гледа при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател,
2
не следва да се назначава защитник, тъй като имам, вещо лице, преводач и тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация, желая при споразумение да се
промени мярката ми, нямам искани за събиране на нови доказателства и не искам да се
насрочва делото в открито съдебно заседание, тъй като желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Прок. Д.: С прокуратурата са водени преговори за сключване на споразумение от страна
на адв. Б. и проведе телефонен разговор, с адв. П. не са водиени, но с оглед тяхното желание
прокуратурата ще води преговори за постигане на споразумение, както и с оглед изявеното
желание за постигана на споразумение на самия подсъдим.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира,
че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на
страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на
разпоредително заседание следва да бъде дадена възможност на на адв. П. и на подсъдимия
да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, делото
не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, на подсъдимия не следва да назначават защитник какъвто подсъдими я
има, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени
действия по делегация, намира, че взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия И. Д. Н. следва да бъде потвърдена и не следва да бъде отменена,
не следва да се събират нови доказателства и следва след приключване на разпоредителното
заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището
на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, налице са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на
разпоредително заседание дава възможност на адв. П. и на самия подсъдимия да води
преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, делото не
следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен
заседател, не следа да се назначава защитник,тъй като подсъдимия има, не следва да се
назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно
следствени действия по делегация, няма искания за събиране на нови доказателства.
3
Потвърждава взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение ”Задържане
под стража” по отношение на подсъдимия И. Д. Н..
Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство и по
отношение потвърждаване на мерките за неотклонение „Задържане под стража” на
основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешки окръжен
съд.
В останалата си част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1:
2:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в
открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в
открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.
Прок. Д.: Представям споразумение, сключено с подсъдимия и
неговата защита, което моля да бъде разгледано.
Адв. П.: Уважаеми г-н Съдия, Моля да разгледате постигнатото
споразумението.
Подсъд. И. Д. Н.: Моля да приемете споразумението и да разгледате
споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение и
пристъпва към неговото разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага по делото представеното писмено споразумение и пристъпва към
неговото разглеждане.
Подс. И. Д. Н.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
4
Прок. Д.: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение, с което подсъдимия И. Д. се признава за виновен за извършено престъпление
по чл.354а ал.3 т.1 от НК, за същото с подсъдимия е постигнато съгласие да се определи
наказания по реда на чл.55 ал.1 и ал.2 от НК 10 месеца лишаване от свобода и глоба от
1500лв., като на основание чл.59 ал.2 т.1 от така определеното наказание да се припадне
времето през, което е задържан под стража. Същият следва да плати разноски в размер на
361,40 лв., веществените доказателства описана в обвинителния акт следва да бъдат
унищожени като вещи без стойност като в окончателното споразумение следва самите
наркотични вещества като веществени доказателства да бъда отнети в полза на държавата.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено и прекратите разглеждане на делото по общия ред.
Адв. П.: Уважаеми г-н Съдия със прокуратурата сме постигнали споразумението с
параметрите, който изложи представителя на държавното обвинение пред вас, същото не
противоречи на закона и морала и моя да бъде одобрено.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението, а именно
наказанието да бъде увеличено от 10/десет/ месеца лишаване от свобода при общ режим на
изтърпяване на 1/една/ година лишаване от свобода при общ режим и глобата да бъде
увеличена от 1500/хиляда и петстотин/лв. на 2000/две хилияди/лв., което предложение да
бъде обсъдено между прокуратурата, защитника на подсъдимия и самия подсъдим като
последен се изслуша подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.382 ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА промяна в споразумението, а именно
наказанието да бъде увеличено от 10/десет/ месеца лишаване от свобода при общ режим на
изтърпяване на 1/една/ година лишаване от свобода при общ режим и глобата да бъде
увеличена от 1500/хиляда и петстотин/лв. на 2000/две хилияди/лв., което предложение да
бъде обсъдено между прокуратурата, защитника на подсъдимия и самия подсъдим като
последен се изслуша подсъдимия
Прок. Д.: С оглед направеното предложение за изменение на наказанията на
подсъдимия прокуратурата не възразява на така предложеното увеличение на наказанието
на 1 година и глоба от 2000лв., а и след обсъждане защитата и подсъдимия изразиха
становище , че са съгласни.
Адв. П.: Съгласни сме с така предложеното изменение от страна на съда.
Подсъдим И. Д. Н.: Съгласен съм с предложеното увеличение, съгласен съм с
предложеното от съда размера на наказание да бъда лишен от свобода 1 година и глоба от
2000лв.
На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва съдържаните на окончателното
споразумение, а именно наказанието за престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК да се
определи при условията на чл.54 от НК, а именно от на 1/една/ година лишаване от свобода
при общ режим и глоба в размер на 2000/две хиляди/лв., поради което
5
ОПРЕДЕЛИ
На основаниечл.382 ал.6 от НПК съдът вписва съдържаните на окончателното
споразумение, а именно наказанието за престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК да се
определи при условията на чл.54 от НК, а именно от на 1/една/ година лишаване от свобода
при общ режим и глоба в размер на 2000/две хиляди/лв.
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес , 04.04.2025г. , в град Тетевен , Ловешка област , между подписаните :
П. Д. – прокурор на Районна прокуратура Ловеч,от една страна и от друга страна:
АДВ. Е.П.-САК – защитник на И. Д. Н.,роден на ****г. в град Т.Л, жител и живущ в
с.гр.,български гражданин,ЕГН **********,със средно образование, неженен, осъждан,
безработен – подсъдим по НОХД № 48/2025г. по описа на Районен съд - Тетевен
се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при
спазване правилата на глава ХХІХ от НПК,като страните се споразумяха за следното :
І.1.Подсъдимият И. Д. Н. се признава за виновен в това, че:
- на *****г.,в град Т.Л,ул.*****,у себе си и на различни места в помещения на втория
етаж на къща,находяща се на същия адрес и обитавана от Н., без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите,съгласно ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява
контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията,
съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на
растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 ,
както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ал.3, според който
Контролните функции по ал.1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на
Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл.30 от същия закон, според който
се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати, е
държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във
вр. с Приложение № 1 към чл.3,т.1от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от
4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г. – коноп /канабис,марихуана/ с нетно тегло 4,511 /четири
цяло петстотин и единадесет/ грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 1,76%-43,99% на стойност 90,22 /деветдесет лева и двадесет и две
стотинки/ лв. и метаамфетамин нетно тегло 27,823 /двадесет и седем цяло осемстотин
двадесет и три/ грама на стойност 1947,61 /хиляда деветстотин четиридесет и седем лева и
шестдесет и една стотинки/ лв., всичко на обща стойност 2037,83 лв.,съгл. прил. 2 към
Постановление на МС № 23/29.01.1998 г.
6
- което е престъпление по чл.354а,ал.3,т.1 от НК
II.Наказанието за извършеното от подсъдимия И. Д. Н. престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 се определя при условията на чл. 54 от НК, а именно,а именно: Лишаване от
свобода за срок от 1 /една /година при общ режим на изтърпяване и Глоба в размер на
2000 /две хиляди / лв.
На основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание от 1 /една/
година Лишаване от свобода, се приспада времето, през което Н. е бил задържан под
стража,както следва: *****г. – задържане за срок от 24 ч. по ЗМВР;27.09.2024г. – задържане
за срок от 72ч.;30.09.2024г. – „Задържане под стража“ – определение на ТРС ,като един ден
задържане се зачита за едни ден Лишаване от свобода.
IІІ. Разноските в размер на 361,40 лв. , платими по сметка на ОД МВР Ловеч, се
възлагат на подсъдимия И. Д. Н..
ІV. Веществените доказателства 1бр. хартиен плик с надпис Обект 1 – „изрязани
бели хартиени листчета; Хартиен плик с надпис Обект 6 – „2 броя тръбички от фолио“;
Хартиен плик с надпис Обект 7 – „един брой електронна везна,сива на цвят“ и Хартиен плик
с надпис USB памет ДП № 279/2024г. се отнемат в полза на Държавата,а веществените
доказателства Хартиен плик с надпис ВД опаковки № 2 - "опаковки„към ХЕ № Н-308/2024г.
на БНТЛ Плевен“; се унищожават като вещи без стойност.
V. Подсъдимият И. Д. Н., заявява ,че е съгласен с така постигнатото споразумение,
разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира,че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ :
/П. Д./
ЗАЩИТНИК :
/адв. П./
Съдът намира, че така измененото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384
и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така измененото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл.
7
от НПК, с което подсъдимия И. Д. Н., ЕГН ********** от гр. Т.Л се признава за виновен за
това, че на *****г.,в град Т., Лул.*****, у себе си и на различни места в помещения на
втория етаж на къща, находяща се на същия адрес и обитавана от Н., без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите,съгласно ал. 1, от който „Министърът на здравеопазването
осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита,
търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата
на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3
, както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ал.3, според който
Контролните функции по ал.1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на
Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл.30 от същия закон, според който
се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати, е
държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във
вр. с Приложение № 1 към чл.3,т.1от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от
4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г. – коноп /канабис,марихуана/ с нетно тегло 4,511 /четири
цяло петстотин и единадесет/ грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 1,76%-43,99% на стойност 90,22 /деветдесет лева и двадесет и две
стотинки/ лв. и метаамфетамин нетно тегло 27,823 /двадесет и седем цяло осемстотин
двадесет и три/ грама на стойност 1947,61 /хиляда деветстотин четиридесет и седем лева и
шестдесет и една стотинки/ лв., всичко на обща стойност 2037,83 лв.,съгл. прил. 2 към
Постановление на МС № 23/29.01.1998 г., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1
във връзка чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на 1/една/година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
при общ режим на изтърпяване и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лв.
На основание чл. 59 ал.2 във връзка ал.1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание на подсъдимия И. Д. Н., ЕГН ********** от гр. Т.Л от 1
/една/година лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване времето, през което
Н. е бил задържан под стража, от дата *****г. до влизане в законна сила на настоящото
определение, като един ден задържане зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства по делото, а именно: 1бр. хартиен плик с надпис Обект 1 – „изрязани
бели хартиени листчета; Хартиен плик с надпис Обект 6 – „2 броя тръбички от
фолио“; Хартиен плик с надпис Обект 7 – „един брой електронна везна,сива на цвят“ и
Хартиен плик с надпис USB памет ДП № 279/2024г. и Хартиен плик с надпис ВД
опаковки № 2 - "опаковки„към ХЕ № Н-308/2024г. на БНТЛ Плевен“ и
ПОСТАНОВЯВА същите да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата иззетото по
надлежния ред наркотично вещество, а именно – обект №1 метаанфетамин с нето тегло
8
0,339 гр., Обект №2 метаамфетамин с нето тегло 0,067 гр., Обект №4 метаамфетамин с
тегло 27,029 гр., Обект №6 метаамфетамин с нето тегло 0,388гр., Обект №3
коноп/марихуана/ с нето тегло 0,089гр., Обект №5 коноп/марихуана/ с нето тегло 4,422
гр. , като същите са предадени на Агенция „Митници" за унищожаване с Приемо-
предавателен протокол №106486 от 10,12,2024г..
ОСЪЖДА подсъдимият И. Д. Н., ЕГН ********** от гр. Т.Л да заплати по сметка на
ОДМВР-Ловеч сумата от 361,40/триста шестдесет и един лев и 0,40ст/лв. разноски по
делото, като и сумата от 10/десет/лв. по сметка на Районен съд-Тетевен за служебно
издаване на изпълнителни листа.
ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно производство №279/2024 година по описа на
РУП на МВР гр. Тетевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №48/2025 година по описа на Районен съд-
Тетевен по реда на чл.384 и сл. от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се написа в съдебно заседание и то се закри в 11.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9