№ 18081
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20231110109515 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 13.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д. З.“ АД, редовно призован, представлява се от юрк. Т.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А. Б.“ АД, редовно призован, представлява се от
адв. Х., преупълномощен от адв. И., надлежно упълномощена по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 05.06.2023 г. от ответника с искане за отлагане
на делото и в изпълнение на указанията за внасяне на депозит.
ДОКЛАДВА молба от 14.06.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията за внасяне на депозит, и в която сочи, че няма въпроси към
свидетеля.
ДОКЛАДВА молба от 21.06.2023 г. от ответника с приложени писмени
доказателства в отговор на издадено съдебно удостоверение.
1
ДОКЛАДВА заключение по САТЕ, постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
Юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания. Намираме, че оспорените ни
претенции по размер ще бъдат доказани със САТЕ. По отношение на
възражението за съпричиняване, считам, че не са налице предпоставки за
такова. По отношение на възражението за изтекла погасителна давност
посочваме, че съгласно чл. 378 КЗ 5-годишният давностен срок започва да
тече от датата, на която ние сме изплатили обезщетение, която съобразена със
спирането на сроковете съгласно Закона за извънредното положение от 2
месеца и 7 дни, обуславя, че претенциите са предявени в рамките на
давностния срок, т.е. това възражение също е неоснователно.
Адв. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Моля да бъде изменен
доклада на стр. 4 в проекта за доклада, където на осн. чл. 153 ГПК са
отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване някои
обстоятелствата, включително и настъпването в причинна връзка на
описаните в исковата молба вреди. Считам, че това не е безспорно
обстоятелство, напротив, в тежест на ищеца е да го докаже, както и съдът е
посочил в следващия параграф.
Юрк. Т.а: Моля да се уточни, кои точно щети не са в пряка причинно-
следствена връзка, защото е изплатено обезщетение.
Адв. Х.: Считам, че не е безспорно и ненуждаещо се от доказване, че
има причинно-следствена връзка. В тежест на ищеца е да докаже това
обстоятелство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 16.05.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото, като ИЗМЕНЯ същия, като в частта с
отделени на осн. чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства, да не се чете обстоятелството относно причинната връзка с
настъпилите вреди, като същото е спорен по делото факт, за което са
2
допуснати доказателства.
Страните /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам. На стр. 5 от заключението пише, че това е стойност на
уврежданията по средни пазарни цени към датата на ПТП. Средните пазарни
цени към датата на ПТП са взети от „И.“, „Т. Т.“, „ДМ А.“ и т.н. Това са
алтернативни доставчици на части, към които имаме акаунти, и с които
работим от над 10 години. Ние следим сайтовете и ценовата листа на
доставчиците през последните 20 години. Това са цени към датата на
настъпване на ПТП. Няма нито един сайт, който да има цените към 2017 г.
Имам над 2000 реално извършени ремонта, над 2000 фактури и данни за
всички части на доставчици към 2017 г. Алтернативните части не се изменят
във времето като стойност. Около 2 % на година е завишаването на цената.
Когато се заложи тази стойност, при оригиналните части се получава
значително по – висока стойност. При алтернативните части не може да има
такова повишаване на цените, тъй като те ще достигнат приблизително цената
на оригиналните и се обезсмисля купуването на алтернативни части. За това
от 2017 г. до 2023 г. процесните алтернативни части са се изменили с 5-6 %.
3
Средни пазарни цени означава осредняване на цените от официалния
представител и на тези от алтернативните доставчици и сервизи.
Юрк. Т.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Юрк. Т.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Х.: Държим на разпита на допуснатия ни свидетел.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, че
държи на разпита на допуснатия свидетел, както като взе предвид, че в
определение от 16.05.2023 г., постановено по реда на чл.140 ГПК за
насрочване на делото, е допуснат разпит на един свидетел по делегация, като
до момента не е изпратена поръчка по делегация, същото следва да бъде
извършено, като следва отново да се определят дати за разпит пред
делегирания съд.
За определените дати на разпита по делегация страните се считат за
редовно уведомен от днешното съдебно заседание, а допуснатият свидетел
следва да бъде призован.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетеля Л. И. Л. пред Районен
4
съд Ш. за 08.09.2023 г. от 14.00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ втора резервна дата за разпит на свидетеля по делегация
на 20.09.2023 г. от 14.00 ч.
Да се изпрати до Районен съд Ш. съдебна поръчка за провеждане на
разпит по делегация, която да съдържа определението за допускане, а именно
препис от Определение № 17547/16.05.2023 г., както и препис от протокола
от днешното съдебно заседание, 2. Списък на участниците призовани за
съдебното заседание пред делегирания съд – с посочване на фирма, адрес,
способ за уведомяването им; 3. Дата на съдебното заседание пред
делегиращия съд; 4. Въпросни листове за разпит на свидетеля, приподписан
от съдията докладчик; 5. Вносен документ за платени разноски пред
делегирания съд.
Да се призове свидетелят за насрочените разпити по делегация пред
Районен съд Ш. на посочения по делото телефонен номер, а при
невъзможност – с изплащане на призовки да регистрираните адреси.
На осн. чл. 158 ГПК определя следващо съдебно заседание като краен
срок за събиране на допуснатите гласни доказателствени средства.
СЪДЪТ предлага дата за следващото съдебно заседание 10.10.2023 г. от
14.00 ч.
Страните /поотделно/: Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2023 г. от 14.00 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.44
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6