Определение по дело №335/2025 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Я. К. Н. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява адвокат К., редовно упълномощен, с представено по делото пълномощно.

ЗА ОТВЕТНИКА Областна дирекция на МВР Бургас – редовно уведомен, се явява юрисконсулт Д., редовно упълномощена, с представено по делото пълномощно.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор К..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че с писмо вх. 5890/20.05.2025 г., подписано от началник на Районно управление Камено, по делото са постъпили документи под опис, касаещи издаването на заповед за задържане на лице рег. № 7779зз-90/18.09.2020г. по отношение на жалбоподателя Я. К. Н..

Съдът ДОКЛАДВА, че с писмо вх. № 6422/02.06.2025 г. началникът на Районно управление Камено изпраща писмо № 777900-2127/21.05.2025 г., адресирано до адвокат С. К., в което се е произнесъл по заявление №777900-1895/07.05.2025 г. Заедно с писмото е представена и докладна записка, изготвена от младши полицейски инспектор Д. Х..

СТРАНИТЕ: Да се приемат като доказателства по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените с придружителни писма вх. № 5890/20.05.2025 г. и вх. №6422/02.06.2025 г. документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо № 777900-2127/21.05.2025 г., адресирано до адвокат С. К., докладна записка, изготвена от младши полицейски инспектор Д. Х., заповед за задържане на лице с рег. № 7779зз-90/18.09.2020 г., протокол за личен обиск на лице рег. № 7779р/9194 от 18.09.2020 г., декларация подписана от Я. К. Н., декларация по чл. 30, ал. 3 от Закона за правната помощ, заявление № 777900-1895/07.05.2025 г., жалба №777900-1303/22.07.2024 г., определение № 6829/20.09.2024 г., кореспонденция за отнемане на СУМПС с рег. № 769000-14820/12.062024 г. и заявление №777900-1054/01.07.2024 г.

АДВОКАТ К.: На първо място, писмо № 777900-2127/21.05.2025 г. на началника на Районно управление Камено не съм го обжалвал, тъй като считам, че не е годен административен акт, който подлежи на обжалване.

Представям на почитаемия съд връчена ми днес призовка и определение от 02.06.2025 г. по административно дело № 846/2025 г. на ХVІІ състав на Административен съд Бургас, от което е видно, че във връзка с молбата за възобновяване на производствата по отмяна на заповедите за задържане от 2020 г. и 2022 г., издадени от служители на Районно управление на МВР Камено, е образувано въпросното административно дело. В тази връзка, доколкото считам, че изходът от това дело е преюдициален по отношение на разглежданото пред Вас дело, Ви моля производството по делото на Ваш доклад да бъде спряно до постановяването на окончателен съдебен акт по административно дело №846/2025 г. на Административен съд Бургас.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Възразявам на искането на адвокат К.. Няколко дена се занимавах с хилядите образувани преписки и дела на неговия клиент против ОДМВР Бургас, тъй като са пускани не срещу определен административен акт, а срещу два, срещу три административни акта едновременно. Образувани са дела, прекратявани са, наново са образувани. Смятам, че тук има едно шиканиране на процеса от страна на адвокат К., което препятства разкриването на обективната истина по тези дела. Това, което съм установила безспорно е, че във връзка с двата случая на установяване на управление на МПС с наркотици в кръвта, установени с полеви тест от полицаите през 2020 г. и през 2022 г., е имало издадени заповеди за задържане и заповеди за прилагане на принудителни административни мерки, по които производства адвокат К. първоначално подава заявления за възобновяване на административните производства на заповедите за прилагане на принудителни административни мерки. Подава ги до административния орган. Административният орган му отговаря, че тези производствата по тези заповеди няма как да бъдат възобновени, тъй като заповедите за прилагане на принудителни административни мерки не са връчени, той обжалва този отказ, което приема за отказ, образува се административно дело №1219/2024 г., в което жалбата на адвокат К. против отказа за възобновяване е отхвърлена. Едва в жалбата, с която той образува дело №1219/2024 г. против писмото на началника на Районно управление Камено, едва тогава той въвежда своето искане за възобновяване на производствата по издаване на заповедите за задържане, тоест до настоящия момент валидно искане до компетентен административен орган не е било отправяно за възобновяване на производствата за тези две заповеди, едната от които разглеждана в настоящото производство. Тоест, считам, че заповедта за задържане от 2020 г., която разглеждаме тук, е влязъл в сила административен акт. За него са изтекли всякакви срокове за обжалване, искане за отмяна и други подобни. Считам, че на настоящия етап са налице основания за прекратяване на настоящото производство, тъй като не е налице отменен като незаконосъобразен административен акт. Адвокат К. подаде заявление до районното управление след предходното наше съдебно заседание, когато установи, че заповедта за задържане е влязла в сила и не са предприети действия за отмяна. Цялата предходна кореспонденция между адвокат К. и административния орган е свързана изцяло и само със заповедите за прилагане на принудителни административни мерки. Едва тогава той се сеща, че може да включи и заповедите за задържане.

ПРОКУРОР К.: Има основание за спиране на настоящото производство, доколкото има преюдициален елемент във воденето на такова, но това решение трябва да вземе съдът, като може и да не бъде спряно, като в самото производство ищецът докаже нищожността на този акт.

АДВОКАТ К.: Уважаема г-жо Съдия, на първо място считам, че законодателят в разпоредбата на чл. 204 от АПК е предвидил, че незаконосъобразни действия могат да бъдат установявани и в хода на производството за обезщетение. Позволявам си да посоча на почитаемия съд, че съгласно разпоредбата на чл. 171, т. 1, буква „б“, съответно т.2а, буква „б“ от ЗДвП органите за контрол могат да изземват свидетелство за управление и да прекратяват регистрация на автомобил когато е установено, че водач управлява след употреба на наркотици, но всичко останало – какво аз съм писал, какво са разбрали в Камено, какво съдът е казал, не е редно да го коментираме без пред Вас и пред мен да стоят и да кажа: „Не е вярно това, което говори юрисконсулт Д.. Аз на еди коя си дата съм казал или съм поискал еди какво си.“ Считам, че съм защитил по необходимия начин интересите на моя доверител. Има образувано дело за проверка законосъобразността на така издадените заповеди за задържане, защото ми е отказано възобновяване на производство, което е абсолютно процесуално право на административния орган и до произнасянето на съда по това преюдициално дело № 846/2025 г. намирам, че е налице основание за спиране на висящото пред Вас дело.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство по делото Определение №4972/02.06.2025г., постановено по адм. дело № 846/2025г. по опис на Административен съд Бургас. Следва да спре настоящото производство поради преюдициалност на спора по административно дело № 846/2025 г. по опис на Административен съд Бургас, до приключване на това дело с влязъл в сила съдебен акт.

По възраженията на пълномощника на ответника за недопустимост на иска, съдът ще се произнесе с краен акт.

По изложените съображения и на основания чл. 144 от АПК във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото Определение №4972/02.06.2025г., постановено по адм. дело № 846/2025г. по опис на Административен съд Бургас.

СПИРА производството по административно дело № 335/2025 г. по опис на Административен съд Бургас до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по административно дело № 846/2025 г. по опис на Административен съд Бургас.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред Върховен административен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:40 часа.