№ 36742
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20241110125422 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Т. Д. П. против Столична
община.
Съдът е оставил исковата молба без движение, като в указания срок е депозирана
поправена искова молба, с която се конкретизира, че цената на иска е в размер на 400 000,00
лева, т.е. с цена на иска над 25000,00 лева.
Съдът приема, че с оглед цената на исковата претенция делото не му е подсъдно.
Родовата подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване на
правото на иск. По аргумент от разпоредбата на чл.104, ал.1, т.4 от ГПК - исковете по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за
издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет са подсъдни на окръжния съд.
При обективно кумулативно съединяване на искове, предявени пред районен съд,
когато един от обективно съединените искове е с родова подсъдност окръжен съд, на
основание, посочено в разпоредбата на чл. 104 ГПК, не е процесуално допустимо този
обективно съединен иск да бъде разгледан от районен съд, като първа инстанция, дори и да
се намира в условията на преюдициалност от останалите предявени искове. В тези случаи
районният съд, пред който са предявени исковете, е длъжен да раздели производството по
делото по отношение на предявените искове, като продължи производството единствено по
исковете, които са му родово подсъдни, по правилата за родовата подсъдност, а исковете,
родово подсъдни на окръжен съд, да изпрати за разглеждане като първа инстанция на
съответния окръжен съд. В този смисъл и Решение № 49 от 9.03.2012 г. на ВКС по гр. д. №
891/2011 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Велислав Павков, Решение № 8 от 1.02.2012 г. на
ВКС по гр. д. № 1011/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борис Илиев.
В казуса срещу ответника е предявен иск с цена на иска над 25000,00 лева.
При горното, настоящия съдебен състав следва да изпрати делото за разглеждане по
подсъдност от Софийски градски съд.
Във връзка с предоставената правна помощ и полученото писмо от САК, настоящия
съдебен състав приема, че назначаването на определения адвокат ще се следва от съда, на
който делото е подсъдно.
Мотивиран от горното и на основание чл.104, ал.1 т.4 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.дело № 25422/2024 година по описа на Софийски
районен съд и го изпраща за разглеждане по подсъдност от Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на ищеца с
частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2