№ 2632
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян Михов
СъдебниМария Н. Танъмова
заседатели:Младенка Ст. Тошева
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно
дело № 20251100201891 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. К. К. редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява адв. Ю. от САК, упълномощен защитник, редовно
уведомен.
СТП с представител.
Съдът запитва страните дали възразяват да бъде изготвен звукозапис
за нуждите на изготвяне на съдебния протокол, съобразно действащите в
СГС Вътрешни правила.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
След съвещание съдът, констатира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъдения както следва:
А. К. К., роден на ********* г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, ЕГН: **********, с
адрес: гр. София, кв. Княжево, ул. „*********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
На основание чл. 276, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се молба от адв. Ю., по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК за
приложение чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 НК.
АДВ. Ю.: Поддържам молбата, няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата. Доказателства няма да соча.
На основание чл. 283 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото, приключва следствието
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Ю.: Считам, че в случая по отношение на подзащитния ми са
налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, за групиране на
наложените му наказания по НОХД № 2322/2024 г. по описа на СГС, НО, 2
състав и осъждането по НОХД № 16655/24 г. по описа на СРС, като смятам, че
следва да бъде наложено по-тежкото от двете такива, а именно наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.
Моля да бъдат извършени приспадания на изтърпените към настоящия
момент части от групираните наказания както и задържанията по ЗМВР и тези
по МНО „задържане под стража“ и „домашен арест“, по последното му
осъждане, където е наложено „лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се определи едно общо, най- тежко
наказание, измежду наказанията наложени по НОХД № 16655/24 г. на СРС и
НОХД № 2322/24г. на СГС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 23, ал.3 НК, моля да присъедините към определеното
общо най-тежко наказание, наказанието „глоба“, в размер на 2 500 лева,
наложено по НОХД № 2322/24 г. на СГС.
На основание чр. 59, ал. 1 и ал.2 НК и чл. 25, ал. 2 НК, моля от така
предложеното общо най-тежко наказание, да приспаднете времето през което
осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и
изтърпяната част от наказанията. Деянията по двете дела се намират в
съвкупност помежду си, извършени са преди да има влязъл в сила съдебен акт,
за което и да е от тях, затова считам, че са налице предпоставките за
определяне на едно общо наказание.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ: Моля да ми се направи кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, образувано по
молба на защитника на осъдения А. К. К., за прилагане на чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 НК по отношение на присъди, наложени на осъденото лице.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки доказателствата по делото,
свързани с предходните осъждания на лицето и отчитайки принципа за най-
благоприятно за осъденото лице групиране на наказания, намира за
установено следното:
По отношение на А. К. К. за налице 20 влезли в сила съдебни актове, с
които на същия са наложени различни по вид и размер наказания. По 18 от
така постановените влезли в сила актове, са налице предходни произнасяния
от различни съдебни инстанции за приложение на чл. 25, ал.1, вр. чл.23, ал.1
НК, с които влезли в сила съдебни актове е извършени пълно и цялостно
групиране на наложените на осъденото лице наказания. Новите
обстоятелства, които налагат произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
са осъждания на лицето по НОХД № 16655/24г. на СРС и НОХД № 2322/24 г.
на СГС. Отчитайки датата на извършване на деянията по така посочените
наказателни производства, съдът констатира, че същите не влизат в
съвкупност с нито едно от предходните осъждания на осъденото лице, по
които е извършено пълно и цялостно групиране на наказанията с влезли в сила
съдебни актове, което води до правния извод, че не са налице основания за
разграждане на вече така формираните кумулативни групи, а следва да бъдат
зачетени влезлите в сила съдебни актове по предходните групирания на
наказания.
Налице са обаче основания за групиране на наказанията по НОХД №
16655/24 г. на СРС и НОХД № 2322/24г. на СГС, като този извод се основава
на обстоятелството, че същите са намират в условията на съвкупност,
отчитайки датата на извършване на деянията, съотнесено към датата на
влизане в сила на съответните актове по посочените две наказателни
производства от общ характер.
Отчитайки вида на наложените наказания, настоящият съдебен състав
констатира, че най-тежко се явява наказанието „лишаване от свобода“ за срок
от осем месеца, наложено на осъдения по НОХД № 2322/24 г.на СГС, което
именно следва да бъде определено като едно общо най-тежко наказание, тъй
като наказанието по НОХД № 16655/ 24 г. на СРС е „пробация“. При това
положение, следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23,
ал.1 НК, да се определи общо най-тежко наказание измежду посочените две
3
наказателни производства на осъденото лице, а именно „лишаване от свобода“
за срок от осем месеца.
Отчитайки данните за личността на осъденото лице и предходните
наложени наказания, съдът намира, че с оглед постигане в пълнота на целите
на наказанието, следва на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 НК, към така
определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от
осем месеца, да се присъедини изцяло наказанието „глоба“ в размер на 2500
лева, наложено на осъдения, наред с наказанието „лишаване от свобода“ по
НОХД № 2322/24г.
Отчитайки данните във връзка с осъжданията на лицето, съдът счита, че
определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от
осем месеца, следва на основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. „Б“ ЗИНЗС да бъде
постановено, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Следва на основание чл. 25, ал. 2 и чл. 25, ал. 3 НК, от така
определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, да бъде
приспадната изтърпяната част от наказанията „пробация“ и „лишаване от
свобода“, включени в така образуваната кумулативна група.
Следва да бъде приложена и разпоредбата на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК,
като от така определеното общо най-тежко наказание, следва да бъде
приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение
на него е била изтърпявана МНО „Домашен арест“, както и е бил задържан по
реда на ЗМВР.
Воден от гореизложените съображения, СГС, НО, 2 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, едно общо най-
тежко наказание измежду наложените такива на осъдения А. К. К., ЕГН
********** по НОХД № 16655/24г на СРС и НОХД № 2322/24 г. на СГС, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ ЗИНЗС, първоначален
строг режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 3 от НК, към
така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“,
наказанието „глоба“ в размер на 2 500 лева.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 и ал. 3 НК при изпълнение на
така определеното общо най-тежко наказание„лишаване от свобода“, времето
през което осъденият е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“, както и
наказание „пробация“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал. 2 НК, при изпълнение на
така определеното общо най-тежко наказание„лишаване от свобода“,
4
времето, през което осъденият е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР, както
и спрямо него се е изпълнявала мярка за неотклонение „домашен арест“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5