O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………/………05.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на четиринадесети
май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА
КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа т. д. № 499/2018 г. по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „СЕЛКЕ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Езерово, обл.Варна, ул.“Цар Самуил“, бл.1, ет. 1, ап.3 за
прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност,
посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, представени са доказателства за
уведомяване на данъчната администрация по чл. 77 от ДОПК, поради което съдът е разпоредил
препис от същата, ведно с приложените към нея доказателства, да се изпрати на
ответното дружество, на основание чл. 367 от ГПК.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно
уведомен на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства. С оглед на това, съдът приема, че не се налага последваща
размяна на книжа.
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното
поле на чл. 365, т. 3 ГПК, съдът намира, че приложими към настоящото исково
производство са особените правила по търговски спорове, установени в част ІІІ,
глава 32 от ГПК „Производство по търговски спорове”.
Съдът констатира,
че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими
и относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат допуснати
до приемане.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността
в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.
За изслушване на становищата на страните и събиране на
допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск
от Окръжна прокуратура Варна срещу „СЕЛКЕ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Езерово, обл.Варна, ул.“Цар Самуил“, бл.1, ет. 1, ап.3, за
прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.06.2018
г. от 13,30 ч., за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните
следния проект за доклад на делото:
Производството е образувано по искова молба на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „СЕЛКЕ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Езерово, обл.Варна, ул.“Цар Самуил“, бл.1, ет. 1, ап.3, за
прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура Варна
излага в исковата си молба, че търговското дружество „СЕЛКЕ” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с.Езерово, обл.Варна, ул.“Цар Самуил“, бл.1, ет.
1, ап.3, е вписано в Търговския регистър при АВп с управител Георги Иванов Станев с
ЕГН **********, който на 15.04.2016 г. е починал и в тримесечния срок не
са вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно
управлението и представителството. Излага, че дружеството е без надлежен
управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да
постанови решение, с което да прекрати ответното дружество, на основание чл.
155, т. 3 ТЗ.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно
уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената
тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки
за прекратяване на дружеството, на които се позовава - обстоятелството, че вписаният в
ТР единствен управител на ответното търговско дружество е починал на сочената
дата и дружеството няма
вписан правосубектен управител в срок от поне три месеца, съгласно чл. 154, ал.
1 от ГПК.
В тежест на ответника е да
опровергае посочените по-горе факти.
ОБЯВЯВА на страните, на основание чл.155 от ГПК, че на съда са служебно известни обстоятелствата отразени по партидата на
ответното дружество, в Търговския регистър при АВ.
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи, като
по прилагането им съдът ще се произнесе в о.с.з.
УКАЗВА на страните възможността в
съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.
Препис от
определението да се връчи на страните, ведно със съобщението за насроченото съдебно заседание. На длъжностното лице по призоваването да
се укаже изрично в случай, че не намери достъп до канцеларията или не намери
някой, който е съгласен да получи съобщените до ответника, това изрично да бъде
отбелязано и призовката незабавно да бъде върната по делото, без да бъде
залепвано второ уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК, с оглед разпоредбата на
чл. 50, ал. 4, изр. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: