МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 22/25.04.2019 ГОД. ПО АНД № 67/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 114/2019 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат срещу Н. *** за това, че на 23.03.2019 г.
в гр. Завет, обл. Разград, по ул. „Христо Ботев“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Меган Сценик“, с номер на рама VFIJAOF0516697731, което не е регистрирано по надлежния ред. Внесено е и
постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Н.Х.Н. с налагане на
административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на
основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния
размер.
Нарушителят Н.Х.Н., както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание признава вината си и
изразява съжаление за стореното. Защитникът му пледира, че са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а, ал.1 от НК, поради което моли съда да
освободи подзащитния му от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба, ориентирано на минимума предвиден
в закона.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо
производство № 290ЗМ – 114/2019 г. по описа на Районно управление ***, приема
за установено следното:
Нарушителят Н.Х.Н. е
66–годишен, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, пенсионер.
Видно от приложените на л. 11
и л. 12 от БП писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за нарушител подс.Н.Х.Н. е правоспособен водач на МПС и притежава
свидетелство за управление на МПС.
На 23.03.2019г. около 10:00 часа свидетелите В.А.и А.В.-
служители при РУ на МВР гр.Кубрат, във връзка с изпълнение на служебните си
задължения се намирали на ул. „Христо Ботев“ в гр. Завет. По същото
време подс.Н. управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Рено Меган
Сценик“, с номер на рама VFIJAOF0516697731. Свидетелите спрели за проверка водача, при която установили, че управляваното
от Н. МПС – лек автомобил марка „Рено Меган Сценик“, с номер на рама VFIJAOF0516697731, няма регистрация в
ОД на МВР-Разград – не е регистриран по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г. За констатираното св.А.съставил
АУАН № 023825/23.03.2019 г. на водача,
който се запознал със съдържанието му и го подписал без възражения.
От приложеното на л. 11 от БП писмо
от Началника на РУ на МВР-Кубрат е видно, че по данни от АИС „КАТ“ лек
автомобил „Рено Меган Сценик“, с номер на рама VFIJAOF0516697731,, не е регистриран
на територията на РБългария по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г., издадена
от Министъра на вътрешните работи.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите А.и В.,
справка от сектор КАТ при ОД на МВР гр. Разград, АУАН № 023825/23.03.2019 г.,
справка за регистрация, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Н.Х.Н. е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Н.Х.Н. е
осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на
посочената дата по обвинението 23.03.2019
г. е управлявал моторно превозно средство л. а. автомобил„Рено Меган Сценик“,
с номер на рама VFIJAOF0516697731,
без регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай подсъдимият е управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил
задължението си да го регистрира по надлежния ред.
От субективна страна, подсъдимият
е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, знаел е, че автомобилът не е регистриран, че поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до
спирането от полицейските служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен, към датата на извършване на
деянието не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди
и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
Н.Х.Н. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му
наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, признание за виновност, материално и семейно положение, поради което
наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова