№ 7846
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110161640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
се представлява от юрк. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Ф. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ЮЛ/ - редовно уведомено от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ АТ. Ж.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
А. И. Ж. - 70 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам.
Искам само да уточня, че съм направил опити да се свържа с адвоката
на ответника за извършване на оглед, но не успях да установя връзка, не ми
отговори адвокатката. Процесният период е назад във времето и това, което
ще се установи към настоящия момент при оглед, може да няма нищо общо с
това, което е било през процесния период.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на СТЕ, изготвена от вещо лице Ж..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от адв. Х., в която същата е посочила, че
поддържа искането си за откриване на производство по чл. 193 ГПК, във
връзка с оспорване подписите, положени в списъците на ЕС, лист 21 и лист
24-25 от делото. Моли да бъде назначена СГЕ.
ЮРК. П.: Моля да оставите без уважение искането на ответника.
Считам, че обстоятелствата са неотносими към предмета на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че искането на ответника за откриването на
производство по чл. 193 ГПК, следва да бъде оставено без уважение, тъй като
обстоятелствата, които биха били установени в едно такова производство, са
ирелевантни към основния предмет на доказване.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриването на
производство по чл. 193 ГПК, във връзка с оспорване на положените подписи
в списъци, находящи се на лист 21-26 от делото.
ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. П.: Моля да уважите предявените искове, като ни присъдите
направените разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3