№ 589
гр. Варна, 07.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20223100500485 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Въззивникът Д. М. Д., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. Хр.Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемият СТ. ЦВ. Ч. , редовно призован, явява се лично; не се
представлява.
Адв. Герова: Да се даде ход на делото.
В-емият Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 980/ 12.03.2022г.
1
Адв. Г.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада на
делото. Нямам искания по доказателствата.
В-емият Ч.: Запознат съм с доклада на делото, поддържам писмения
отговор, оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
В-емият Ч.: Опитах да постигна спогодба, беше ми отказано, затова се
стигна до тук. Три дни след случката бях помолил мой познат да отиде на
мястото, за да снима самата ограда, но се оказа, че се познават с Д. и ми каза,
че не иска да се намесва. Синът му се свърза с мен и се разбрахме, когато
свърши всичко и кучето е здраво да кажа колко струва всичко и да
приключим. Аз до момента, докато оздравя Рая, си бях запазил всички
бележки, свързах се с Д. и ми се каза, че няма да плати нищо, и че адвокат го
бил посъветвал да не прави никакви извънсъдебни плащания, иначе
Прокуратурата ще го осъди и аз ще искам да ми плати. Аз не съм адвокат, но
чисто логически като се замисля Прокуратурата няма да се занимае с дело за
едно куче, т.к. няма вреда на държавна собственост или държавен служител.
Адв. Г.: Д.М. ме намери след като получи исковата молба и тогава се
видяхме с него за пръв път. Към исковата молба има приложени документи,
които са касови бележки, които са за закупени храни и памперси, които няма
да коментирам, имаме писмен отговор на исковата молба, който поддържам
изцяло. На този етап не бих съдействал за споразумение, т.к. нямам такива
дадени правомощия. Да се отложи делото за друга дата и час, като може да се
водят разговори за сключване на спогодба.
В-емият Ч.: Да се отложи делото за сключване на спогодба.
Претендирам разноски, които ще представя с допълнителна молба, ако
не успея да се явя в следващо заседание.
СЪДЪТ предвид възможността за сключване на спогодба между
страните, намира че производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.05.2022г. от
13:30ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:56
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3