Присъда по дело №241/2011 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 241/2011 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС

 

Съдебната фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП Чирпан, с който е повдигнато обвинение против двама подсъдими, както следва:

- против П.М.П. ***, за това, че за времето 28 – 29.12.2010г. в с. Гита, обл. Стара Загора, след като предварително се сговорил с К.Д.Г., в немаловажен случай, като съизвършител, чрез използване на технически средства – кирка и права лопата, е отнел чужди движими вещи: 30 метра телефонен кабел тип ТЗБ 37х4х1,2 на обща стойност 602,31 лв. от владението на Б.а. С. – МОЛ при „Алкател Лусент” гр. Стара Загора – район Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предложение 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.

- против К.Д.Г. ***, за това, че за времето 28 – 29.12.2010г. в с. Гита, обл. Стара Загора, след като предварително се сговорил с П.М.П., в немаловажен случай, като съизвършител, чрез използване на технически средства – кирка и права лопата, е отнел чужди движими вещи: 30 метра телефонен кабел тип ТЗБ 37х4х1,2 на обща стойност 602,31 лв. от владението на Б.а. С. – МОЛ при „Алкател Лусент” гр. Стара Загора – район Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив – престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК.

Подсъдимите в хода на съдебното следствие се признават за виновни по предявеното им обвинение, като заявяват, че желаят и молят съда наказателното производство да бъде проведено по съкратената процедура. Подсъдимите признават изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, като не се събират доказателства за тези факти. В дадената им от съда последна дума заявяват, че са съгласни с предложените от РП Чирпан наказания.

Прокурора поддържа изцяло предявеното обвинение. Предлага на подсъдимите да им бъдат наложени наказания, както следва:

- на под. П. при превес на смекгаващи отговорността обстоятелства, каквито са чистото му съдебно минало и проявената критичност към извършеното и следва да бъде над минималния размер предвиден в закона, което наказание на основание чл. 58а ал. 1 от НК следва да бъде намалено с 1/3, като с оглед личността на подсъдимия и с оглед на това, че не е осъждан, изтърпяването на наказанието не следва да бъде ефективно и следва да бъде отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години.

- на под. Г. при наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито са проявената критичност към извършеното престъпление и следва да бъде над минималния законов минимум, което наказание на оснвание чл. 58а от НК следва да бъде намалено с 1/3 и тъй като се касае за деяние, представляващо опасен рецидив, изтърпяването на така наложеното наказание следва да се изтърпи ефективно, като бъде допусната и извършена кумулация на наказанието по настоящето дело с наказанието наложено му по НОХД № 195/2011г. на ЧРС, като му бъде определено едно общо наказание, което следва да търпи ефективно и на основание чл. 25 ал. 2 от НК от определеното му общо наказание да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД № 195/2011г., считано от 11.07.2011г.

Съдът, след като изслуша страните даде ход на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК. Защитата на под. П. бе представена от  служебно назначения адвокат Д.Д. ***, а на под. Г. от адвокат Ю. – адвокатска колегия гр. Стара Загора.

Съдът разясни на подсъдимите, че доказателствата събрани на досъдебното производството и направените от тях самопризнания в хода на съдебното следствие ще се ползват при постановяването на присъдата без да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.

Пострадалият от деянието „Алкател Лусент” гр. Стара Загора, представлявано от пълномощника В.Х.В. в съдебно заседание заяви, че няма матерални претенции към подсъдимите и не желае да бъде конституиран по делото, като граждански ищец и частен обвинител.

От доказателствата по делото съдът приема за установено следното:

Подсъдимите П.М.П. и К.Д.Г. ***, познават се и поддържат добри отношения помежду си.

Под. П. не е осъждан.

Под. К.Д.Г. е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:

1. С Присъда № 8/20.05.2003г. по НОХД № 109/2003г. на РС – Чирпан за извършено на 08-10.09.2002г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4 и т.5 вр. 194, ал. 1 от НК е осъден на 1 година „лишаване от свобода”, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 04.06.2003г.

2. С Присъда № 27/27.10.2004г. по НОХД № 195/2004г. на РС – Чирпан за извършено на 04.02.2004г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК е осъден на 1 година при общ режим. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведена в изпълнение Присъда по НОХД № 109/2003г. на РС – Чирпан. Наказанието е изтърпяно на 04.10.2006г., видно от писмо 642/2004г. на Затвора – Стара Загора.

3. С определение от 26.01.2009г. по НОХД № 21/2009г. на РС – Чирпан за извършено през м.11.2008г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. А и Б от НК е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода” при първоначален строг режим. Определението е влязло в сила на 26.01.2009г. Видно от писмо 50/2009г. на Затвора – Пазарджик, наказанието е изтърпяно от 02.02.2009г. до 02.08.2009г.

   

В един ден за времето 28-29.12.2010г. подсъдимите П.М.П. и К.Д.Г. решили да изкопаят и вземат част от телефонен кабел, преминаващ през улица в с. Гита, обл. Стара Загора, който в последствие да предадат на пункт за изкупуване на метали и по този начин се сдобият с парични средства. Под. Г. взел от дома си кирка и права лопата, а под. П. – права лопата, след което отишли до ул. „Партизанска” и започнали да копаят на улицата в непосредствена близост до оградата на дворното място на дом 23, в който живеела свидетелката Х.Г. И..

По протежение на улицата преминавал положен под земята телефонен кабел тип ТЗБ 37х4х1,2, собственост на Alcatel – Lucent – Стара Загора, който служел за връзка между селата Гита и Осларка. Телефонният кабел преминавал на около 0,80м. дълбочина под земята в свободен изкоп между дворовете и тротоарите.

Подсъдимите успели да изкопаят и прережат 30м. телефонен кабел тип ТЗБ 37х4х1,2, като в последствие зарили с пръст направения от тях изкоп. Подсъдимите обгорили покритието на кабела, за да останат само медните проводници.

На 29.12.2010г. под. Г. помолил свой близък – свидетеля П.В. Й. да откара него и под. П. до пункт за изкупуване на метали в гр. Чирпан с автомобила си. Свидетелят Й. се съгласил и под. натоварили в автомобила му марка „Ауди” 80 два чувала с метални отпадъци. Св. Й. откарал двамата обвиняеми до пункт за изкупуване на метали на фирма „Никон метал” ЕООД – гр. Меричлери, находяща се в индустриалната част на гр. Чирпан в местността „Баш чадъра”, на която работел свидетеля Т. И. И.. Свидетелят Й. останал да чака в автомобила, а подсъдимите отишли на пункта и предали на свидетеля И. обгорения меден проводник, намиращ се в чувалите. 

Свидетелят И. оформил Декларация № 1292/2010г. от 29.12.2010г. на „Никон метал”ЕООД – гр. Меричлери за предаване на метален отпадък, в която отразил предаването от К.Д.Г., ЕГН: ********** *** 15 на 32кг. мед – изгорена за сумата от 144 лв. След оформянето на декларацията свидетелят И. дал на подсъдимите посочената в нея парична сума. Двамата си я разделили по равно, като 20лв. дали на свидетеля Й. за превоза. Получените пари всички разходвали за лични нужди.

Междувременно свидетелката Х.Г. И. при излизане на улицата – „Партизанска” в с. Гита, обл. Стара Загора установила, че непосредствено до оградната мрежа на двора й е изкопан канал с дължина около 3-4 м. 

На 30.12.2010г. при обход на трасето за телефонен кабел в с. Гита, обл. Стара Загора, свидетелят С. – МОЛ при „Alcatel – Lucent – Стара Загора, район Чирпан установил, че е бил направен изкоп, който в последствие е бил отново закрит, като е бил отнет 30 метра кабел тип ТЗБ 37х4х1,2. Свидетелят С. сигнализирал за случилото се РУП – Чирпан.

Служителите на РУП – Чирпан, сред които свидетеля В.А. Д. посетили на 30.12.2010г. пункта за изкупуване на метали на „Никон метал”ЕООД – гр. Меричлери в гр. Чирпан и установили, че се товарят на автомобил тип „пикап” метални отпадъци – медни жици. При разговор със свидетеля И. свидетелят Д. го уведомил, че е извършено противозаконно отнемане на телефонен кабел от трасето на „Alcatel – Lucent – Стара Загора и свидетелят И. с протокол от 30.12.2010г. доброволно предал на РУП – Чирпан товарената в автомобила 100 кг. медна жица.

В резултат на проведените оперативно – издирвателни мероприятия подсъдимите П. и Г. били установени като извършители на деянието. При проведена беседа със свидетеля Д. същите признали за извършеното деяние.

Видно от заключението на назначената съдебно – оценъчна експертиза, стойността на 30 м. телефонен кабел тип ТЗБ 37х4х1,2 към момента на извършване на деянието възлиза на 602,31 лв.

По така описания начин от обективна и субективна страна двамата подсъдими са осъществили престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.

Предвид осъжданията на под. Г. по НОХД № 109/2003г. и НОХД № 195/2004г. и НОХД № 21/2009г., всички на РС – Чирпан, деянието му представлява кражба, извършена при условията на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. А и Б от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. А и Б от НК. 

Деянието е извършено от подсъдимите при пряк умисъл. Същите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното деяние и са желаели настъпването на общественоопасните последици.

По повдигнатите обвинения подсъдимите се признават за виновни и не оспорват изложената фактическа обстановка.

В подкрепа на обвинението са събраните в хода на досъдебното производство доказателства: обяснения на под. П. /л. 16, 62 / обяснения на под. Г. / л. 15, 61 /, показания на разпитаните свидетели С. / л. 29 /, Й. / л. 30 /, Д. / л. 31 /, И. / л. 32 /, И. / л. 33-34, 35 /, копие от декларация № 1292/2010г. на „Никон метал” ЕООД – гр. Меричлери / л. 36 /, протокол за доброволно предаване на РУП – Чирпан от 30.12.2010г. - / л. 11 /, справки за съдимост / л. 19 – 20, 21 /, СОЕ / л. 25-26 /, характеристични справки за обвиняемите / л. 22,23 /, Декларации за СМПИС / л. 17-18 /, материали от предварителна проверка / л. 5-10 /.

Под. П.М.П. е роден на ***г*** Загора. Жител ***. Български гражданин е. Няма завършено образование – неграмотен е. Не работи. Не е женен. Не е осъждан. ЕГН: **********.

Под. К.Д.Г. е роден на ***г*** Загора. Жител ***. Български гражданин е. Има завършено основно образование. Не работи. Не е женен. Осъждан е. ЕГН: **********.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимите са направените от тях самопризнания и проявената критичност към извършеното, за под. П. и чистото му съдебно минало.

Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по престъпен начин.

Делото е напълно изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се обсъдят обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите. Обществената опасност на деянието е висока с оглед размера на стойността на телефонния кабел. Обществената опасност на под. П. не е висока с оглед чистото му съдебно минало, а за под. Г. е висока с оглед претишните му осъждания. Правят пълни самопризнания в хода на съдебното следствие. Проявявт критично отношение към извършеното.

Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното деяние и на подсъдимия и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това, че настоящето производство се разгледа при условията на глава 27 от НПК и предвид на изложеното счита, че наказанията на подсъдимите следва да бъдат определени, както следва:

- на под. П.М.П. една година и шест месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 58а от НК намаля с 1/3, кото му определи окончателно наказание една година лишаване от свобода, което наказание с оглед обстоятелството, че същият е с чисто съдебно минало на основание чл. 66 от НК следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, като възпитателната работа с условно осъдение се възложи на ПИ при РУП Чирпан отговарящ за населеното място, където живее под. П. ***.

- на под. К.Д.Г. четири години и шест месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 58а от НК намаля с 1/3, кото му определи окончателно наказание три години лишаване от свобода, и тъй като се касае за деяние, представляващо опасен рецидив, изтърпяването на така наложеното наказание следва да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т.2 от ЗИНЗС в затворническо заведение от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК бе допусната и извършена кумулация на наказанието по настоящето дело с наказанието наложено му по НОХД № 195/2011г. на ЧРС, като му бе определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно наказанието наложено му по настоящето наказателно производство в размер на три години лишаване от свобода, което следва да търпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т.2 от ЗИНЗС в затворническо заведение от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС и на основание чл. 25 ал. 2 от НК от определеното му общо наказание да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД № 195/2011г., считано от 11.07.2011г.

Веществените доказателства:

- 32кг. медна жица да се върнат на собственика БТК АД

- 68кг. медна жица да се върнат на „Никон Метал” ЕООД гр. Миричлери.

В тежест на подсъдимите са присъдени и направените по делото разноски.

Водим от горните си мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                                        Районен съдия: