МОТИВИ ПО НОХдело № 195/2020 г.:
Повдигнато е обвинение против Е.Б.М. - родена на *** ***, с постоянен
адрес ***, българка, с българско
гражданство, с начално образование, не омъжена, безработна, не осъждана,
с ЕГН ********** за виновна в това, че на
неустановена дата до 25.02.2020г. в с. хххкъм частен дом – къща, сама чрез
използване на ел. проводник тип СВТ 4 кв с бяла изолация, с обща дължина около
10.5 м осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа собственост на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД гр. София, с което създала
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на осн. чл. 234в, ал. 1, от НК
Подсъдимата се явява лично и с назначения й служебен защитник адв. Ц.А. *** съдебно заседание представителят
на прокуратурата Красимира Петрова, поддържа обвинението срещу подсъдимата,
намирайки го за доказано по безспорен начин. Счита, че в хода на съдебното
следствие са събрани категорични доказателства за виновността й. По отношение
на наказанието предлага то да бъде определено при условията на чл.58а ал. 1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимата се признава за виновна. Дава
подробни обяснения по повдигнатото обвинение. Желае производството по делото да
продължи по реда на съкратено съдебно следствие.
Съдът, като прецени събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства, съобразно разпоредбите на чл. 14 и чл. 18 от НПК, както и доводите на страните в процеса, намира за установено следното:
От
фактическа страна:
Подсъдимата
живеела в с. Радомирци. Имотът обитаван от М. и семейството й, не бил
присъединен законосъобразно към електроразпределителната мрежа, собственост на
съответното за адреса дружество и в домът й нямало електрическа енергия. М. не
разполага с парични средства за да се присъедини, а семейството изпитвало
необходимост от задоволяване на битовите си потребности чрез ползване на ел.
енергия, поради което подсъдимата решила да осъществи неправомерно присъединяване. На неустановена дата в
изпълнение на престъпното си намерение се снабдила с меден проводник с бяла
изолация /с излизащи от него два броя проводника със синя и кафява изолация тип
СВТ 2х4 кв.м. /с обща дължина на проводниците 10.5 м. Пред имота преминавали
електро разпределителни стълбове на
електропреносната мрежа.
Подсъдимата
успяла да подвърже към стълб с индекс ТП10 клон Г жилото на кабела със синя
изолация към проводници от въздушната мрежа, а жилото на кабела с кафява
изолация подвързала към заземителния кол към стълба. В другия край така
поставила кабела, че преминавал през пътя и посредством метален кол с конзоли
влизал в къщата, като по този начин същата осигурила необходимата ел. енергия в
имота си, като потребената ел. енергия оставала неотчетена, тъй като не бил
поставен електромер.
На
25.02.2020г. в „ЧЕЗ Разпределение България“ АД бил получен сигнал за
неправомерно ползване на ел. енергия в с. хххСвидетелите П.Р. и Г.С. – техници
към ЧЕЗ пристигнали на място около 14.10 часа, извършили проверка на сигнала и
установили, че абонатът бил присъединен без електромер, посредством два броя
ел. проводници от въздушната мрежа и по тях протичал ток. Потърсили контакт с
живущите на адрес, но след като усилията им останали напразни, подали сигнал до
тел. 112.
Свидетелите
Г.Т. и Я.М. – полицейски служители при РУ – Червен бряг извършили проверка и
установили, че къщата се обитава от подсъдимата М.. При проведен разговор
същата заявила, че именно тя е осъществила присъединяването към
електроразпределителната мрежа, като е
използвала ел. проводници, които е взела от дома си. Обяснила, че реално тя е
ползвала електроенергията, тъй като й била необходима за отглеждането на
малките й деца, тъй като съпругът й се намирал в София.
На
място пристигнали В.М. и Х.П. – членове на федерацията на потребите. За
установеното нарушение служителите на ЧЕЗ
Р. и С., в присъствието на свидетелите С., М. и Ц. съставили констативен
протокол № 3029760/2020г. за проверка на неточно измерване и/или не измерване
на електрическата енергия по описа на дружеството.
В хода
на разследването са проведени разпити на свидетели, които подробно пресъздали
гореизложената фактическа обстановка..
Като
първо действие по разследването е извършен оглед на местопроизшествието и като
веществено доказателство, неразделна част от протокола за оглед бил иззет
горепосочения меден проводник с бяла изолация с излизащи от него два броя
проводника със синя и кафява изолация тип СВТ 2х4 кв.м. с обща дължина на
проводниците 10.5 м.
От така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка е видно, че
подсъдимата с
действието си е осъществила от обективна и субективна страна
състава на чл. 234в ал. 1 от НК, като от субективна страна деянието е извършено
в условия на пряк умисъл като форма на вината.
Обвинението е доказано от
официален документ, а именно констативен протокол, свидетелски показания и
обяснението на подсъдимата.
Разпитана на до съдебното
производство подсъдимата М. е признала вината си и е дала обяснение, с което
съдействала за установяване на фактите.
Подсъдимата преди да извърши деянието не е била
осъждана.
От правна страна:
С оглед събраните по делото
писмени и гласни доказателства и направеното в първото съдебно заседание
самопризнание от подсъдимата относно фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, се установява че подсъдимата е автор на деянието, за което
й е повдигнато обвинение.
Анализът на изброените
доказателства обосновава у съда извода, че подсъдимата е осъществила, състава
на престъпление по чл. 234в ал. 1 от НК.
От
субективна страна:
От
субективна страна – деянието е извършено с пряк умисъл, виновно. Подсъдимата е разбирала свойството и значението на
извършеното. Съзнавала е признаците на престъплението и неговите
общественоопасни последици и е искала те да настъпят.
Мотивите
за извършване на деянието са користни.
Причини
на престъплението – желание за облагодетелстване и непризнаване на обществените
правила и норми на поведение.
По вида и размера на наказанието:
При наличието на посочените в
обвинителния акт и установени в хода на съдебното следствие обстоятелства, както
и реда на провеждане на съдебното следствие, а именно съкратено такова в
процеса на индивидуализация на наказанието съдът намери, че на подсъдимата
следва да бъде определено и наложено наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца, което на основание чл. 58а ал. 1 от НК следва да бъде намалено с
една трета. Тоест наказанието, което следва да търпи подсъдимата е четири
месеца лишаване от свобода, както и глоба в размер на 150 лева. Наложеното
наказание лишаване от свобода, предвид чистото съдебно минало бе отложено с три
годишен изпитателен срок.
На осн. чл. 53 ал. 1 б. А от НПК вещественото доказателство – ел. проводник
тип СВТ 4 кв, бял на цвят, с дължина около 10.5 м, опакован в кафяв хартиен
плик /ВД № 84/2020г./ находящ се в архива на РС – Червен бряг бе отнето в полза
на държавата, като след влизане на присъдата в сила, бе постановено същото бъде
унищожено поради неговата малозначителност.
При тези доводи и съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: