№ 31095
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110116411 по описа за 2022 година
В проведеното на 21.10.2022 г. открито съдебно заседание съдът е обявил съдебното
дирене за приключено и е дал ход на устните състезания.
С молба вх. №232262/28.10.2022 г. процесуалният представител на ищеца – адв. В. Д.
от САК е направила искане за поправка на протокола от проведеното на 21.10.2022 г.
открито съдебно заседание по отношение хронологията на изявленията на страните и съда,
както и това какви изявления са вписани в протокола. Наведени са твърдения, че на
страните не е дадена възможност да заявят доказателствените си искания, поради което
моли да бъде отменен хода по същество с оглед надлежното извършване на неизвършени в
производство процесуални действия.
Съдът намира, че молбата за поправка и допълване на протокола е подадена в срока по
чл. 151, ал. 1 ГПК от легитимирано лице, поради което същата е процесуално допустима, но
не следва да бъде разгледана по същество, поради следните съображения:
Предвидената в разпоредба на чл. 151 ГПК процедура за поправка и допълване на
протокола цели отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до
неточно отразяване на извършените в съдебното заседание процесуални действия или
съответно отразяване на процесуални действия, които е пропуснато да бъдат удостоверени.
Този ред обаче е неприложим в случаите, когато се претендира да бъде осигурено
отразяване на процесуални действия, извън тези посочени в разпоредбата на чл. 150, ал. 1
ГПК. В случая не се касае за пропуск при отразяване изявленията на страните, а за реда, по
който са вписани в протокола, който се определя от председателстващият заседанието, под
чиято диктовка се съставя съдебният протокол, респ. не представлява основание за
допускане неговата поправка. Съдебният протокол се води под диктовката на председателя
на съдебния състав, който определя кое е съществено, и не представлява дословен
стенографски запис на случилото се в съдебна зала, а се вписват изявленията на страните и
свидетелите със същото смислово значение, дори да са налице някои разминавания в
словореда. Няма твърдения в протокола да не са отразени изявленията на страните, за да е
налице основание за допълването му, поради което искането за поправка на протокола не
следва да бъде разглеждано.
По отношение на искането за отмяна на дадения ход по същество с довода, че на
страните не е била дадена възможност да заявят своевременно доказателствените си искания
съдът намира, че доколкото липсва каквото и да е изявление на процесуалния представител
на ищеца относно събирането на доказателства до приключване на заседанието, в който
смисъл са и наведените в молбата твърдения, то не е налице основание за отмяна на хода по
същество, каквото би било налице в случай на направени искания, по които съдът не се е
1
произнесъл.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищеца за поправка на протокола от
проведеното на 21.10.2022 г. съдебно заседание по гр. д. № 16411/2022 г., по описа на СРС,
168 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде отменено определението
на съда от 21.10.2022 г., с което е даден ход на устните състезания по гр. д. №16411/2022 г.
по описа на 168 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2