№ 417
гр. София , 29.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9 в закрито заседание на двадесет и
девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жаклин Комитова
като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело №
20211100900793 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Съдът като взе предвид, че с молба от 28.06.2021 г. молителят не е
изпълнил указанията, дадени му с Разпореждания от 11.05.2021 г. и
16.06.2021 г. (по т.1 на чл.628 ал.1 от ТЗ - задължителни съгласно тази
императивна норма), които указания – във връзка с Разпореждане от
16.06.2020 г. за повторно оставяне без движение на молбата са му били
съобщени на 25.06.2021 г., при връчена лично на адвокат – пълномощника му
призовка, намира че молбата за откриване на производство по
несъстоятелност следва да бъде върната. Констатира се, че молителят не е
представил баланс към датата на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност. При непредставяне на някой от посочените
в чл. 628, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ документи, с изключение на препис от последния
заверен от регистриран одитор годишен счетоводен отчет (ако същият е
обявен в търговския регистър или ако, както е в настоящия случай е била
подадена декларация по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч), подадената молба не отговаря
на изискванията за редовност и съдът дава указания на длъжника за
отстраняването на нередовностите. При неотстраняването им е налице пречка
за разглеждането й - аргумент от чл. 629, ал. 5 от ТЗ.
В настоящия случай на молителя са били дадени двукратно указания за
отстраняване на нередовностите, като до постановяването на настоящото
разпореждане същият не ги е изпълнил в цялост. Липсата на част от
посочените в чл. 628, ал. 1 от ТЗ приложения е пречка за разглеждане на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност и постановяване на
решение. Съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК вр. чл.621 от ТЗ, когато
нередовностите на молбата за откриване на производство по несъстоятелност
не бъдат отстранени в дадения срок, същата заедно с приложенията следва да
бъде върната, а производството по делото - прекратено. В този смисъл е и
Решение № 134/10.02.2020 г. по т.д. № 206/2019 г. по описа на ВКС, Т. К., II
Т. О.
Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба с правно основание чл. 625 от ТЗ с вх. № 620/10.05.2021 г.,
подадена от „О.Г.“ ЕООД, ЕИК *********.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 793/2021 г. по описа на СГС,
ТО, VІ-9 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2