О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 22
гр. Перник, 09.08.2021г.
Административен съд-Перник, в
закрито заседание на девети август през
две хиляди двадесет и първа година, в касационен състав:
Председател: Слава
Георгиева
Членове: Лора Стефанова
Михаил Малчев
като разгледа чКАНД № 148 по
описа за 2021г. на Административен съд-Перник докладвано от съдия-докладчик
Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по частна жалба
на ОД на МВР-Перник, представлявано от директора чрез юк. З.В.против определение от
18.06.2021г., постановено по АНД № 423/2021г. по описа на районен
съд-Перник. С определението е осъдено ОД
на МВР-Перник да заплати на Е.П.И. разноски по делото в размер на 500.00лв.,
представляващи адвокатско възнаграждение.
В частната жалба се развиват съображения за неправилност,
недопустимост и необоснованост на съдебния акт. Прави се искане за отмяна на
обжалваното определение.
Ответната страна оспорва частната
жалба и излага съображения за нейната неоснователност в отговор депозиран по
делото. Иска съдебния акт да бъде
оставен в сила и да се присъдят сторените разноски.
Настоящия касационен състав, след
като се запозна с изложеното в частната жалба, намира, че същата е подадена от
надлежна страна в срока по чл.
230, ал. 1 от АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество същата
се явява основателна по следните съображения:
Съгласно чл.
63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните
производства по ЗАНН страните имат право
на присъждане на разноски по реда на АПК.
С оглед горното, при искане за допълване/изменение
на решението в частта на разноските, приложима се явява разпоредбата на чл. 248
от ГПК, субсидиарно приложима съгласно чл. 144
от АПК.
Изрично в чл. 248
от ГПК са уредени срокът, в който може да се направи искането за допълване или изменение на решението в частта му за разноските и процедурата, която съдът следва да
спази във връзка с постъпилото искане.
В случая молбата за допълване на решението
в частта за разноските е подадена в срока
по чл.
248, ал. 1 от ГПК и съдът, в изпълнение разпоредбата на чл.
248, ал. 2 от ГПК е следвало да съобщи на насрещната страна за исканото допълване с указание за представяне на отговор
в едноседмичен срок.
Посочената процедура не е изпълнена
от районен съд-Перник, с което последния е нарушил разпоредбата на чл. 248, ал.
2 от ГПК и по този начин е допуснал
съществено процесуално нарушение, с което е нарушил правото на защита на
насрещната в това производство страна.
Едва след изтичане на срока по чл.
248, ал. 2 от ГПК Съдът е следвало да се произнесе с определение в закрито
заседание / чл.
248, ал. 3 от ГПК/, което да връчи на страните с указания за възможността
за обжалването му по реда, по който подлежи на обжалване решението.
След връчване на определението по чл.
248, ал. 3 от ГПК на страните и изтичане на срока за обжалването му, който
в случая е 14-дневен, и след размяна на частната жалба срещу него, ако такава
постъпи и изтичане на срока за отговор по нея, делото следва да бъде изпратено
на касационният съд по компетентност.
Предвид допуснато от
първоинстанционния съд съществено процесуално нарушение в производството по
постъпилото искане за допълване на решение № 260235 от 25.05.2021г., постановено по АНД № 423/2021 г. по описа на районен
съд-Перник в частта му за разноските,
атакуваното определение от 18.06.2021 г. по АНД № 423/2021г. ще следва да бъде
отменено, а делото върнато на районен съд-Перник за провеждане на процедурата
по чл.
248 от ГПК по искането за допълване
на решението в частта за разноските на Е.П.И. и произнасяне по него с
определение в закрито заседание, при спазване на посочените по-горе указания.
Предвид този изход на спора в
настоящото производство, разноски на ответната страна не се присъждат.
Водим от горното и на основание чл.
63, ал. 1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във
вр. с чл.
208 АПК и чл.
63, ал. 3 от ЗАНН във връзка с чл. 248
от ГПК във връзка с чл. 144
от АПК, Административен съд–Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 18.06.2021 г.,
постановено по АНД № 423/2021 г. по описа на районен съд-Перник.
ВРЪЩА делото на районен съд-Перник за
произнасяне по молбата на адв. Л.К., от САК пълномощник на Е.П.И. за допълване на решение
№ 260235 от 25.05.2021г., постановено по
АНД № 423/2021 г. по описа на районен съд-Перник в частта му за разноските, при спазване на дадените по-горе
указания.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: /п/
Членове: /п/
/п/