ПРОТОКОЛ
№ 207
гр. Ямбол, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниК. Ил. К.
заседатели:А. Д. Д.
при участието на секретаря Я. П. С.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20252330200795 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. А., редовно призован, се явява лично.
За него се явява служебно назначения защитник адв. Р. Ж. и
упълномощения от него защитник адв. Б. от АК Ямбол.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият: Желая адв. Б. да ме защитава в настоящото производство.
Не желая адв. Ж. да ми бъде служебен защитник.
С оглед изявлението на подсъдимия съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. Р. Ж. от АК Ямбол от разглеждане на настоящото
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Г. А., роден на ***г. в гр. С*, живущ в гр. Ямбол, ул. В*№ **,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, женен,
осъждан, ЕГН **********
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
особените правила тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
2
Адв. Б*: Придържам се изцяло към казаното от държавното обвинение.
Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
подзащитния ми не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
3
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против М. Г. А., за престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. – адв. Б* от АК-Ямбол
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Г. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2025 г. в гр. Ямбол, около 19:20 часа, в
апартамент на ул. А. С. № ****, без надлежно разрешително съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал
високорискови наркотични вещества – 8 бр. пакетчета метамфетамин с общо
нето тегло 5,405 грама, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин - 70 %, на стойност 378.35 лв.; метамфетамин с нето
тегло 0,214 грама, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин - 67 %, на стойност 14.98 лв.; метамфетамин с нето
тегло 0,116 грама, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин - 72 %, на стойност 8.12 лв.; метамфетамин с нето
4
тегло 1,378 грама, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин - 70 %, на стойност 96.94 лв.; метамфетамин с нето
тегло 164,26 грама, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин - 0,1 %, на стойност 11 498.20 лв., всички
наркотични вещества на обща стойност 11 996.11 лв., поради което и на
основание чл.354а ал.3 т.1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание
Лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание глоба.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б*: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/М. А./ /М. К./
Защитник:
/адв. Б*/
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия М. Г. А. –
адв. Б* от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
Веществените доказателствени материали – 2 бр. пластмасови
прозрачни бутилки, съдържащи засъхнало на дъното си вещество, което не
съдържа наркотични вещества и прекурсори; 1 бр. стъклен буркан със
златиста винтова капачка, съдържащ течност NaOH и органичен разтворител,
не съдържа наркотични вещества, запечатан с лепенка с надпис „Изследвано
ВД“, подписана с подпис на Вещо лице; 1 бр. стъклен буркан с червена
винтова капачка, съдържащ течност NaOH и органичен разтворител, не
съдържа наркотични вещества, запечатан с лепенка с надпис „Изследвано
ВД“, подписана с подпис на Вещо лице; 1 бр. стъклен буркан с метална
винтова капачка, съдържащ жълтеникава течност представляваща органичен
разтворител, не съдържа наркотични вещества, запечатан с лепенка с надпис
„Изследвано ВД“, подписана с подпис на Вещо лице; 1 бр. електронна везна
със сребрист цвят, с размери 17/6 см. поставена в прозрачен найлонов плик,
запечатан с лепенка с надпис „Веществено доказателство“ подписана с
подписите на Вещо лице и поемните лица, които се намират на съхранение в
РУ-Ямбол, след влизане на определението в сила, като вещи без стойност да
бъдат унищожени.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство наркотично вещество метамфетамин, с общо
нето тегло по ФХЕ 171,373 гр., е предадено на съхранение на ЦМУ – София с
приемо-предавателен протокол № 110710/19.06.2025 г., след влизане на
определението в сила да се отнемат в полза на държавата и като вещи
забранени от закона да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Г. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 745.42 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
6
по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 795/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7