РАЗПОРЕЖДАНЕ
№…………………………………2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Двадесет и втори състав, в закрито заседание на деветнадесети октомври 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 1583/2022г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба от процесуалният представител на жалбоподателя с приложено доказателство за внесен депозит за вещо лице.
Съдът за изготвяне на заключение по допуснатата по отношение на внесените стоки, декларирани от жалбоподателя в митническата декларация като „гроздов сок, екстракт“ и „горчив сок от глог“ и определени в митническото решение като „води, включително минералните и газираните води, с прибавка на захар или други подсладители или ароматизирани, други безалкохолни напитки, с изключение на соковете от плодове, черупкови плодове и зеленчуци“, Съдебно химична експертиза със задачи към вещото лице след предоставянето от ответника на контролна проба:
1.да установи с оглед съхранението й състоянието на пробата и годността й да бъде изследвана, както и да посочи дали са настъпили промени в нея?
2.да посочи какъв е съставът на изследваната проба от стока №1;
3.да посочи какъв е съставът на изследваната проба от стока №2.,
намира, че следва да отправи питане до Университета по хранителни технологии гр. Пловдив за възможността за провеждане на изследване и даване на отговор на поставените в СТЕ въпроси.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се отправи до Университета по хранителни технологии гр. Пловдив питане за възможността за провеждане на изследване и даване на отговор на поставените в СТЕ въпроси, а именно - след предоставянето от ответника на контролната проба:
1.да се установи с оглед съхранението й състоянието на пробата и годността й да бъде изследвана, както и да се посочи дали са настъпили промени в нея?
2.да се посочи какъв е съставът на изследваната проба от стока №1;
3.да се посочи какъв е съставът на изследваната проба от стока №2
декларирани от жалбоподателя в митническата декларация като „гроздов сок, екстракт“ и „горчив сок от глог“ и определени в митническото решение като „води, включително минералните и газираните води, с прибавка на захар или други подсладители или ароматизирани, други безалкохолни напитки, с изключение на соковете от плодове, черупкови плодове и зеленчуци“.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия: