№ 30319
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110116674 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „************“ ЕООД с ЕИК **********, срещу В. Г. К. с
ЕГН **********, както и срещу Ю. С. Т. с ЕГН **********.
Ищецът твърди, че притежава парични вземания срещу ответника В. Г. К., по силата на
договор за прехвърляне на вземания от 15.12.2021г., като вземането възникнало на
основание договор за потребителски кредит сключен между В. Г. К. и ***** АД от
23.06.2014г. Поради неизпълнение на задълженията на ответника по договора за кредит,
ищецът се снабдил със заповед за изпълнение и с изпълнителен лист по гр.д.№17563/2022г.,
по описа на СРС, като било образувано изпълнително производство № 409/ 2023г., по описа
на ЧСИ С.П..
Твърди, че на 01.12.2019г., ответникът В. Г. К., прехвърлил на другия ответник - Ю. С. Т., с
договор за дарение на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт № 169, том III, рег.№
12824, нот. дело № 48/2019г. на нотариус В.Г. с район на действие СРС, собствената си 1/24
ид.ч. от Поземлен имот с идентификатор ************, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-*************г. на АГКК, с адрес
на поземления имот: гр****************, с площ от 14 998 кв.м., трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: -4,
предишен идентификатор:няма, номер по предходен план: ************, при съседи: имоти
с идентификатори ************************* Ищецът твърди, че посочената сделка е
увредила имуществените му интереси, поради което отправя искане, същата да бъде обявена
за недействителна по отношение на него. Отправя се искане за присъждане на разноски. С
подадената искова молба се представят и документи.
Ответниците, редовно уведомени, в срока по чл.131 ГПК, не са подали отговор на исковата
молба.
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.135 ЗЗД.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.
127 и чл. 128 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест
е, както следва:
За основателност на исковете в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване
е да докаже: 1) че има вземане спрямо ответника В. Г. К.; 2) че ответникът В. Г. К. е
прехвърлила безвъзмездно на ответника Ю. С. Т. посочения в исковата молба недвижим
имот с процесния договор за дарение, като по този начин е увредил имуществения интерес
1
на ищеца;
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните.
По доказателствата.
Съдът намира, че следва да приеме и приложи като писмени доказателства по делото,
представените писмени документи с исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2025г. от 10:45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени
към исковата молба
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищцата да се връчи
и препис от писмените отговори.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2