№ 1003
гр. С., 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниГеорги Костадинов Георгиев
заседатели:Диана Господинова И.а
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Ал. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230200939 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор А.Д..
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
К.М. С. роден на 25.08.1987г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Свид. К.М. С., РАЗПИТАН КАЗА: Участвал съм при задържането
1
на подсъдимия. Имаше постановление на наблюдаващия прокурор доколкото
се сещам, доста голям период от време е минал и не помня. Нямам спомен
дали съм изготвил постановление за задържане на лице по ЗМВР. Не помня
кой ми е дал указания от ОП -С.. Нямам спомен какво съм писал в
докладната. В докладната съм писал това което са ми предоставили съответно
с регистрационен номер и отговора от всяка една институция Община,
Служба по геодезия и кадастър. Това което са ми върнали като отговор съм го
описал в докладната. Няма как да си измисля нещо и да го напиша. Аз няма
как да дам оценка за възнаграждението на адвокат. Това което съм
констатирал съм го описал в докладната. Не се сещам кой беше дал
разпореждане от прокуратурата. Не мога да се сетя кой ми е дал указания от
окръжна прокуратура.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото получените от нотариус К.П. два протокола единия от 29.03.2017г. по
нотариално дело № 76/2017г. и другия от 24.07.2020г. по нотариално дело №
191/2020г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства два протокола единия от
29.03.2017г. по нотариално дело № 76/2017г. и другия от 24.07.2020г. по
нотариално дело № 191/2020г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам отговор на книжата получени във връзка
с представените нотариални книжа по нотариален акт № 189 от 24.06.20г. на
нотариус Панайотов. Разяснявам, че всички данни посочени в този
нотариален акт повтарят ситуацията от 2017г., тъй като тази малка част е
остатък от имот 873 и цялата земя, имот 873 винаги е била държавна
собственост, което оборва твърдението на разпитаните шест свидетели
познаващи от 50г. Х.Ш., но не са обяснили кой разреши на бащата на Ш. да
гледа овце на този терен. Тъй като е влязла кадастралната карта и
регулационния план на землището на с.Я. всички неща противоречат на
заповед № РД 18-8/28.03.2007г. когато тази земя е урбанизирана територия,
този масив е в строителния полигон на населеното място независимо, че е
2
извън населеното място и е за друг вид строителство, включително
промишлено и жилищно във вид на отделни квартали. Всички книжа
използвани съдържат невярна информация, защото противоречат на
българското законодателство. Земята никога не е била собственост на бащата
на Ш., защото не е имало възможност да я има, няма откъде да дойде.
Твърдението че е на баща му както той заяви, че имал и нотариален акт от
баща си се оказа невярно. За това спрях работата по делото. Бях го образувал
и когато разбрах, че делото ще се прекрати на формално основание се
отказах. Нотариуса и всички останали в групата направиха друго. За целия
този случай има преписка, което копие съм представил и при разговор
сутринта установих, че проверката е приключила, образувана е проверката от
РП С. по чл. 212 ал.4 от НК документна измама. До края на седмицата ще
бъде изпратена преписката в РП С. за вземане на отношение. Не можах да
представя тези книжа. Направих си труда да депозирам същото заявление
пред РП С. с днешна дата под № 1023/2022г. на РП С., за което имам
съответен документ. Във връзка с това моля съда служебно да изискате
справка от РП С. какъв е резултата от проверката по преписката. Във връзка с
това моля да обърнете особено внимание на мотивите на отменената присъда
№ 260010/02.09.2020г., където на стр.6, последен абзац и на стр.7 втори и
трети абзац отгоре надолу безспорно се констатират неверни,зловредни и
лъжливи твърдения. Нотариус с рег. № 667 с негово писмо 3/07.07.2017г.,
съдията по вписванията с писмо № 15/19.05.2017г. с които и двамата заедно и
поотделно писмено твърдят, че за имот 873 няма документи за собственост на
името на Х. ИБР. Ш.. когато е налице нот.акт 108 том1, рег.№ 583,нот. дело
№66/21.04.2017г. Писмата са от май и юли, а април месец акта е издаден и
този нот.акт е получен лично срещу подпис и три имена от зам.кмета на
община К. - А., в какво качество нямам представа. Какво прави РП К.,
респективно С. по тези въпроси? След получаване на документите моля да ми
се даде възможност да изготвя точно становище в съответствие със ЗУТ,
заповедите за приемане на регулацията на населеното място с.Я. и на
землището на с.Я., където също има кадастър, и тъй като заповедта е от 2007г.
автоматически се изключва възможността да се придобие в собственост по
давностно владение общински или държавен терен поради наличието на
мораториум, който бе отменен от КС през месец февруари 2022г.
Мораториума действаше 16 г. Ако Д. не знае тези неща да направи справка и
3
ако реши, че са данни за образуване на дело да се намеси. Моля да приемете
всички мои писмени заявления, становища, молби за такива като дадени
обяснения по настоящия процес.
Съдът счита делото за неизяснено от факт.страна. Следва да се
изиска справка от РП С. какъв е резултата от проверката по преписка №
1023/2022г.на РП –С.. Ако същата е приключила да се предостави на съда за
послужване. Следва да се предоставят на подсъдимия незаверени копия от
протоколите от обстоятелствените проверки приобщени като доказателства в
днешното съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.09.2022г. от 14.00 часа, за
която дата РП С. и подсъдимия да се считат редовно призовани.
Да се изиска от РП С. какъв е резултата от проверката по преписка
№ 1023/2022г. на РП –С.. Ако същата е приключила да се предостави на съда
за послужване.
Да се предоставят на подсъдимия незаверени преписи от двата
протокола приети като доказателства по делото в днешното съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4