О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 617
Град Бургас, 16.04.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – град БУРГАС, ХІХ-ти състав, на 16.04.2020
година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:1.
ХРИСТО Х. 2. МАРИНА НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Николова КАД дело № 492 по описа за 2020 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.229, ал.1, т.1 от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано
е по частна жалба от А.Х.А.,***, като е цитирано Определение № 248/07.02.2020
год. по адм. дело № 139/2020 год. по описа на Административен съд - Бургас, с
което е прекратено производството по
делото.
Частният жалбоподател сочи, че съгласно цитираното определение правото му да
предприеме действия по отношение на Решение № 2066/28.11.2019 год. по адм. дело
№ 2227/2019 год. на Административен съд – Бургас е възстановено и цитира норми
от НПК и ППЗИНЗС. Прилага по номера на
прекратеното административно дело искова молба против ГДИН с посочен размер на
иска за неимуществени вреди в размер на 8000 лева и писмена декларация.
С
Разпореждане на съда от 10.03.2020 год. частната жалба от А.Х.А. е оставена без
движение, като на А. е указано, че частната
жалба не
отговаря на всички изисквания за редовност, визирани в разпоредбата на чл. 212,
ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 от АПК, а именно: в изложението на същата не е
означен обжалвания съдебен акт; не са
посочени точно и мотивирано конкретните пороци на обжалвания съдебен акт, които
съставляват касационни основания; не е конкретизирано в какво се състои
искането към съда.
С
допълнителна молба А. е посочил, че обжалвания от него акт е Определение № 248/07.02.2020 год. по адм.
дело № 139/2020 год. по описа на Административен съд – Бургас, като порока е
„преграждане на по нататъшното развитие на делото”.
Бургаският
административен съд, деветнадесети състав, като прецени допустимостта и
основателността на частната жалба,
ангажираните по делото доказателства и съобразно закона, намира за установено
следното:
Частната жалба е процесуално ДОПУСТИМА като подадена
от активно легитимирана страна в срока, визиран в чл. 230 от АПК –
определението за прекратяване на делото е получено на 11.02.2020 год., а
частната жалба е подадена на 19.02.2020 год., видно от приложения плик.
Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради
следните съображения:
Производството
пред Административен съд-Бургас е било образувано по повод подадена жалба
(искова молба) от А.Х.А.,***, против ГД „Изпълнение на наказанията“ към МП, с
искане да му се заплати сумата от 8000 лева, представляващи неимуществени
вреди. В обстоятелствената част на жалбата са били изложени множество
фактически основания – в една част се е посочвало, че се оспорва Заповед № БС
11/06.01.2020г. на началника на Затвора Бургас, в друга част А. се е позовавал на неизпълнение на съдебен акт –
Решение № 2066/28.11.2019г. по адм.дело № 2227/2019г. на Административен съд
Бургас, касаещо спор относно промяна на режима на изтърпяване на наказанието, а
в трета част от жалбата са се съдържали оплаквания, че е изложен на изтезания,
на нечовешко и нехуманно отношение.
С
разпореждане от 21.01.2020 г. жалбата (исковата молба) е била оставена без
движение за отстраняване на констатираните от съда конкретни нередовности. С посоченото
разпореждане съдът е дал указания за изправяне на нередовностите по нея, като на
А. е указано да уточни какво точно обжалва и какви са исканията му до съда. Съдът е указал и последиците от
неизпълнение на дадените указания, а именно, че в случай на неизпълнение
делото ще бъде прекратено. Съобщението с дадените указания е редовно връчено
лично на 24.01.2020 г. като до 07.02.2020 год. изисканите уточнения не са
направени. Предвид констатираното, с Определение на съда № 248 от 07.02.2020
год. жалбата е била оставена без разглеждане и делото е било прекратено.
Така
постановеното определение на съда е валидно, допустимо и правилно.
Обосновано
с оглед данните по делото административният съд е приел, че жалбата, с която
сезиран, е нередовна, поради което правилно я е оставил без движение и е дал
конкретни указания на жалбоподателя за отстраняване на нередовностите й в
законоустановения в чл. 158, ал. 1 от АПК седмодневен срок, като изрично го е
предупредил за последиците при неизпълнение. Видно от изложеното по-горе, въпреки
указанията, дадени с разпореждане от 21.01.2020 г. на първоинстанционния съд, А.Х.А.
не е уточнил какво точно обжалва и какви са исканията му до съда. При липсата
на тези уточнения в указания в разпореждането на съда 7-дневен срок, обосновано
съдът е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил делото, като е приел, че
разглеждането на жалбата е обективно невъзможно. Представянето едва пред
настоящата инстанция, ведно с частната жалба, на искова молба против ГДИН с
посочен размер на иска за неимуществени вреди в размер на 8000 лева и писмена
декларация, не съставлява надлежно изпълнение на дадените от първоинстанционния
съд с разпореждане от 21.01.2020 г. по адм. дело № 139/2020 год. по описа на
Административен съд – Бургас указания, а неизпълнението на указанията на съда е
процесуално бездействие, което има за пряка правна последица оставянето на
жалбата без разглеждане и прекратяване на производството.
Предвид
изложените мотиви, обжалваното Определение № 248/07.02.2020 год. по адм. дело №
139/2020 год. по описа на Административен съд - Бургас следва да бъде оставено
в сила.
Воден
от горното, АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –БУРГАС, ХІХ– ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение
№ 248/07.02.2020 год., постановено по по адм. дело № 139/2020 год. по описа на
Административен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.