О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……
гр.Варна,……….
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, втори
касационен състав в закрито заседание проведено на втори февруари две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА СТАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА СТОЯНОВА
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия
Д.Михов частно к.а.н.д. № 2804 по описа на съда за 2020г., намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл.229 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.63 от ЗАНН.
Образувано по частна жалба /Възражение/ вх.№
16100/22.12.2020г. на „Сън енд сий“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от К. С. М., ЕГН: **********, срещу Разпореждане № 261540 от
18.11.2020г., постановено по н.а.х.д. № 4672/2020г. по описа на Районен съд гр.Варна,
първи наказателен състав, с което е прекратено производството по АНД №
4672/2020г., образувано по жалба на „Сън енд сий“ ЕООД, ЕИК ********* против
наказателно постановление № 536947-F563997/15.09.2020г.,
издадено от Началник на отдел
„Оперативни дейности“-Варна в Централно управление на Национална агенция за
приходите.
Частният жалбоподател изразява несъгласие с
постановеното от районния съд разпореждане за прекратяване на съдебното
производство, като счита същото за неправилно. Счита за неправилен извода на
районния съд за връчване на НП № 536947-F563997/15.09.2020г. на 03.10.2020г., позовавайки се на
оформената разписка, съставляваща част
от наказателното постановление. Твърди се, че на 02.11.2020г. е получил
известие да се яви в ТД на НАП гр. Варна за получаване на наказателното
постановление. Наказателното постановление му е било връчено на 05.11.2020г.,
същото не е влязло в законна сила, съответно не е изтекъл 7-дневния срок за
обжалването му. Направено е искане съдът да отмени постановеното от
първоинстанционния съд разпореждане.
Ответникът не представя отговор по частната жалба.
Административен съд гр. Варна, като прецени
допустимостта и основателността на частната жалба по наведените в нея
основания, събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена
в срока по чл.230 от АПК и от надлежна страна.
Разгледана по същество, е основателна.
Производството пред районния съд е образувано по жалба
на „Сън енд сий“ ЕООД, ЕИК ********* против наказателно постановление № 536947-F563997/15.09.2020г., издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“-Варна
в Централно управление на Национална агенция за приходите, с което за нарушение
на чл.27, ал.2, във връзка с ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г., на основание
чл.185, ал.2 от ЗДДС на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на
500.00 лева.
За да постанови оспореното разпореждане съдът е приел,
че жалбата против наказателното постановление е процесуално недопустима, като
подадена след седемдневния срок от връчване на наказателното постановление. За
да достигне до този извод съдът се е позовал единствено на оформената при връчването
разписка, която се явява част от наказателното постановление.
Определението е неправилно.
С Разпореждане № 923/21.01.2021г. от ответната страна
са изискани доказателства, удостоверяващи уведомяването на касационния
жалбоподател относно явяването му за връчване на процесното наказателно
постановление. С молба с.д. № 1687/01.02.2021г. ответната страна представя
покана изх. № 444/22.10.2020г. до К. М. относно получаване на процесното наказателно
постановление. Представено е и известие за доставяне на поканата от което е
видно, че същата е получена от жалбоподателя на 02.11.2020г. Жалбата срещу
наказателното постановление, както е установил и въззивния съд е депозирана на
06.11.2020г. Т.е. срокът за оспорване на наказателното постановление не е
изтекъл и жалбата се явява редовна.
По изложените съображения съдът намира за неправилен
изводът на районния съд, че преклузивният срок за обжалване на наказателно
постановление № 536947-F563997/15.09.2020г.,
издадено от Началник на отдел
„Оперативни дейности“-Варна в Централно управление на Национална агенция за
приходите е изтекъл, поради което е прекратил производството по АНД №
4672/2020г. по описа на Районен съд гр. Варна и е върнал въззивната жалба на
„Сън енд сий“ ЕООД, ЕИК *********.
Разпореждането следва да бъде отменено и делото да се
върне на същия съд за разглеждане на жалбата по същество.
Предвид горното и на основание чл.235,
ал.1 от АПК, Административен съд гр.Варна, втори касационен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане № 261540 от 18.11.2020г.,
постановено по н.а.х.д. № 4672/2020г. по описа на Районен съд гр.Варна.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия и произнасяне по съществото на правния спор.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: