№ 771
гр. В., 08.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора А. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20223110204397 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
ПОДС. А. Р. А., редовно призован, явява се лично и с адв.К. А. при ВАК, служебно
назначена в хода на ДП и приета от съда от днес за процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛА СПРАВКА ЗА СЪДИМОСТ ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят проверява самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. А. Р. А. - роден на 11.03.1983 г. в гр. В., живущ в с.Слънчево, обл.В., ул. Р. №39,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът проверява сроковете за връчване на съдебните
книжа и установява, че същите са спазени.
1
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разяснява правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
АДВ.А.: Представям на съда доказателства които моля да приемете, а именно трудов
договор и удостоверение за сключен граждански брак.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
СЪДЪТ счита постъпилите доказателства за относими и допустими и следва да
бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПР.ГА към материалите по делото като писмени доказателства трудов
договор и удостоверение за сключен граждански брак.
АДВ. А.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в
ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. А. Р. А. - Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с
възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.
Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на
обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се
събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така
направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в
досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
2
следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия
признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че
съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от
НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2, вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за
образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя.
АДВ. А.: Нямам какво да добавя.
ПОДС. А. Р. А. -Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в
обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение
с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го
уведомява, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в
хода на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. А. Р. А. -Разбирам правата си. Наясно съм с възможностите за провеждане на
съкратено съдебно следствие, ще се възползвам от него. Съгласен съм да бъде проведено
предварително изслушване.
АДВ. А.: Госпожо съдия, моля, на основание чл.371 т.2 от НПК съдебното следствие
да бъде проведено при условия на Глава ХХVII от НПК, съгласно изразеното съгласие за
това от страна на подзащитния ми.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам
всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желая да се
събират повече доказателства за тези факти.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумение.
АДВ. А.: Присъединявам се към становището на представителя на обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.А.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено
от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4397/2022 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ А. Р. А. /
4
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. А. Р. А. - роден на 11.03.1983 г. в гр. В., живущ в с.С., обл.В., ул. Р.
№39, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.343 В ал.2 НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 25.10.2022г. в с. С., обл. В., до Кметство - с. С. в посока път I -2
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Инка" с per. № В 7147 КН,без
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство,в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за такова деяние - с НП №22-0445-
000514/23.06.2022г. на ВПД Началник група в ОД МВР В., РУ А. връчено му на 07.07.2022
г. и влязло в сила на 21.07.2022 г. за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление.
Деянието е извършено от подс. А. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.343 В ал.2 и чл.55 ал.1 т.2 б."Б" и ал.3 от НК приема да изтърпи наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 А ал.2 т.1 от НК "Задължителна регистрация по настоящ адрес"
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност на срещите два пъти седмично.
На основание чл. 42 А ал.2 т.2 от НК "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
5
На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от
това си право по административен ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/А. А. / /АДВ./К. А./
ПОДСЪДИМ:...........
/ А. Р. А. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4397/2022 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
7