№ 12743
гр. София, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
като разгледа докладваното от М.С.Д. Гражданско дело № 20211110165296
по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявен е от ищеца Н. С. Г.-П. срещу ответника „ФИРМА” АД иск с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на сумата
от 684,14 лв., обективирана във фактура № ********** за клиентски № .......,
за неплатени задължения за вода за период на фактуриране от 18.02.2021 г. до
16.03.2021 г. за имот, находящ се в /населено място/.
Ищецът Н. С. Г.-П. твърди в подадената искова молба, че по откритата
за описания имот партида с посочения клиентски номер на ищеца се водят
задължения за неплатена цена на доставени ВиК услуги в размер на исковия
размер за процесния период, за които ответникът му отправя покани за
плащане под формата на фактури по електронен път. Оспорва съществуването
на претендираното от ответника вземане, тъй като твърди, че не са налице
облигационни отношения между страните, включително твърди, че не е
собственик или вещен ползвател на процесния имот. Моли съда да уважи
предявения иск. Пртендира присъждане на разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът „ФИРМА” АД оспорва исковата молба като неоснователна.
Твърди, че ищецът е станал собственик на процесния имот въз основа на
договор за покупко-продажба, обективиран в .... Поддържа, че ищецът е
станал потребител на ВиК услуги по силата на закона вследствие на
придобитото право на собственост върху имота. Излага, че в процесното
жилище имало монтирани измервателни уреди за дистанционно отчитане на
консумацията. Поддържа, че като доставчик на ВиК услуги е изпълнил
предвидените в закона задължения до границата с вътрешната „площадкова,
1
двора) водоснабдителна мрежа на потребителите. Твърди, че за процесния
период е извършвано посещение за периодично отчитане на измервателните
уреди по график от служители на ответното дружество. Посочва, че по искане
на етажната собственост е била извършена проверка на метрологичните
характеристики на общия водомер, демонтиран от екип на дружеството на
21.05.2021 г. Твърди, че на 16.12.2020 г. при проверка и отчет по график не
бил осигурен достъп до общия водомер за снемане на показанията, нито бил
подаден самоотчет, поради което за периода от 18.09.2020 г. до 16.12.2020 г.
не били начислени количества „общо потребление“, а след посещение от
16.03.2021 г. бил извършен реален отчет за периода от 19.06.2020 г. до
16.03.2021 г. Посочва, че за установената разлика по-голяма от 20 % между
отчетения разход по общия водомер и сумата от консумацията по
индивидуалните водомери за посочения период били уведомени
потребителите на етажната собственост, като след заявление за извършване
на проверка във връзка формираната разлика служители на ответното
дружество посетили адреса на 21.05.2021 г. При посещението били
потвърдени констатациите от проверката и били издадени предписания- за
тестване и/или подмяна и пломбиране на индивидуални водомери и за
монтиране на възвратна клапа. Моли за отхвърляне на иска. Претендира и
присъждане на сторените по делото разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба
доводи и възраженията на ответника, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
По предявения отрицателен установителен иск в тежест на ответника е
да докаже при условията на пълно и главно доказване следните
обстоятелства: качеството на ищеца на потребител на ВиК услуги,
предоставяни от ответното дружество за посочения в исковата молба имот и
период, съответно- наличието на облигационно отношение между страните по
договор за предоставяне на ВиК услуги; количеството на доставената вода в
имота на ищцовата страна и нейната стойност.
Законът изрично урежда кои лица са потребители на ВиК услуги.
Според § 1, ал. 1, т. 2, б. „а“ от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги (обн. ДВ бр. 18/25.02.2005г.), потребители на
водоснабдителните и канализационните (ВиК) услуги по чл. 1, ал. 1 от закона
са юридически или физически лица – собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги. Съгласно чл. 8, ал.
1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, получаването на ВиК услуги се осъществява при публично известни
общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
(собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от
оправомощени от него (тях) лица и от ДКЕВР към МС. Същите влизат в сила
в едномесечен срок след публикуването им в поне един централен и един
местен ежедневник, без да е необходимо изричното им писмено приемане от
абонатите.
2
Видно от приложената към отговора на исковата молба разпечатка от
Службата по вписванията – София, ищецът Н. С. Г.-П. на 28.02.2020 г. е
придобила процесния имот, находящ се в /населено място/, поради което
съдът счита, че е налице облигационно правоотношение между страните и
задължение на ищеца да заплаща сумите за доставени ВиК услуги през
процесния период.
Съгласно чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
канализационните системи /Наредба № 4 от 2004г./, ВиК услугите се
заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните
водомери на всяко водопроводно отклонение. За сгради – етажна
собственост, или за водопроводно отклонение с повече от един потребител
изразходваното количество вода се заплаща въз основа на измереното
количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за
определен период от време. Отчитането на водомерите се извършва, като се
прави отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните
водомери. Установяването на извършения отчет и резултатите от него се
извършва по определен в Наредбата начин. Съгласно чл. 32, ал. 4 от
Наредбата, отчетените данни по ал. 2 и 3 се установяват чрез отбелязване в
карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните
водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите
на отчитане по електронен път. Относно случаите, в които потребителят на В
и К услуги не е изпълнил задължението си да осигури достъп до имота за
извършване на отчет, редът за констатиране на това обстоятелство е
определен в чл. 35, ал. 4 и ал. 5 от Наредбата.
Изпълнение на задължението за доставка на водоснабдителни и
канализационни услуги за процесния период, по което е възникнало
вземането за цена по предоставената услуга, се установява от изслушаните
заключения на вещите лица по допуснатите техническа и счетоводна
експертизи.
От заключението на вещото лице инж. С. Т. Я. по изготвената съдебно
техническа експертиза, което съдът приема като обективно, безпристрастно и
компетентно дадено, се установява, че имотът на ответника е водоснабден, а
количествата доставени ВиК услуги по процесната фактура са за период на
потребление 24.10.2020 г. – 16.03.2021 г., период на общо потребление
19.06.2020 г. – 16.03.2021 г. Вещото лице сочи, че общите нужди в процесната
фактура са определени на 242,93 м3, а според експертът индивидуалният дял
от общото потребление на имота е по-голям – 406,75 м3.
От заключението на вещото лице А. Н. Т. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза, което съдът приема за обективно, безпристрастно и
компетентно дадено, се установява, че по процесната фактура от 684,14 лева е
начислен единствено разход за вода от общото потребление за 24.10.2020 г. –
16.03.2021 в размер на 242,926м3. Вещото лице сочи, че фактурираната
стойност на ВиК услуги през периода съответства на отчетения/измерения
разход на питейна вода и утвърдените от КЕВР цени.
3
Разпоредбата на чл. 32, ал. 3 от Наредба № 4 предвижда, че отчетеното
количество вода се разпределя между отделните потребители въз основа на
отчетите за същия период от време на всички индивидуални водомери след
общия водомер при условията и по реда на тази наредба. Представени са с
отговора на исковата молба писмени доказателствата за периода и начина на
отчитане на общия водомер и индивидуалните водомери. Етажната
собственост не е изпълнила задължението си да предостави достъп за отчет на
общия водомер, поради което и 9 месеца преди процесната фактура не са
начислявани на ищеца дължими количества за общо потребление. След
извършване на отчета на общия водомер на 16.03.2021 г. и установяване на
разлика повече от 20% е последвала предвидената в чл. 32, ал. 5 и 6 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. процедура и е издадена процесната фактура като
ал. 7 от Наредбата е категорична, че установяването на разлики по ал. 5, по-
големи от 20 на сто, не е основание за неплащане на изразходваното
количество вода. Вещото лице Я. по допуснатата СТЕ сочи, че изчисления от
експерта действителен индивидуален дял за имота на ищцата е в по-голям
размер от претендираното с процсната фактура количество, поради което
предявеният отрицателен установителен искове иск за недължимост на
главница за ВиК услуги се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
При този изход на спора и предвид своевременното направено искане в
тази насока, ответникът има право на сторените от него разноски. Следва да
бъде присъдена сумата от 800,00 лева – депозит за СТЕ и ССчЕ и
юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 100,00 лева
съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащане на правната помощ, при съобразяване фактическата и правна
сложност на делото, броя предявени искове и извършените действия.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Н. С. Г.-П., ЕГН ********** с адрес гр.
София, ж.к. „...”, ... срещу „ФИРМА” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „...”, ул. „...” № ... иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК за установяване недължимост на сумата от 684,14 лв.,
обективирана във фактура № ********** за клиентски № ......., за неплатени
задължения за вода за период на фактуриране от 18.02.2021 г. до 16.03.2021 г.
за имот, находящ се в /населено място/.
ОСЪЖДА Н. С. Г.-П., ЕГН ********** с адрес гр. София, ж.к. „...”, ...
ДА ЗАПЛАТИ на „ФИРМА” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „...”, ул. „...” № ... на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
сумата от 900,00 лева – разноски в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5