Решение по дело №2041/2024 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 587
Дата: 18 декември 2024 г.
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20244430202041
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 587
гр. Плевен, 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20244430202041 по описа за 2024 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 24-0938-002361 от
10.07.2024 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна
полиция“ - Плевен, с което на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 ЗДП на Ж. Н. Й. от
*** е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. и
отнемане на 10 контролни точки за извършено нарушение по чл. 137 а ал. 1
ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован се явява лично в съдебно
заседание. Ангажира писмени доказателства за това, че здравословното му
състояние не позволява използването на обезопасителен колан, поради което
Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно и необосновано.
Ответникът по жалбата редовно призован не се представлява в съдебно
заседание. В съпровождащо жалбата писмо с рег. № 316000-45311/04.11.2024
година взема становище, че жалбата е неоснователна и моли съда да
потвърди наказателното постановление. В случай, че съдът намери жалбата за
основателна моли при определяне размера на разноските да съобрази
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
1
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и и разпоредбите на
закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен ,
място и материя орган. Видно от приложената по делото в заверено копие
Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните
работи е, че Началниците на сектор „ пътна полиция“ при ОД на МВР са
овластени да издават наказателни постановления за извършени нарушения по
ЗДП.
На 23.06.2024 година в град Плевен на жалбоподателят бил съставен акт
за административно нарушение затова, че на 23.06.2024 година в същия град
управлявал моторно превозно лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № *** без
поставен обезопасителен колан. Актът бил съставен в присъствието на
жалбоподателят, връчен му по надлежния ред. Същия отказал да го подпише и
отказът му бил удостоверен с подписа на един свидетел.
На 10.07.2024 година е издадено и атакуваното наказателно
постановление, което санкционира жалбоподателя с глоба в размер на 50 лева
и отнемането на 10 контролни точки за извършено нарушение по чл. 137 а ал.
1 ЗДП.
В подкрепа на изложените по горе факти са приложените и приети като
доказателства по делото писмени доказателства, а именно: Наказателно
постановление № 24-0938-002361 от 10.07.2024 година на Началник група в
ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“ - Плевен, ведно с разписка за
връчването му; справка за нарушител на името на жалбоподателя Ж. Н. Й.;
Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1256647 от
23.06.2024 година на младши автоконтрольор при ОДМВР - Плевен, сектор
ПП - Плевен; Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на
вътрешните работи.
В насока на същите фактически обстоятелства са и показанията на
разпитаните двама свидетеля И. И., разпитан непосредствено в съдебно
заседание.
2
В хода на въззивното производство е представено и прието към
доказателствата по делото заверено копие от експертно решение № 92774 от
27.08.2024 година на „Втора многопрофилна болница за активно лечение -
София“ ЕАД - София. Същото писмено доказателство установява, че
жалбоподателят е освидетелстван, признат му е висок процент на
нетрудоспособност, страда от захарен диабет – диабетна полиневропатия и
ретинопатия, хипертония трета степен и хипертонично сърце.
Предвид горните обстоятелства съдът намери, че атакуваното
наказателно постановление е издадено в разрез както с материалния, така и с
процесуалния закон.
По силата на чл. 52 ал. 4 ЗАНН преди да се произнесе по конкретната
преписка наказващият орган следва да провери акта - неговата
законосъобразност и обоснованост, както и да прецени възраженията на
санкционирания и събраните доказателства по преписката, а когато е
необходимо и да извърши разследване по спорните обстоятелства. В случая,
при наличието на безспорни доказателства за възприетите от съда по горе
обстоятелства/ приложени към депозираното от страна на жалбоподателя
възражение/ наказващият орган е издал наказателно постановление, с което е
санкционирал деяние, което не съставлява административно нарушение по
смисъла на чл. 6 от ЗАНН.
Действително разпоредбата на чл. 137 а ал. 1 ЗДП въздига в задължение
с императивен характер водачите на МПС да използват обезопасителни
колани. Изключение от това правило предвижда разпоредбата на чл. 137 а ал.
2 т. 2 ЗДП, по силата на която могат да не ползват обезопасителни колани
няколко категории лица в това число и лица, чието физическо състояние не
позволява употребата на колан. Събраните по делото писмени доказателства,
цитирани по горе установяват именно факта, че жалбоподателят спада към
категорията на тези лица, чието физическо и здравословно състояние не
позволяват използването на обезопасителен колан.
При така приетото за установено от фактическа страна и правна страна
СЪДЪТ намери, че Наказателно постановление № 24-0938-002361 от
10.07.2024 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна
полиция“ - Плевен, с което на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 ЗДП на Ж. Н. Й. от
*** е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. и
3
отнемане на 10 контролни точки за извършено нарушение по чл. 137 а ал. 1
ЗДП е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕОБОСНОВАНО, издадено в
противоречие както с материалния, така и с процесуалния закон, поради и
следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.2 т. 1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0938-002361 от 10.07.2024
година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“ -
Плевен, с което на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 ЗДП на Ж. Н. Й. от ***, ЕГН
********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. и
отнемане на 10 контролни точки за извършено нарушение по чл. 137 а ал. 1
ЗДП..
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4