О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 27.04.2023 г. град
Търговище
Административен съд- гр.Търговище, четвърти състав,
на двадесет и седми април две хиляди
двадесет и трета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 17 по описа за 2023г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава десета от
АПК, във връзка с чл.118, ал.1 и ал.3 от
КСО.
Образувано е по жалба на „Хоспис Царица Йоанна“ ЕООД, ЕИК-*********
със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, общ.Търговище, обл.Търговище,
ул. „Дамян Груев“ №2А, представлявано от управителя М. Хр. К., подадена чрез адвокат В.Ф. ***, с
посочен по делото съдебен адрес:***, офис 7 против Решение №2153-25-65 от
22.12.2022г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено
Разпореждане № 5104-25-43/02.11.2022г., издадено от С.Д.- старши инспектор по
осигуряването в ТП на НОИ-Търговище, с което на основание чл.60, ал.1 от КСО, декларираната с вх.№ 5101-25-5/24.02.2022г.
злополука с пострадалата Б.М.М., ЕГН ********** настъпила на 13.12.2021г. в
осигурителя „Хоспис Царица Йоанна“ ЕООД, ЕИК-********* се приема за трудова
злополука по чл.55, ал.1 от КСО.
В жалбата като основания се навеждат съществени
нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните
разпоредби и несъответствие с целта на закона. Излага се становище, че
административният орган не е връчил на
оспорващото дружество, в качеството му на осигурител Протокол №6/28.03.2022г.
за извършено разследване на злополуката, както и Протокол
№5103-25-6/01.11.2022г., с което не е спазена разпоредбата на чл.58, ал.6 от КСО. Излага се твърдение, че на 13.12.2021г. М. пада и получава нараняване на
ставата в извън работно време, както и че настъпилата злополука е в резултат на
предходно заболяване на М.-високо кръвно налягане, както и че не е имало
заледяване в двора, където пострадалата е намерена. Излагат се доводи
обосноваващи, че административният орган не е изследвал всички обстоятелства от
значение за правилното разрешаване на случая. Навежда се становище, че
административният орган е следвало да назначи комисия за проучване и
разглеждане на случая, по аргумент на чл.94 от АПК, която след като се запознае
със всички доказателства по преписката и разгледа подадените от дружеството
възражения и доказателства да изготви мотивирано становище относно
законосъобразността и целесъобразността на Разпореждане №
5104-25-43/02.11.2022г. Моли се оспореното Решение и потвърденото с него
Разпореждане, с което настъпила на 13.12.2021г. злополука с Б.М.М., е приета за
трудова по чл.55, ал.1 от КСО да бъдат отменени като незаконосъобразни.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на административния орган, издал
оспорения акт, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК е носител на тежестта на доказване
относно фактическите основания, на които е издадена оспорената Заповед, както и
че същата е издадена от компетентен орган и при спазване на всички процесуални
правила.
Съдът указва на оспорващото дружество, че носи
тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе
си благоприятни правни последици.
Не се спори по делото, че към 13.12.2021г. Б.М.М., ЕГН
********** е осигурено лице за всички осигурителни случаи, включително и за
трудова злополука.
Не се спори по делото относно обстоятелствата, че на
13.12.2021г. лицето Б.М.М. пада и чупи
става до сградата на „Хоспис Царица Йоанна“ ЕООД гр.Търговище - дом за стари
хора, намираща се в с.Николово,обл.Русе, местност Текето, местност Липник.
Съдът, намира, че следва страните да бъдат
конституирани, да им се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
По направените в жалбата доказателствени искания,
съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след изслушване на всички страни.
По отношение на направеното искане в жалбата за
събиране на гласни доказателства, съдът указва на оспорващия, че следва да се
посочат имената на лицата, за които се прави искане за допускане в качеството
им на свидетели, както и конкретните
обстоятелства, които ще се установяват, чрез техните показания.
Воден
от изложеното и на основание и чл.154 ал.1 от АПК, във връзка с чл.153 ал.1 от АПК, чл.163 от АПК и чл.171 ал.5 и ал.6 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
страни по ад.д. № 17/2023г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „Хоспис Царица Йоанна“ ЕООД,
ЕИК-********* със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, общ.Търговище,
обл.Търговище, ул. „Дамян Груев“ №2А, представлявано от управителя М. Хр. К..
Ответник по оспорването
2. Директора на ТП на НОИ -гр.Търговище.
Заинтересована страна
3. Б.М.М. ***.
СЪОБЩАВА на
страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на
настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 16.05.2023г. от 14.00ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по
проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно
заседание.
ИЗИСКВА от административния орган, издал оспорения акт
да представи по делото в 7-дневен срок пощенския плик от постъпилата
чрез него жалба с вх.№2103-25-1/20.01.2023г. на „Хоспис Царица Йоанна“ ЕООД
гр.Търговище, който следва да е част от административната преписка.
Предупреждава органа
са последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
ИЗИСКВА от Директора на ТП на НОИ -гр.Търговище да
представи по делото в 7-дневен срок,издадената от него Заповед
№1015-25-35/13.02.2017г., както и Писмо с изх.№5101-25-5#19/02.11.2022г.
УКАЗВА на административния орган, издал оспорения акт,
че по делото не се сочат документите, удостоверяващи датата и начина на
съобщаване на Протокол №6/28.03.2022г.,
Протокол №5103-25-6/01.11.2022г. и Писмо с изх.№ 5101-25-5#22/15.11.2022г. на „Хоспис Царица Йоанна“ ЕООД
гр.Търговище.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на
страните да се изпратят призовки с препис от настоящото определение.
Оспорващото дружество да се призове, чрез адвокат В.Ф.
***.
На заинтересованата страна Б.М.М. да се изпрати препис
от жалбата, със съобщение за представяне на писмен отговор по нея в законния
срок по чл.163, ал.2 от АПК.
Председател: