№ 47419
гр. С, 14.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110144650 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ от „Д“ЕАД,ЕИК
*****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от К Ч и Б
В,срещу ЗАД „Д“,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление
гр.С,представлявано от Б И и Ж К,с искане за осъждане на ответника да
заплати сумата от 1100 лева,предявена като частичен иск от 2464,95 лева –
регресно вземане по щета № 44012132426281.
В исковата молба се твърди,че на 20.08.2024 г. в гр.С на ул.“*****“ МПС
„*****“ с рег.№ ***** при предприемане на маневра паркиране реализира
ПТП със спрелия автомобил ***** с рег. № *****,от което за този автомобил
настъпват имуществени вреди. Ищецът сочи,че е застраховател по договор за
застраховка каско за автомобил *****,образувана е при ищеца преписка по
щета и е определено и изплатено обезщетение в размер от 2449,95 лева
съгласно преводно нареждане от 11.03.2025 г. Исковата претенция е основана
на твърдения,че ответникът е застраховател по договор за застраховка
гражданска отговорност на виновния водач,при което отговаря за
възстановяване на вредите. В исковата молба се излагат доводи,че до
ответника е изпратена регресна покана,но не е постъпило плащане,което
обосновава интереса от предявяване на исковата претенция. Ищецът
претендира сумата от 1100 лева,предявена като частичен иск от 2464,95 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Ищецът формулира искане за допускане събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел,което искане се явява основателно
при условие,че бъде внесен депозит от 40 лева по сметка на СРС,за което да
бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за неоснователност на исковата претенция – ответникът не
отрича,че е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност
за автомобил ***** и твърди,че по процесната щета е заплатена сума от
1
1232,47 лева. В отговора са релевирани доводи,че механизмът на настъпване
на ПТП е различен от описания и ПТП не се дължи изключително на вината
на водача М Г. Твърди се,че някои от вредите върху автомобил ***** не се
дължат на процесното ПТП. Сочи се,че автомобилът ***** е паркиран в
нарушение на чл.62,т.3 от ЗДвП.
С писмения отговор е отправено искане за допускане събирането на
гласни доказателства,което искане се явява основателно при условие,че бъде
внесен депозит от 40 лева по сметка на СРС,за което да бъде представена
вносна бележка.
Съдът,отчитайки становищата на страните,намира,че следва да бъдат
отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства – „Д“ЕАД е застраховател по застраховка каско за автомобил
***** с рег. № *****,ЗАД „Д“ е застраховател по застраховка гражданска
отговорност за автомобил ***** с рег. № *****.
И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани задачи към
съдебно-автотехническа експертиза,каквато следва да бъде допусната като
бъде указано на вещото лице да работи след събиране на гласни
доказателства,при депозит от 500 лева,от които 200 лева,вносими от ищеца и
300 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение,за което да бъдат представени вносни бележки.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по договор за
застраховка каско за автомобил *****,да докаже настъпването на
застрахователно събитие,да установи възникване на вреди и размера на
вредите,да докаже факта на изплащане на застрахователно обезщетение,с
чието изплащане встъпва в правата на увредения собственик спрямо
застрахователя по договор за застраховка гражданска отговорност. В тежест
на ответника е възложено доказването,че са налице обстоятелства,които
изключват ангажиране отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел на всяка от страните при условие,че всяка от страните внесе депозит
от по 40 лева за призоваване на свидетел,за което да представи вносна
бележка в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
Свидетелите да бъдат призовани след представяне доказателства,че са
внесени депозити.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че „Д“ЕАД е застраховател по
застраховка каско за автомобил ***** с рег. № *****,ЗАД „Д“ е застраховател
2
по застраховка гражданска отговорност за автомобил ***** с рег. № *****.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 500 лева,от които 200 лева,вносими от ищеца и 300 лева,вносими
от ответника в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение,за което да бъдат представени вносни бележки,като указва на
вещото лице,че заключението следва да бъде изготвено след изслушване на
свидетелите.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице С Д С,на когото да бъде съобщена
задачата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.01.2026 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3