О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 02.12.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на втори декември две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 5539/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе взема предвид:
Производството по
делото е образувано по подадена искова молба от П.П.Р., ЕГН**********, ***против
***, намираща се в ***, представлявана от председателя П.Ц.П..
С молбата е предявен
иск с правно основание чл.108 ЗС да бъде признато за установено, че ищцата е
собственик на процесния имот и ответника да бъде осъден да предаде на ищцата
владението върху имота.
Съдът намира исковата молба за недопустима по
следните съображения: Предявен е иск, чийто предмет е твърдяното като
индивидуална на ищцата собственост мазе, което е прилежаща част към нейния
апартамент, а не касае обща част на етажните собственици.
*** не е
юридическо лице, поради което може да участва в съдебни производства, като
управителя на *** представлява етажните собственици по силата на изрично уредената
възможност в ЗУЕС.
Съгласно чл.23,
ал.3 и 4 ЗУЕС ***на управителния съвет (***) представлява собствениците и
ползвателите при извършване на всички действия, които са във връзка с
обикновеното управление на ***. За действия по учредяване на право на ползване,
строеж, надстрояване, пристрояване или промяна на предназначението на общи
части той представлява собствениците, ако бъде упълномощен от общото събрание. ***на
управителния съвет (***) представлява пред съда собствениците в *** по
исковете, предявени срещу тях във връзка с общите части, и по исковете,
предявени срещу собственик, ползвател или обитател, който не изпълнява решение
на общото събрание или задълженията си по този закон. По искове срещу трети
лица, във връзка с общите части, ***на управителния съвет (***) представлява
собствениците, ако бъде упълномощен от общото събрание.
Видно е, че
предявения иск не отговоря на предвидените случаи, в които управителя на ***
може да представлява етажните собственици. Не е налице нито една от посочените
хипотези- нито става дума за обикновено управление на общи части на етажните
собственици, нито е предявен иск срещу етажните собственици във връзка с общите
части. Както се посочи по-горе, предмет на предявения иск е индивидуална
собственост на ищеца съобразно изложените твърдения, а не мазе, което да се
твърди, че представлява обща част.
Изложеното налага
извода, че предявения иск се явява недопустим, поради което следва делото да
бъде прекратено на осн. чл. 130 от ГПК.
Воден от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.
130 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА,
производството по гр.д. № 5539/2019г.
по описа на ПлРС, като НЕДОПУСТИМО и ВРЪЩА исковата молба на П.П.Р., ЕГН**********, ***, ***.
Определението може
да бъде обжалвано пред ПлОС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: