№ 89
гр. Видин, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора Е. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20251320200428 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор М..
Подсъдимият П. С. А., редовно призован, явява се лично и с адв.
Г. Гергов с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. ГЕРГОВ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
П. С. А., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Видин, с постоянен
адрес: гр. Видин, ж.к. „К.Б.“ № 23, вх. „Г“, ет.1, ап.84, настоящ адрес: ул. „Д.“
№16А, ет.2, ап. 4, българин, с българско гражданство, неженен, общ работник
в „П.С.“ ЕООД - Видин, неосъждан, средно образование.
Самоличността се сне от Л.К. №***** , издадена на **** г., издадена от
1
МВР - Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ. ГЕРГОВ: Постигнали сме споразумение с представителя на РП –
Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението
пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. ГЕРГОВ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
2
споразумение с РП Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите
в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение, а именно в това, че:
1. На 14.01.2025 г. около 17:30 ч. в гр. Видин, обл. Видин, по ул. „С.К.“,
до блок № 20 в ж.к. „Х.“, с посока на движение от улица „Г.“ към ул. „Ц.А. II”,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел
„К.“, с регистрационни табели с номер ВН *** АН, собственост на В.М.К.,
след употреба на наркотични вещества „амфетамин“ и „метамфетамин“ по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с Приложение № 1 - Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/,
установено по надлежния ред със съдебна Токсикохимична експертиза,
отразена в Протокол с рег.№ 25/ТЛ-139 от 13.02.2025 г., изготвена в
отделение „Токсикологична лаборатория“ към МИ - МВР - престъпление по
чл.343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с
чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът да отложи за срок от 3 (три)
години.
Моля на основание чл. 55, ал. 3 НК Съдът да не налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
2. На 14.01.2025 г. около 17:30 ч. в гр. Видин, обл. Видин, по ул. „С.К.“,
до блок № 20 в ж.к. „Х.“, с посока на движение от улица “Г.“ към ул. „Ц.А. II”,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел
„К.“, с регистрационни табели с номер ВН *** АН, собственост на В.М.К., без
съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 24-
1786- 000221/26.03,2024 г., издадено от Началник Районно управление - Видин
при ОД на МВР - Видин, влязло в законна сила на 07.08.2024 г. - престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание посочения текст и във
вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде наложено
наказание, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът да отложи за срок от 3 (три)
години.
Моля на основание чл. 55, ал. 3 НК Съдът да не налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.23,ал. 1от НК да се определи едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по
3
делото по сметка на ОД МВР – Видин в общ размер на 590. 26 (петстотин и
деветдесет лв. и двадесет и шест ст.) лева, от които: 422.32 (четиристотин и
двадесет и два лв. и тридесет и две ст.) лева, изразходвани за токсикохимична
експертиза и 167.94 (сто шестдесет и седем лв. и деветдесет и четири ст.) лева,
изразходвани за съдебно – оценъчна експертиза.
Не възразяваме на основание чл. 343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК
подзащитния ми да заплати сумата в размер на от 1 750,00 /хиляда
седемстотин и петдесет/ лева, представляваща равностойността на лек
автомобил марка „О.“, модел „К.“, с регистрационни табели с номер ВН ***
АН, собственост на В.М.К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Патрил А. / /адв. Г.ГЕРГОВ /
ПРОКУРОР:
/ Е. М./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
4
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият П. С. А., ЕГН: **********, роден
на **** г. в гр. Видин, с постоянен адрес: гр. Видин, ж.к. „К.Б.“ № 23, вх. „Г“,
ет. 1, ап. 84, българин, с българско гражданство, неженен, общ работник в
„П.С.“ ЕООД - Видин, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 14.01.2025 г. около 17:30 ч. в гр. Видин, обл. Видин, по ул.
„С.К.“, до блок № 20 в ж.к. „Х.“, с посока на движение от улица „Г.“ към ул.
„Ц.А. II”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“,
модел „К.“, с регистрационни табели с номер ВН *** АН, собственост на
В.М.К., след употреба на наркотични вещества „амфетамин“ и
„метамфетамин“ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с
Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред със съдебна
Токсикохимична експертиза, отразена в Протокол с рег.№ 25/ТЛ-139 от
13.02.2025 г., изготвена в отделение „Токсикологична лаборатория“ към
МИ - МВР - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Съдът
му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът отлага за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК Съдът не налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343б, ал.5 във вр.с ал. 1 от НК Съдът ОСЪЖДА П.
С. А. със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата сумата
в размер на от 1 750.00 /хиляда седемстотин и петдесет/ лева, представляваща
равностойността на лек автомобил марка „О.“, модел „К.“, с регистрационни
табели с номер ВН *** АН, собственост на В.М.К..
2. На 14.01.2025 г. около 17:30 ч. в гр. Видин, обл. Видин, по ул.
„С.К.“, до блок № 20 в ж.к. „Х.“, с посока на движение от улица “Г.“ към ул.
„Ц.А. II”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“,
модел „К.“, с регистрационни табели с номер ВН *** АН, собственост на
В.М.К., без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно
5
постановление № 24-1786- 000221/26.03,2024 г., издадено от Началник
Районно управление - Видин при ОД на МВР - Видин, влязло в законна сила
на 07.08.2024 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Съдът
му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът отлага за срок от 3
(три) години.
На основание чл.23, ал. 1 от НК Съдът определя едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК Съдът отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК Съдът не налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343б, ал.5 във вр.с ал. 1 от НК Съдът ОСЪЖДА П. С.
А. със снета по делото самоличност да заплати сумата в полза на държавата в
размер на 1 750.00 /хиляда седемстотин и петдесет/ лева, представляваща
равностойността на лек автомобил марка „О.“, модел „К.“, с регистрационни
табели с номер ВН *** АН, собственост на В.М.К..
На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът осъжда подсъдимия П. С. А. със
снета по делото самоличност да заплати направените разноски по делото по
сметка на ОД МВР – Видин в общ размер на 590. 26 (петстотин и деветдесет
лв. и двадесет и шест ст.) лева, от които: 422.32 (четиристотин и двадесет и
два лв. и тридесет и две ст.) лева, изразходвани за токсикохимична експертиза
и 167.94 (сто шестдесет и седем лв. и деветдесет и четири ст.) лева,
изразходвани за съдебно – оценъчна експертиза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 428/2025г. по
описа на Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
6