ПРОТОКОЛ
№ 798
гр. Смолян, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20255440100174 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. Ч., редовно призован, не се явява, за него процесуалния му
представител адв. П..
ЗА ОТВЕТНИКА ГД „ПБЗН“ ПРИ МВР, редовно призован, се явява юриск.
С..
АДВ. П. - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
с разноски.
ЮРИСТ. С. – Моля да приемете кадрова справка, която представям. Считам
делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство кадрова справка за ищеца.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани, както по основание така и
по размер. По отношение на основателността на исковата претенция сме изложили
съображения в исковата молба и моля да имате предвид при постановяване на
съдебния си акт. С оглед изхода на делото, моля да присъдите на ищеца направените от
него разноски, съобразно представения списък с разноски.
ЮРИСК. С. – Моля да постановите съдебно решение с което да отхвърлите
като неоснователни и недоказани така предявените от ищеца искове. Считам, че
исковата претенция е неоснователна, тъй като е основана на неправилно тълкуване на
ЗМВР, подзаконовите нормативни актове, както и приложената нормативна уредба в
настоящия случай, като същата противоречи и на даденото в ТР № 1 от 2023 г. по ТД
№ 1/2020 г. на ВКС, с което считам, че решение въпроса относно приложимостта на
чл. 9, ал.2 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. В
останалата част поддържам писмения отговор, претендирам да бъдат заплатени
разноските съобразно представения в предходно съдебно заседание списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 10.10.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2