Присъда по дело №4/2024 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 4
Дата: 16 февруари 2024 г. (в сила от 6 март 2024 г.)
Съдия: Андрей Георгиев Андреев
Дело: 20245610200004
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. гр. Димитровград, 16.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
СъдебниГОСПОДИНКА АНГ. МИТЕВА

заседатели:Любомир В. Хубенов
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора М. Ас. К.
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ
характер № 20245610200004 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. А. Ч. И. – р. на 06.07.1964г. в гр. Николаево, обл.Стара Загора,
живущ с.Братя Кунчеви, обл.Стара Загора, български гражданин, неграмотен, женен,
осъждан, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, за ВИНОВЕН в
това, че:
В периода от края на месец април до 11.06.2023 г. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, на ********************** чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - изкъртил катинар на входна врата на къща и дъска от
каса на интериорна врата отнел чужди движими вещи — телевизор „Arieli" на стойност
100.00 лева, телевизор „Скайуорт" на стойност 180.00 лева, кутийка за бижута на
стойност 3.00 лева, златен синджир на стойност 164.25 лева, моторен бензинов трион
на стойност 205.66 лева, лаптоп с марка „Леново" на стойност 120.00 лева, готварска
печка „Краун" на стойност 135.00 лева, акумулаторен трион „Парксайд" на стойност
72.00 лева, апарат за кръвно налягане „Сендо" на стойност 70.00 лева, апарат за кръвно
налягане „Кауфланд" на стойност 15.00 лева, четири броя вълнени одеала на стойност
100.00 лева, олекотена завивка на стойност 25.00 лева, двадесет броя сребърни монети
1
на стойност 210.00 лева, сребърен медальон на стойност 17.50 лева, комбинирана
отварачка на стойност 18.00 лева, два метра копринено кадифе на стойност 33.60 лева,
два броя бастуни на стойност 13.00 лева, стенен часовник на стойност 4.50 лева,
жакардово килимче на стойност 21.00 лева, масичка за кафе на стойност 155.00 лева,
два чифта очила с диоптер на стойност 17.00 лева, фотоапарат „Канон" на стойност
110.00 лева - всички вещи на обща стойност 1789,50 лева от владението на П. К.
Станчева - Радева от гр.,Димитровград, без нейно съгласие,с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б."а" и б."б"от НК, поради което и на основание чл. чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.
195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б"от НК вр. чл.58а НК определя
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, което намалява с една
трета и му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ за срок от 2 (две)
години, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.1 НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание, времето през което подсъдимия е бил задържан с постановление на РП-
Хасково, ТО-Димитровград на основание чл.64, ал.2 НПК, считано от 15.00ч. на
22.11.2023 г., и времето през което е бил задържан с МН „Задържане под стража“,
взета с Определение № 490/24.11.2023 г. на РС-Димитровград по н.ч.д. № 491/2023 г.
на РС-Димитровград, като 1 (един) ден задържане се зачита за 1(ден) „Лишаване от
свобода“.
ОСЪЖДА подс. А. Ч. И. живущ с.Братя Кунчеви, обл.Стара Загора,
ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на общо 680,54
лева (шестстотин и осемдесет лв. и петдесет и четири ст.) за експертизи в полза на
ОДМВР-Хасково.
Веществените доказателства:
- 1 бр. угарка от цигара, опакована по надлежния ред и запечатана в пакет с надпис :
случай № 2023-03846, Пакет № PKG - 062210 и с баркод- към делото - 1 бр. СД - запис
от камера за видеонаблюдение, разположена на ********************** в
Димитровград – да останат по делото.

Присъда подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково в
15-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


НОХД № 4/2024 година
по описа на РС - Димитровград


МОТИВИ

към присъда № 4 от 16.02.2024 г.

Против подс. А.Ч.И., ЕГН ********** е повдигнато от РП-Димитровград
обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б."а" и б."б"от НК за това, че:
В периода от края на месец април до 11.06.2023 г. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, на ********************** чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот — изкъртил катинар на входна врата на къща и дъска от
каса на интериорна врата отнел чужди движими вещи — телевизор „Arieli“ на
стойност 100.00 лева, телевизор „Скайуорт" на стойност 180.00 лева, кутийка за бижута
на стойност 3.00 лева, златен синджир на стойност 164.25 лева, моторен бензинов
трион на стойност 205.66 лева, лаптоп с марка „Леново" на стойност 120.00 лева,
готварска печка „Краун" на стойност 135.00 лева, акумулаторен трион „Парксайд" на
стойност 72.00 лева, апарат за кръвно налягане „Сендо" на стойност 70.00 лева, апарат
за кръвно налягане „Кауфланд" на стойност 15.00 лева, четири броя вълнени одеала на
стойност 100.00 лева, олекотена завивка на стойност 25.00 лева, двадесет броя
сребърни монети на стойност 210.00 лева, сребърен медальон на стойност 17.50 лева,
комбинирана отварачка на стойност 18.00 лева, два метра копринено кадифе на
стойност 33.60 лева, два броя бастуни на стойност 13.00 лева, стенен часовник на
стойност 4.50 лева, жакардово килимче на стойност 21.00 лева, масичка за кафе на
стойност 155.00 лева, два чифта очила с диоптер на стойност 17.00 лева, фотоапарат
„Канон" на стойност 110.00 лева - всички вещи на обща стойност 1789,50 лева от
владението на П.К.С.-Р. от гр.,Димитровград, без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив.
Подс. И. заявява, че разбира в какво е обвинен, на основание чл.371, т.2
НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. Не си спомня
колко време е влизал в имота. Моли за налагане на по-леко наказание.
Назначеният защитник адв.Б.Туртов от АК-Хасково пледира за
признаване на подсъдимия за виновен и за налагане на наказание при условията на
чл.55 НК – под най-ниския предел, близко до минималното. Мотивира се с това, че
подсъдимия още на досъдебното производство е признал вината си и е съжалил за
извършеното, отнетите вещи били на ниска стойност.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и пледира за признаване
на подсъдимия за виновен и предвид протичането на протичане на съдебното
следствие по реда на чл.370 и сл. НПК да се определи наказание при условията на
чл.58а НК като за извършеното престъпление се определи наказание „лишаване от
1
свобода“ за срок от 3 години с приложението на чл.58а, ал.1 НК, като така
определеното наказание да се намали с 1/3, което да се изтърпи при „Строг“ режим
ефективно, като се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан под
стража по досъдебното производство.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс. А.Ч.И. е роден на 06.07.1964 г. в гр.Николаево, обл. Стара Загора,
с постоянен адрес с.Братя Кунчеви, обл.Стара Загора, без образование, трудово незает,
женен. Същият е осъждан общо шест пъти. Първото осъждане е по нохд № 2/97 г. на
РС-Стара Загора – за престъпление по чл.199, ал.2, т.2, предл.1 вр. ал.1, т.1, чл.198 вр.
чл.26, ал.1 НК, като му е наложено наказание 20 години лишаване от свобода при
усилено строг режим. Наказанието е изтърпяно на 23.08.2006 г.
С присъда по нохд № 1225/2013 г. на РС-Стара Загора, влязла в законна
сила на 20.12.2013 г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 НК е осъден на 4 години
лишаване от свобода при първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно на
20.11.2018 г.
С присъда по нохд № 841/2019 г. на РС-Стара Загора, за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 НК, извършено на 28.12.2018 г., е осъден на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно на
05.06.2020 г.
Последното осъждане е по нохд № 9/2022 г. на РС-Стара Загора – отново
за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 НК, като му е наложено наказание 4 месеца
лишаване от свобода при Строг режим на изтърпяване. Наказанието е изтърпяно на
20.05.2022 г.
Пострадалата П.К.С.-Р. живеела на постоянния си адрес в гр.
Димитровград на ****************, но притежавала и наследствена къща на
********************** в града. Този имот не бил обитаван постоянно, но
свидетелката го посещавала – предмно през летния период. В края на м. април 2023 г.
последно посетила имота, а след това на 11.06.2023 г. около 15.00 ч. посетила имота
заедно със сина си – свид. Я.С.. Установили, че входната врата на къщата е разбита,
катинара счупен, имало натиск по касата на вратата, халката на катинара била
измъкната. След като влезли в къщата двамата установили, че и интериорната врата
също била разбита – откована дъска от касата. Всички стаи в къщата били разхвърляни
и констатирали липса на вещи. Подаден бил сигнал на 112, след което бил извършен
оглед на местопроизшествие. Били конкретизирани и липсващите от къщата вещи,
посочени от свид. С.-Р.: телевизор с марка „Arieli", телевизор с марка „Скайуорт",
кутийка за бижута, златен синджир, моторен бензинов трион, лаптоп с марка „Леново",
готварска печка „Краун", акумулаторен трион „Парксайд", апарат за кръвно налягане
„Сендо", апарат за кръвно налягаке „Кауфланд", четири броя вълнени одеапа,
олекотена завивка, двадесет броя сребърни монети, сребърен медальон, комбинирана
отварачка, два метра копринено кадифе, два броя бастуни, стенен часовник, жакардово
килимче, масичка за кафе, два чифта очила с диоптер и фотоапарат „Канон".
Определена е стойността на липсващите вещи, съгласно назначената на
ДП оценителна експертиза – на обща стойност 1 789,50 лева.
В хода на разследването били снети записи от охранителни камери,
които били приобщени по ДП и е извършен оглед на същите. за видеонаблюдение
2
При проведените ОИМ св. Апостол Апостолов – служител на РУ-
Димитровград забелязал в парка зад игрална зала „Бевърли" в Димитровград едно
лице, което отговаряло изцяло на даденото описание относно външността, ръста,
облеклото и телосложението. Установена била самоличносrга му, като бил именно
подс. А.Ч.И., който отрекъл извършването на деянието.
По ДП е било извършено разпознаване от св. А.Д.К. – живущ в съседство
с къщата, която е била обект на кражба и същият посочил подс. И. като лице,
приличащо на човек, който е бил забелязван неведнъж да преминава и да се спира до
наследствената къща на свид. С.-Р. на посочения адрес. Подс. И. бил забелязан и от
свид. И.С. на 04.06.2023 г. да се качва върху каменната ограда на къщата. При
проведен разговор между тези съседи – за същите това бил непознат човек, който всеки
път бил във видимо нетрезво състояние.
Свид. А.Н. също забелязала въпросното лице да прескача оградата на
къщата и да изнася от там кашон и куфарче с инструменти, но същата решила, че това
е някой от работниците, които свид. Станчева Радева ангажирала да почистват двора на
къщата, поради което не уведомила същата.
По време на огледа на местопроизшествието на 11.06.2023 г. вътре в
коридора на къщата е намерена и иззета като веществено доказателства угарка от
цигара с надпис под филтьра „Karelia Bluе“. Същата е изпратена за изследване като
обект на ДНК експертиза в НИК — София. Изводът в експертното заключение на
извършената ДНК експертиза № 23/01.11.23г. е посочил, че изследваният клетьчен
материал по предоставената угарка от цигара произхожда от лицето А.Ч.И., който има
регистриран профил в националната ДНК база данни и съвпадението е пълно.
Гореописаната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от
показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели, експертни
заключения, както и останалите събрани в хода на досъдебното производство
доказателства, по отношение на всички които съдът на основание чл. 372, ал.4 НПК
констатира, че подкрепят самопризнанието на подсъдимия.
При така установената фактическа обстановка съдът, приема за безспорно
установено, че от обективна страна подс. А.Ч.И. е осъществил изпълнителното деяние
на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б."а" и б."б"от НК а именно: В периода от края на месец април до 11.06.2023 г. в
гр.Димитровград, обл.Хасково, на ********************** чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот — изкъртил катинар на входна врата на
къща и дъска от каса на интериорна врата отнел чужди движими вещи — телевизор
„Arieli“ на стойност 100.00 лева, телевизор „Скайуорт" на стойност 180.00 лева,
кутийка за бижута на стойност 3.00 лева, златен синджир на стойност 164.25 лева,
моторен бензинов трион на стойност 205.66 лева, лаптоп с марка „Леново" на стойност
120.00 лева, готварска печка „Краун" на стойност 135.00 лева, акумулаторен трион
„Парксайд" на стойност 72.00 лева, апарат за кръвно налягане „Сендо" на стойност
70.00 лева, апарат за кръвно налягане „Кауфланд" на стойност 15.00 лева, четири броя
вълнени одеала на стойност 100.00 лева, олекотена завивка на стойност 25.00 лева,
двадесет броя сребърни монети на стойност 210.00 лева, сребърен медальон на
стойност 17.50 лева, комбинирана отварачка на стойност 18.00 лева, два метра
копринено кадифе на стойност 33.60 лева, два броя бастуни на стойност 13.00 лева,
стенен часовник на стойност 4.50 лева, жакардово килимче на стойност 21.00 лева,
масичка за кафе на стойност 155.00 лева, два чифта очила с диоптер на стойност 17.00
3
лева, фотоапарат „Канон" на стойност 110.00 лева - всички вещи на обща стойност
1789,50 лева от владението на П.К.С.-Р. от гр.,Димитровград, без нейно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив.
Подсъдимият е успял да довърши изпълнителното деяние – да установи -
да установи своя фактическа власт (владение) върху вещите, поради което е
осъществен престъпния резултат. Налице е и годен според състава на престъплението
по чл.196 от НК предмет на посегателство, т.к процесните вещи са движими такива, на
които подсъдимия не е собственик, което безпорно се установи от събраните по делото
доказателства и към момента на осъществяване на изпълнителното деяние имат
конкретна парична равностойност, която не е малозначителна.
Престъплението е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.3 НК, тъй
като за да получи достъп до вещите подсъдимият е повредил преграда, здраво
направена за защита на имот – изкъртил катинар на входна врата на къща и дъска от
каса на интериорна врата.
Деянието е извършено от обвиняемия при условията на опасен рецидив
по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" НК - обуславящо се от присъди: НОХД №
1225/2013г. на РС Стара Загора, НОХД № 841/2019г. на РС Стара Загора и НОХД N
9/2022г. по описа на РС-Стара Загора, с което са били определени наказания лишаване
от свобода в размер на четири години по НОХД № 1225/2013г. на РС Стара Загора,
лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца по НОХД № 841/2019г. на РС
Стара Загора и лишаване от свобода в размер четири месеца по НОХД № 9/2022г. по
описа на РС-Стара Загора. От изтърпяване на така определените наказания лишаване
от свобода не са изтекли 5 години, каквото е изискването на чл. 30 от НК.
От субективна страна при осъществяване на престъплението,
подсъдимият е действувал с пряк умисъл като форма на вината, изразяващ се в
конкретното му психично отношение към извършеното от него деяние, към
общественоопасния му характер и общественоопасните му последици. Съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, и е целял настъпването на последиците –
установяване на фактическа власт и разпореждане с вещите.
Мотивиран от горното съдът прие, че подс. А.Ч.И. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл. чл.196, ал.1, т.2, вр. чл. 195,
ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б"от НК а именно: В периода от края
на месец април до 11.06.2023 г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, на
********************** чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот — изкъртил катинар на входна врата на къща и дъска от каса на интериорна врата
отнел чужди движими вещи — телевизор „Arieli“ на стойност 100.00 лева, телевизор
„Скайуорт" на стойност 180.00 лева, кутийка за бижута на стойност 3.00 лева, златен
синджир на стойност 164.25 лева, моторен бензинов трион на стойност 205.66 лева,
лаптоп с марка „Леново" на стойност 120.00 лева, готварска печка „Краун" на стойност
135.00 лева, акумулаторен трион „Парксайд" на стойност 72.00 лева, апарат за кръвно
налягане „Сендо" на стойност 70.00 лева, апарат за кръвно налягане „Кауфланд" на
стойност 15.00 лева, четири броя вълнени одеала на стойност 100.00 лева, олекотена
завивка на стойност 25.00 лева, двадесет броя сребърни монети на стойност 210.00
лева, сребърен медальон на стойност 17.50 лева, комбинирана отварачка на стойност
18.00 лева, два метра копринено кадифе на стойност 33.60 лева, два броя бастуни на
стойност 13.00 лева, стенен часовник на стойност 4.50 лева, жакардово килимче на
4
стойност 21.00 лева, масичка за кафе на стойност 155.00 лева, два чифта очила с
диоптер на стойност 17.00 лева, фотоапарат „Канон" на стойност 110.00 лева - всички
вещи на обща стойност 1789,50 лева от владението на П.К.С.-Р. от гр.,Димитровград,
без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив.
Съдът намира, че причини за извършване на престъплението са ниската
правна култура, утвърдените престъпни навици и стремежът на подсъдимия за
облагодетелстване по неправомерен път.
При определяне на вида и размера на наказанието за така извършеното
престъпление по отношение на подс. А.Ч.И., съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието и дееца – дееца е със завишена обществена опасност
предвид миналите осъждания и лоши характеристични данни.
С оглед разпоредбата на чл.373, ал.2 НК съдът определи наказанието при
условията на чл.58а, ал.1 НК, като намери, че не са налице условията на чл.55, ал.1, т.1
НК – не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради
което и най-лекото предвидено в закона наказание да се оказва несъразмерно тежко,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б."а" и б."б"от НК вр. чл.58а НК определи на подс. И. наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ години, което съгласно разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК
намали с една трета и му НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ за срок от 2
/две/години, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.1 НК съдът приспадна от така наложеното
наказание, времето през което подс.И. е бил задържан с постановление на РП Хасково,
ТО-Димитровград на основание чл.64, ал.2 НПК, считано от 15.00ч. на 22.11.2023 г., и
времето през което е бил задържан с МН „Задържане под стража“, взета с Определение
№ 490/24.11.2023 г. на РС-Димитровград по н.ч.д. № 491/2023 г. на РС-Димитровград,
като 1 (един) ден задържане се зачита за 1(ден) „Лишаване от свобода“.
С така наложеното наказание съдът счете, че ще се постигнат целите на
личната и генералната превенция, като се въздействува предупредително и
възпитателно както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите
членове на обществото.
След като призна подсъдимия за виновен, съдът го осъди да заплати
направените по делото разноски в размер на 680,54 лева за експертизи в полза на
ОДМВР-Хасково.
По отношение на веществените доказателства: - 1 бр. угарка от цигара,
опакована по надлежния ред и запечатана в пакет с надпис : случай № 2023-03846,
Пакет № PKG - 062210 и с баркод- към делото - 1 бр. СД - запис от камера за
видеонаблюдение, разположена на ********************** в Димитровград, съдът
постанови да останат по делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни