№ 904
гр. София, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Свилен Станчев
Членове:Албена Ботева
Невена Чеуз
като разгледа докладваното от Албена Ботева Въззивно гражданско дело №
20211100514786 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 31375/01.12.2021 г., подадена от Софийски
районен съд срещу разпореждане от 11.11.2021 г., с което ДСИ е отказал да образува
изпълнително дело въз основа на изпълнителен лист, издаден на 13.09.2021 г. по гр.д.
№ 42335/2013 г. по описа на СРС и да пристъпи към принудително събиране на
притезанията, удостоверени в него.
Жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като, съгласно чл. 426, ал. 2 ГПК, основание за отказ за
образуване на изпълнително дело е само липсата на редовна молба. В случая, не била
налице нередовност на молбата, още повече не бил указан срок за отстраняване на
нередовностите, съгласно чл. 129 ГПК. Излага съображения, че представения на ДСИ
изпълнителен лист съдържа всички реквизити и при наличие на редовна молба, ДСИ е
бил длъжен да образува изпълнително производство. Жалбоподателят се позовава на
чл. 429, ал.2 ГПК и сочи, че настъпилата смърт на длъжника преди издаване на
изпълнителния лист не е основание да се откаже да се образува изпълнително
производство.
В мотивите си, депозирани на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният
изпълнител счита, че жалбата е неоснователна. Излага съображения, че процесуалната
правоспособност е предпоставка за допустимост на изпълнителния процес и е условие
1
за законосъобразност на последващите изпълнителни действия.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от страните доводи,
мотивите на съдебния изпълнител и събраните по делото доказателства, намира
следното:
С възлагателно писмо с вх. № 23127/15.09.2021 г., Софийски районен съд е
възложил на държавен съдебен изпълнител при Софийски районен съд, на основание
чл. 264, ал. 2 от Закона за съдебната власт, събирането на публични държавни
вземания на Софийски районен съд по изпълнителен лист, издаден на 13.09.2021 г. по
гр.д. № 42335/2013 г. по описа на СРС, 71 състав, по силата на който М.В.С., с ЕГН:
**********, е осъдена да заплати сумата от 643.37 лева – държавна такса.
На 16.09.2021 г., ДСИ е извършил справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009
г., от която е установено, че М.В.С., с ЕГН: ********** е починала на 09.05.2020 г., т.е.
преди издаване на изпълнителния лист.
С обжалваното в настоящото производство разпореждане от 11.11.2021 г.,
съдебния изпълнител е констатирал, че М.В.С., с ЕГН: ********** е починала преди
издаване на изпълнителния лист, приел е, че е налице отрицателна процесуална
предпоставка за започване на изпълнителното производство, и е отказал да образувано
изпълнително дело въз основа на изпълнителния лист от 13.09.2021 г.
При така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав
намира следното от правна страна:
Жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е
подадена в предвидения в чл. 436, ал. 1 ГПК срок, от процесуално легитимирано лице
и е насочена е срещу акт на съдебния изпълнител, подлежащ на инстанционен контрол
за законосъобразност. Поради това, жалбата е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Изпълнителният лист е съдебен акт, който удостоверява право за принудително
изпълнение и разрешава то да бъде упражнено, като задължава и овластява
изпълнителния орган да пристъпи по молба на кредитора към принудително
изпълнение на притезанието, доказано с изпълнителното основание, въз основа на
което изпълнителният лист се издава и чието съдържание той възпроизвежда.
Изпълнителният лист е основание и критерий за законосъобразност и валидност на
изпълнителните действия. Изпълнителният лист определя и активната и пасивна
легитимация в изпълнителното производство, като сочи кои са надлежните страни в
него. Процесуалната правоспособност, дееспособност и представителна власт на
страните в изпълнителното производство се урежда от глава пета, чл. 26 и сл., които се
намират в Част първа „Общи правила“ на ГПК и са важими за всички производства.
Една от абсолютните процесуални предпоставки за развитието на съответното
производство е наличието на процесуална правоспособност, разбирана като призната и
2
гарантирана от закона възможност едно лице да бъде носител на права и задължение.
Следователно, без да е налице абсолютната задължителна процесуална предпоставка –
процесуална правоспособност, не може да възникне надлежно качеството страна по
делото (вкл. и по изпълнителното дело) поради липсата на годен правен субект, който
да е носител на права и задължения, респективно това се отразява на допустимостта на
гражданския процес, за която съответният орган следва да следи служебно.
Материалният закон изрично и изчерпателно урежда хипотезите, при които
правоспособността се фингира, макар в действителност самостоятелна личност да не
съществува (Тълкувателно решение от 09.07.2019 г. по тълк.д. № 1/2017 г. на ОСГТК
на ВКС), какъвто не е настоящият случай. Когато правоспособността не е налице,
поради смъртта на физическото лице, то е налице пречка да се развие процесуално
правоотношение
По изложените съображения, правилно, след като ДСИ е констатирало, че
поради липсата на годен правен субект, процесуално правоотношение не може да
възникне, е отказало да образува изпълнително дело. Неоснователни са възраженията
на жалбоподателя, че е приложима разпоредбата на чл. 429, ал. 2 ГПК, тъй като тя е
относима когто изпълнителният лист е издаден приживе на наследодателя, т.е. когато
правоприемството е настъпило след издаване на изпълнителния лист.
По изложените съображения, жалбата е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 31375/01.12.2021 г., подадена от
Софийски районен съд срещу разпореждане от 11.11.2021 г., с което ДСИ е отказал да
образува изпълнително дело въз основа на изпълнителен лист, издаден на 13.09.2021 г.
по гр.д. № 42335/2013 г. по описа на СРС и да пристъпи към принудително събиране на
притезанията, удостоверени в него.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3