ПРОТОКОЛ
№ 163
гр. Радомир, 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря И.ЕВТ. С.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20231730100890 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищците В. Ц. и И. Ц. редовно призовани, се явява лично и с адв. П., с пълномощно
по делото.
Ответницата К. ., нередовно призована, се явява лично и с адв. Т., с пълномощно
по делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното призоваване на
доверителя ми.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване предварителните въпроси
по спора.
Съдът констатира, че с определение от 08.04.2024 г. е изготвил проект на доклад
по делото, произнесъл се е по доказателствените искания на страните и е разпределил
тежестта на доказване.
Съдът предоставя възможност на страните за становище по проекто-доклада.
1
Адв.П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да се обяви
за окончателен. Уточнявам, че в исковата молба е допусната техническа грешка, като е
посочено името на ищеца В. М. Ц., с ЕГН ........, а в спогодбата правилно е посочено В. М.
Ц., с ЕГН **********.
Адв.Т.: Нямам възражения по прокто – доклада, обективиран в определение от
08.04.2024 г. Моля да бъде обявен за окончателен. Във връзка с настъпилата след
придобиване на процесния имот промяна в гражданския статус на доверителката ми, а
именно встъпването и в брак, заявявам, че същата е с променено фамилно име, като
придобитото след брака фамилно име е Б..
Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в определение от 08.04.2024 г. следва
да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
08.04.2024 г.
Адв.П.:Г-н съдия, с ответната страна постигнахме спогодба в следния смисъл:
Ответницата К. В. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.София, ж.к."М.", бл....., вх...,
ет..., ап...признава, че част от притежаваната от нея, въз основа на нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № .., том.., рег.№ .., дело № ..от 2008 год. на нотариус
М.Д., рег.№ ...на НК, вписан в Службата по вписванията - гр.Радомир под акт № .., том .,
дело № ../2008г., вх.рег.№ ..от 13.03.2008 год. ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА, с площ от 34 кв.м.,
попада върху регулационната граница между собствения на ответницата парцел VII-....
(седем, о........) от кв. ...по регулационния план на с.Владимир, община Радомир, област
Перник и собствения на ищците И. К. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр.София, ж.к. "Г.Д.",
бл.., вх.“.“, ет.., ап..и В. М. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр.София, ж.к. "Г.Д.", бл.., вх.“.“,
ет.., ап..парцел VІ-.(шест, отреден за имот с планоснимачен ....), от кв. 18 по регулационния
план на с.Владимир, община Радомир, област Перник, с площ от 1102 кв.м. по документ за
собственост, а по скица: 1123 кв.м., както и заема част от собствения на ищците урегулиран
поземлен имот.
Ответницата К. В. Б. се задължава да премахне (разруши) за своя сметка
собствената си ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА, с площ от 34 кв.м., попадаща върху
регулационната граница между собствения на ответницата парцел VIІ-......(седем, отреден за
имот с .....) от кв. 18 по регулационния план на с.Владимир, община Радомир, област Перник
и собствения на ищците парцел VІ-..(шест, отреден за имот с планоснимачен .....), от кв.18 по
регулационния таи на с.Владимир, община Радомир, област Перник, в срок до 31.10.2024 г.
(тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година), като по този начин
освободи заеманата от тази къща част от собствения на ищците урегулиран поземлен имот.
Страните, с подписването на настоящата спогодба се задължават, след
премахването на сградата от тази спогодба, да предприемат съвместно действия по
2
трасирането на двата урегулирани поземлени имота и означаване на място на
действителната регулационна граница между тях, с цел избягването на нов спор и
изграждането на ограда по тази регулационна граница.
Страните се споразумяват, че извършените от всяка една от тях разноски по
образуването и провеждането на настоящото съдебно производство се поемат от
съответната страна, както ги е направила, като са съгласни половината от внесената от И. К.
Ц. и В. М. Ц. държавна такса за образуване на настоящото дело да им бъде възстановена на
основание чл. 78, ал.9 от ГПК.
С подписването на настоящата спогодба, страните декларират, че уреждат
отношенията си по повод на образуването, воденото и прекратяването на гр.дело №
20231730100890/2023 год. на Районен съд-гр.Радомир, IV състав
Адв. Томова: Потвърждавам изложеното от адв. П.. Действително страните
постигнаха спогодба в гореизложения смисъл, която моля да бъде одобрена.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1……………………………………………………………………….
/И. К. Ц./
2……………………………………………………………………….
/В. М. Ц. –/
3……………………………………………………………………….
/К. В. Б. /
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на
закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234, ал.1 от ГПК, поради което същата следва да
бъде одобрена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в смисъла, изложен по-горе.
3
На основание чл.78, ал.9 ГПК, да се възстанови на ищците И. К. Ц. и В. Маринов
Ц. половината от внесената от тях държавна такса в размер на 47,85 лева по посочената по
делото банкова сметка, след влизане на определението за прекратяване на производството
по делото в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 890/2023 г. по описа на РдРС.
Определението в частта, с която се прекратява производството по делото,
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПкОС.
Заседанието се закри в 10,16 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4