Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София, 26.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ т. д № 3310
по описа за 2017г. и за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството
е по реда на чл.632, ал.2 ТЗ.
С
решение № 1371 от 28.06.2018г. съдът е обявил неплатежоспо собността на дружеството „Т.Т.“ ЕООД ЕИК ********, обявил е
дружеството в несъстоятелност и е постановил прекратяване дейността на
предприятието.
В
рамките на едногодишния срок кредиторът Х.А.Р.Б. ЕООД /с предходно наименование
„Х.А.А.Л.ООД / ЕИК ******** е поискал възобновяване на производството по
несъстоятелност и предвнесъл определените от съда разноски от 6 000 лв..
Искането
за възобновяване на производството по несъстоятелност се явява допустимо, като
направено в едногодишния срок от кредитор, а внесените суми за поемане на
първоначалните разноски за провеждане на производството правят молбата на
кредитора основателна. Производството по несъстоятелност следва да бъде
възобновено на осн.чл.632,ал.2 ТЗ.
Въпросът,
който се поставя след възобновяване на производството е кой е момента, от който
то следва да продължи. Настоящия състав намира, че разпоредбата на чл.632,ал.3 от ТЗ само указва от кога тече
срокът за предявяване на вземанията на кредиторите. След като първоначално е
прекратена дейността на дружеството и то е обявено в несъстоятелност, а това се
прави при нормално развило се производство по несъстоятелност, след изтичане на
сроковете и възможностите за оздравяване на предприятието – арг. от чл.710 и чл.711 ТЗ, то настоящото производство следва да
се проведе без да се дава възможност за оздравително производство. След
възобновяване на производството могат да се предявяват вземанията на
кредиторите и да се проведат всички действия от производството свързани с това
вземанията да бъдат установени и приети, и да се премине към осребряване на
имуществото. До този извод, води и факта, че след като в рамките на една година
дружеството е било с прекратена дейност, едва ли би съществувала възможност за
неговото оздравяване. Друг аргумент е, че производството може да продължи само
от етапа, на който то е приключило към момента на спирането му, а това е
прекратяване на дейността и обявяване в несъстоятелност и съдът няма правомощия
да постановява тяхната отмяна. Възможността за предявяване на вземанията е
дадена с изричната норма на чл.632, ал.3 ТЗ.
След като дейността на
дружеството е прекратена и то е обявено в несъстоятелност съдът следва да
постанови прекратяване правомощията на органите на длъжника и лишаване на длъжника от правото да управлява.
Такива правомощия съдът има и на осн.чл.635,ал.2 ТЗ на един по-ранен етап. За
да може да продължи производството по несъстоятелност и до избиране на
постоянен синдик съдът следва да определи временен синдик, който да извърши
дейността до първо събрание на кредиторите на осн.чл.669 – чл.672 ТЗ, когато ще
се проведе избор на постоянен синдик.
Водим от
горното съдът
Р
Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по несъстоятелност на „Т.Т.“ ЕООД ***.
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване правомощията на органите на
„Т.Т.“ ЕООД *** и лишава последния от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото включено в масата на несъстоятелността.
НАЗНАЧАВА
за временен синдик Г.Г. М. ***, който
следва да встъпи в тридневен срок от публикуване на решението в Търговския
регистър, като представи писмено съгласие с нотариална заверка на подписа и
декларация с нотариална заверка на подписа за наличие на условията и липсата на
пречки по ТЗ за изпълняване на дейността съгл.чл.656 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на синдика в размер на 800 лева месечно.
НАСРОЧВА
първо събрание на кредиторите за 22.05.2019г. от 13.30 часа
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в едноседмичен срок от уведомяването пред САС.
РЕШЕНИЕТО да се публикува в
Търговския регистър при Агенцията по вписвания, като се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: