№ 179
гр. София, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20231100900185 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 -278 ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от Фондация „П. и Д.Б.“ ЕИК **** чрез адв.Б.Ц. от
САК срещу частичен отказ №20230109123332-5/09.01.2023г. на длъжностно лице при
Агенция по вписванията по заявление А16 вх.№ 20230109123332, с което е заявена за
вписване първоначална регистрация на Фондация „П. и Д.Б.“.
Жалбоподателят навежда доводи относно това, че атакувания отказ е
незаконосъобразен и неправилен.
Иска се отмяна на отказа и указване АВп да извърши исканото вписване.
На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписване е подала писмен
отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановения отказ е
законосъобразен. Претендира разноски.
Съдът, като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания
и мотивите на отказа, намира за установено следното.
По допустимостта на жалбата.
Частната жалба е подадена от името на заявителя в регистърното производство,
против подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ и в
установения едноседмичен срок. Внесена е дължимата държавна такса, поради което са
налице предпоставките за разглеждане законосъобразността на оспорения акт.
По основателността на жалбата.
Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна, по следните съображения.
Регистърното производство е образувано пред Агенция по вписвания по заявление
образец А16 от Наредба № 1 за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и
регистъра на юридическите лице с нестопанска цел вх. № 20230109123332, с което е заявено
вписване на първоначална регистрация на Фондация „П. и Д.Б.“.
Заявлението е било отхвърлено частично с мотиви, че в поле 12д от заявлението
„Органи на управление“ е заявен за вписване Управителния съвет и имената на членовете
му, който УС е посочено в устройствения акт, че е колективен орган на фондацията, а
1
управлението и представителството е възложено на управителния орган – управителя.
Настоящият състав на съда споделя тези изводи на ДЛР.
В ТРРЮЛНЦ се вписват само обстоятелства или се обявяват само актове, за които е
предвидено със закон, че подлежат на вписване, респ. обявяване – чл. 4 и чл. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
По отношение на ЮЛНЦ тези обстоятелства и актове са уредени в чл.18 ЗЮЛНЦ, в чиято
ал.1 т.3 е предвидено, че на вписване подлежат "органите, имената на членовете на
управителния орган, имената и длъжностите на лицата, представляващи юридическото лице
с нестопанска цел".
От цитираната разпоредба следва, че в регистъра се вписват видовете органи на ЮЛ,
както и поименно членовете на един от органите /управителния/ и поименно лицата, които
представляват ЮЛ. Членовете на другия орган /върховният/ не подлежат на вписване.
Според чл.39 ал.1 ЗЮЛНЦ такава организация следва задължително да има колективен
върховен орган и управителен орган, но нито тази, нито друга разпоредба от глава 3 урежда
въпроса дали членовете на съответния орган подлежат на вписване или не. По тази причина
дори и за тези ЮЛ се прилага общото правило на чл. 18, ал. 1, т. 3, че на вписване подлежат
само видовете органи, както и поименно членовете на управителния орган и законния
представител. Същевременно в чл.35 ал.1 ЗЮЛНЦ е предвидено, че управителният орган на
фондацията може да бъде едноличен или колективен.
Именно затова в заявление образец А16 в поле 12г се посочват органите на
фондацията, а в поле12д се посочват имената на членовете на управителния орган на
фондацията, но не е предвидено поле за посочване на имената на членовете на други органи
на фондацията.
Изрично в чл.4 ал.1 от устройствения акт на фондацията Управителния съвет е
определен като върховния колективен орган на фондацията, като в чл.5 са изброени
правомощията на съвета. Следователно Управителния съвет не е управителен орган на
процесната фондация– той не е управителен съвет, подобен на този при сдруженията. По
тази причина и съобразно чл.18 ал.1 т.3 ЗЮЛНЦ на вписване подлежи само името на
управителя, но не и поименно членовете на Съвета на фондацията /в тази връзка - решение
№ 182/29.03.2021 г. по т. д № 277/2021 г. по описа на САС.
Според устройствения акт, управителен орган на фондацията е управителя й, докато с
процесното заявление са заявени за вписване в поле 12д имената на членовете на
управителния съвет.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че постановения частичен отказ
№№20230109123332-5/09.01.2023г. на Агенцията по вписванията - Търговски регистър и
РЮЛНЦ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
По разноските.
Агенцията е претендирала разноски за ю.к.възнаграждение. Съгласно чл.541 от ГПК
разноските по охранителните производства, каквото е настоящото са за сметка на молителя.
Агенцията по вписванията не е страна в това производство, доколкото същото е
охранително и едностранно, поради което и няма право на разноски /Решение
№117/02.03.2021г. по т.д.№169/2021г. на САС/.
Мотивиран от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от Фондация „П. и Д.Б.“ ЕИК **** чрез
адв.Б.Ц. от САК срещу частичен отказ №20230109123332-5/09.01.2023г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията по заявление А16 вх.№20230109123332, с което е заявена
за вписване първоначална регистрация на Фондация „П. и Д.Б.“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в седмодневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3