ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110200297 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по досъдебно производство № 3382 ЗМК-1575/2023 г. по описа на 07
РУ–СДВР, пр. пр. № 45032/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
Днес 09.01.2024 г., между С. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Ангел Рашев от Адвокатска колегия гр. Благоевград,
редовно упълномощен защитник на обвиняемия Б. А. Г., на основание чл. 381,
ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Б. А. Г., роден на *** г. в гр. Б., българско гражданство, с адрес в гр. Б.,
с висше образование, неженен, работи като счетоводител във*** неосъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 15.10.2023 г., около 00,55 часа, в гр. София, по ул. „Джон Ленън“, с
1
посока на движение от ул. „Академик Борис Стефанов“ към ул. „Кирил
Попов“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „Фолксваген Уп“, с регистрационен № *** с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,79 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен №
ARBB0030, проба № 746, съгласно чл. 6, т. 9 от Наредба № 1 за реда за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /Обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп.
ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г./:
„…Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство…при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване.“- престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
/четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца се отлага за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК не налага на
обвиняемия по-лекото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ времето през което
СУМПС на обвиняемия е било отнето по административен ред със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-3376-
000003/16.102023 г. по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, връчена на 20.10.2023 г.,
считано от 16.10.2023 г.
Видно от приложена справка от ОПП-СДВР лек автомобил с марка и
модел „Фолксваген Уп“, с регистрационен №***е собственост на „ПОРШЕ
2
ЛИЗИНГ БГ“ ЕООД, с ЕИК ********* (л. 41 от досъдебното производство).
Видно от назначена и изготвена по делото съдебна оценителна
експертиза (л. 50-51 от досъдебното производство) стойността на лек
автомобил с марка и модел „Фолксваген Уп“, с регистрационен *** е 32 200
лева (тридесет и две хиляди и двеста лева), която сума на основание чл. 343б,
ал. 5, във връзка с ал. 1 от НК следва да бъде присъдено обвиняемият да
заплати.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
По досъдебното производство има направени разноски в размер на
187,20 лева (сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки),
представляващи възнаграждение на вещо лице за изготвяне на съдебна
оценителна експертиза, които следва да се заплатят от обвиняемия.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК:…………………..
/С. Г./ /адв. Ангел Рашев АК – гр. Благоевград/
ОБВИНЯЕМ:…………………..
/Б. А. Г./
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3