№ 94
гр. А., 17.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310102460 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 49 ал.1 СК.
Р. К. Б. с адрес гр А. ул“ К.“ № 1 вх Бет.3 1 моли да бъде постановено
решение, с което да бъде прекратен сключеният на 08.03.1985г гр брак между
нея и Г. Р. Б., с посочен постоянен адрес гр А. ул „К.“ № 15, като дълбоко и
непоправимо разстроен без съдът да се произнася по въпроса за вината, да
бъде постановено ищцата да възстанови предбрачното фамилно име П..
Твърди, че с ответника са сключили гр брак в гр А. на 08.05.1983г, който е
първи и за двамата. От брака има родени две деца, които са пълнолетни - В.Г.
Б. род 1983г и А.Г. Б., род 1985г. Съпрузите живели в жилище, находящо се в
гр А. ул„К.“ № 15, което съжителство винаги е било трудно. Ответникът е с
тежък характер, избухлив, груб и на моменти циничен. Постепенно съпрузите
се отчуждили и повече от десет години между тях липсва каквато и да е
близост и не живеят като семейство. Преди около десет години ищцата
отишла да живее при големия си син в Ч., където стояла около две години и
половина, след това заминала за Л., където живее малкия й син, за да се
грижи за другото си внуче и понастоящем живее в А.. Преди около четири-
пет години малкият син на страните се съгласил да вземе баща си при себе си
в Л., където живеела и ищцата. Така ответникът пътувал между А. и Б., но
между съпрузите не съществува никаква връзка, макар и да обитават едно
1
жилище, всеки си имал собствена стая, живот и бюджет, не си говорили, не
общували. Преди шест години ищцата претърпяла онкологични операции, но
не получила от съпруга никаква морална или друга подкрепа, освен това
ответникът прекалява с алкохол и става нетърпим. Понастоящем ответникът е
в Б.. Ангажира събиране на доказателства.
Ответникът не изразява становище по иска.
Съдът, след преценка - поотделно и в съвкупност на събраните по делото
доказателства, доводите и становищата на страните, приема за установено
следното: Страните са сключили граждански брак на 08.05.1983г в гр А. с
акт за граждански брак № 0126 от същата дата, а фамилното име на съпругата
преди брака е било П.(у-ние за граждански брак, изд въз основа Акт за гр
брак № 0126/08.05.1983г.).
Св Н.А.а познава страните. Знае, че не се разбират, обитават отделни
помещения, в които спят, хранят се отделно, а от няколко месеца не живеят
заедно. Според свидетеля преди Коледните празници ответникът се е изнесъл
и живее с друга жена, а ищцата е при семейството.
От ангажираните гласни доказателства се установи по безспорен начин,
че брачният иск е доказан по основание. Налага се извода, че бракът е
изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения и
той съществува само формално. Предвид продължителната фактическа
раздяла между съпрузите, които макар едва от няколко месеца да не живеят в
едно домакинство, но не поддържат помежду си отношения като съпрузи,
както и липсата на опити за заздравяване на брака, съдът намира, че не
може да се очаква възстановяване на нормални съпружески отношения, и
запазването й е безпредметно. Ето защо съдът счита, че така изяснената
фактическа обстановка съставлява хипотезата на чл. 49 от СК и е налице
дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните без
възможност за преодоляване, поради което бракът им следва да се прекрати.
По въпроса за фамилното име на съпругата след развода: От ищцата
е направено изрично искане за възстановяване на предбрачното фамилно
име П.. Ето защо и на основание чл. 53 СК следва да бъде постановено след
развода съпругата да възстанови предбрачното фамилно име П..
Следва да бъде определена окончателна ДТ по допускане на развода
в размер на 45лв. Ето защо, предвид изхода на делото и на основание чл. 329
2
ГПК, и обстоятелството за внесени при образуване на делото 25лв ДТ от
ищцата следва да бъде осъдена ищцата да внесе ДТ в размер на още 10лв, а
ответникът – ДТ в размер на 35лв.
Мотивиран горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Р. К. Б. ЕГН **********, с
адрес гр А. ул“ К.“ № 1 вх Б ет.3 и Г. Р. Б. ЕГН**********, с посочен
постоянен адрес гр А. ул „К.“ № 15, сключен на 08.05.1983г в гр А. с акт за
граждански брак № 0126 от същата дата, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брака.
ОПРЕДЕЛЯ след прекратяването на брака Р. К. Б. да възстанови
предбрачното си фамилно име П..
ОСЪЖДА Р. К. Б. ЕГН **********, с адрес гр А. ул“ К.“ № 1 вх Бет.3
1 да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на развода в
размер на 10(десет)лв.
ОСЪЖДА Г. Р. Б. ЕГН**********, с посочен постоянен адрес гр А. ул
„К.“ № 15 да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на
развода в размер на 35(тридесет и пет)лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3