ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5162
Бургас, 06.06.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 1043/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
След проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на страните, съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, като насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото посочените по-долу в проекта за доклад.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1043/2025г. на Административен съд Бургас приложените по делото документи.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за прилагане на т.д. № 159/2025г. на ОС Бургас. По искане на ищеца да се издаде удостоверение, въз основа на което да се снабди с преписи от документи от посоченото дело, които прецени за необходими за защитата си.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2025г. от 9.10 часа.
Да се призоват страните, включително и прокурора.
Да се връчат преписите от исковата молба и приложенията.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
по а.д. № 1043/2025г. на АС Бургас
Производството се провежда по реда на чл.203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Ищец е Нов живот-съюз ООД, с.Лъка, община Поморие, ЕИК:*********, със съдебен адрес гр.Варна, бул.Сливница 145, оф.3. В производството ищецът участва чрез пълномощник - адвокат П. Т. от АК Варна.
Ответник е Агенция по вписванията гр.София, ул.Елисавета Багряна 20. Ответникът до настоящия момент не е взел участие в производството. Ответникът по иска е определен съобразно изискванията по чл.7 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Страна по делото е и прокурора, съобразно изискването на чл.10 ал.1 ЗОДОВ.
Ищецът твърди, че с влязло в сила решение № 143/07.05.2025г. по т.д. № 159/2025г. на Окръжен съд Бургас, по негова жалба, е отменен отказ № 20240624163023-2/23.04.2025г. на АВ-Търговски регистър, постановен по заявление на ищеца, образец Г3, вх. № 20240624163023, като незаконосъобразен. В мотивите на решението съдът е изложил съображения, че исканите от жалбоподателя разноски не следва да се присъждат, предвид охранителния характер на производството. По настоящото дело се сочат доказателства за извършени разноски по посоченото търговско дело. Правят се доводи, че тези разноски представляват причинени от незаконосъобразния отказ на АВ вреди, които следва да се обезщетят на основание чл.28 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ. Иска се присъждане на сочените вреди в размер 1260лв., както и изтекли лихви за забава 11.45лв. за периода от 07.05.2025г. до 30.05.2025г., както и законната лихва за забава от датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.
Правното основание на иска е чл.1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, вр. с чл.28 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ. Правното основание на претенцията за присъждане на лихви за забава е чл.86 ал.1 ЗЗД. Правното основание на искането за присъждане на разноски е чл.10 ал.2 и 3 ЗОДОВ.
Тежестта на доказване на обстоятелствата по иска, е върху ищеца.
| Съдия: | |