Р Е
Ш Е Н И Е
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
№..........,гр. София,………………г.
Софийски градски
съд, Гражданско отделение, ІV „в” състав, в открито съдебно заседание на
двадесет и четвърти септември две хиляди
и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Иванова
ЧЛЕНОВЕ:
Златка Чолева
Мл.съдия Лора Димова
при участието на секретаря Цветослава Гулийкова, като разгледа
докладваното от съдия Зл.Чолева гр.дело
№ 3714 по описа за 2019 година , за да се произнесе взе предвид следното:
С решение на ВКС , 4-то ГО под № 460 от
07.01.2016г. по гр.дело № 3951/ 2015г. са отменени на основание чл.303,ал.1,т.1
от ГПК влязлото в сила решение на СГС от 25.07.2013г. по гр.дело № 8959/2011г. и потвърденото с него решение на СРС,
66 състав от 26.11.2010г. по гр.дело № 32848/2009г., с което е допусната съдебна делба между В.И.Х. и С.А.К., /починал
в хода на процеса с правоприемник по чл.227 от ГПК – Ю.Ю.А./ на съсобствените
им имоти при квоти: 4/6 ид.ч.- за В.И.Х. и 2/6 ид.ч.- за С.А.К., /починал в
хода на процеса с правоприемник по чл.227 от ГПК – Ю.Ю.А./ и делото е върнато
за ново разглеждане от СРС при съобразяване на новото обстоятелство, имащо
значение за определяне размера на квотите на съсобствениците от общите имоти-
влязлото в сила решение от 22.11.2013г. по нак.дело № 20623/2011г. по описа на
СРС, 18-ти състав.
В
изпълнение на постановеното от ВКС решение по реда на чл.303,ал.1,т.1 от ГПК от
СРС, 75 състав е постановено решение №
16717 от 21.01.2019г. по гр.дело № 13139/ 2016г., с което е допусната делба между
В.И.Х. и Ю.Ю.А. /в качеството на правоприемник по чл.227 от ГПК на починалия в
хода на процеса съделител С.А.К./ на следните недвижими имоти:
1.УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /УПИ/ XVIII-1 /осемнадесети отреден за имот първи/ в кв. 391 /триста деветдесет и първи/, местност "Центъра", находящ се в гр. София, СО район "Средец", ул. "Уйлям Гладстон" № 35 на ъгъла с бул. "Витоша", с площ от 312.32 /триста и дванадесет цяло и тридесет и три стотни/ кв.м. по нотариален акт, а по предходна скица 316.06 /триста и шестнадесет цяло и шест стотни/ кв.м., при съседи на мястото по нотариален акт: горните улици, Й.С.и майор М.Ю., а по предходна скица бул. "Витоша", ул. "Уйлям Гладстон" и ПИ 2, заснет като поземлен имот с идентификатор 68134.102.13 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, с адрес: гр. София, п.к. 1000, ул. ******, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: средно застрояване (от 10 до 15 метра), с площ съгласно кадастрална скица 314 кв.м., при съседи: поземлени имоти с идентификатори 68134.102.1, 68134.102.12, 68134.102.78, 68134.102.14, ведно с мазе, партер, втори и мансарден етаж от построената в него през 1914 година жилищна сграда на три етажа и магазини на партера, заснета в кадастралната карта и кадастралните регистри като сграда с идентификатор 68134.102.13.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, с адрес: гр. София, п.к. 1000, ул. ******, застроена площ съгласно кадастрална скица 188 кв.м., предназначение: жилищна сграда-многофамилна, брой етажи по кадастралната скица: 4 и сграда с идентификатор 68134.102.13.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, с адрес: гр. София, п.к. 1000, ул. ******, застроена площ съгласно кадастрална скица 44 кв.м., предназначение: сграда за обществено хранене, брой етажи по кадастрална скица: 1, като ПАРТЕРНИЯ ЕТАЖ се състои от търговски обект, разделен на две части-голям магазин с площ от /деветдесет цяло и шестдесет и две стотни/ кв.м., в който се влиза от ъгъла на ул. "Уйлям Гладстон" и бул. "Витоша", който има и втори, служебен вход от към двора и малък магазин с площ от 23.26 /двадесет и три цяло и двадесет и шест стотни/ кв.м., с вход откъм бул. "Витоша", при съседи на партерния етаж: бул. "Витоша", ул. "Уйлям Гладстон" и двор, заснет в кадастралната карта и кадастралните регистри като самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.102.13.14 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, община София, с адрес: гр. София, п.к. 1000, ул. „******, предназначение на самостоятелния обект: за търговска дейност, брой нива на обекта по кадастрална схема: 1, със съседи съгласно кадастрална схема: на същия етаж: самостоятелен обект с идентификатор 68134.102.13.1.5, под обекта: самостоятелен обект с идентификатор 68134.102.13.1.6, над обекта: самостоятелен обект с идентификатор 68134.102.13.1.1 и самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.102.13.1.5 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, с адрес: гр. София, п.к. 1000, ул. ******, ет.0, предназначение на самостоятелния обект: за търговска дейност, брой нива на обекта по кадастрална схема: на същия етаж: самостоятелен обект с идентификатор 68134.102.13.1.4; под обекта: самостоятелен обект с идентификатор 68134.102.13.1.1; на междинно ниво между партера и мазето е разположена площадка с две стаи, всяка от които с площ от 12.60 /дванадесет цяло и шестдесет стотни/ кв.м., които се намират от двете страни на площадката, до която се стига през сервизно стълбище с вход откъм двора, ВТОРИЯ ЕТАЖ - с вход от стълбището откъм бул. "Витоша", представлява петстаен апартамент с площ от 185 /сто осемдесет и пет/ кв.м., състоящ се от голям коридор, пет стаи, сервизно (вътрешно) дървено стълбище, складово помещение (килер), кухня, килер, и сервизни помещения, при съседи на втория етаж: бул. "Витоша", ул. "Уйлям Гладстон" и двор, заснет в кадастралната карта и кадастралните регистри като самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.102.13.1.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, с адрес: София, п.к. 1000, ул. ******, ет.2, предназначение на самостоятелния обект: за офис брой нива на обекта по кадастрална схема: 1, със съседи съгласно кадастрална схема: на същия етаж: няма, под обекта: самостоятелен обект с идентификатор 68134.102.13.1.1, над обекта: 68134.102.13.1.3, ТРЕТИЯ МАНСАРДЕН ЕТАЖ - до който се стига по същото стълбище откъм бул. "Витоша", представлява апартамент с площ от 185 /сто осемдесет и пет/ кв.м., състоящ се от голям коридор по средата, три стаи с изглед към бул. "Витоша", една ъглова стая с изглед и към бул. "Витоша" и към ул. "Гладстон", кухня, една стая с изглед към двора, складово помещение (килер), две стаи свързани с общ изход към коридора, всяка с изглед към двора, една стая с изглед към двора и към ул. "Гладстон" и сервизни помещения, при съседи на мансардния етаж: бул. "Витоша", ул. "Уйлям Гладстон" и двор, заснет в кадастралната карта и кадастралните регистри като самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.102.13.1.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, с адрес: София, п.к. 1000, ул. ******, ет.З, предназначение на самостоятелния обект: за офис, брой нива на обект по кадастрална схема: 1, със съседи съгласно кадастрална схема: на същия етаж: няма, под обекта: самостоятелен обект с идентификатор 68134.102.13.1.2, над обекта: няма, МАЗЕТО се състои от едно голямо помещение с площ от 63 /шестдесет и три/ кв. м. и три малки помещения с обща площ от 38 /тридесет и осем/ кв.м., с вход откъм двора посредством сервизно стълбище, което се качва и към трите етажа, при съседи на мазето: бул. "Витоша", ул. "Уйлям Гладстон" и двор, заснето в кадастралната карта и кадастралните регистри като самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.102.13.1.6 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, с адрес: София, п.к. 1000, ул. ******, ет.1, предназначение : за обществено хранене, брой нива на обекта по кадастрална схема: 1, със съседи съгласно кадастрална схема на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта 68134.102.13.1.4 и 68134.102.13.1.5;
2. МАГАЗИН № 14 /четиринадесети/, застроен на площ от 14.93 /четиринадесет цяло и деветдесет и три стотни/ кв.м., при съседи: изток-калкан, юг- стълбище, запад-двор и север-калкан, заедно със съответните идеални части от общата тоалетна, находяща се на партера в западния дял на сградата, както и съответните идеални части от общото помещение за електромери, находящо се на партера в западния дял на сградата, заедно с принадлежащите му 0.96 % /нула цяло и деветдесет и шест стотни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и толкова от дворното място, върху което е построена същата, находящо се в гр. София, ул. "******/шестнадесет/, представляващо УПИ /парцел/ XIII-15 /тринадесети отреден за имот петнадесети/, кв.191/сто деветдесет и първи/ по плана на гр. София, местност "Зона Б-2", цялото с площ от 820 /осемстотин и двадесет/ кв.м., при съседи на мястото по скица: улица "Пиротска", УПИ 1-1, УПИ II-2, УПИ III-3, УПИ IV-4, УПИ Х-11, УПИ XI-12,13, УПИ XII-14, ПИ 16;
3. МАГАЗИНИ №№ 21 и 22 /двадесет и едно и двадесет и две/, застроени общо на площ от 26.78 /двадесет и шест цяло и седемдесет и осем стотни/ кв.м., при съседи: изток-калкан, юг-двор, запад-двор и север-магазин № 20, заедно със съответните идеални части от общата тоалетна находяща се на партера в западния дял на сградата, както и съответните идеални части от общото помещение за електромери, находящо се на партера в западния дял на сградата, заедно с принадлежащите му 2.35% /две цяло и тридесет и пет стотни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и толкова от дворното място, върху което е построено същата, находящо се в гр. София, ул. ******представляващо У ПИ /парцел/Х1П-15 /тринадесети отреден за имот петнадесети/, кв.191 /сто деветдесет и първи/ по плана на гр. София, местност "Зона Б-2", цялото с площ от 820 /осемстотин и двадесет/ кв.м., при съседи на мястото по скица: улица "Пиротска", УПИ 1-1, УПИ II-2, УПИ III-3, УПИ IV-4, УПИ Х-11, УПИ Х1-12,13, УПИ XII-14, ПИ 16;
4. ОФИС № 30 /тридесет/, застроен на площ от 9.51 /девет цяло и петдесет и една стотни/ кв.м., находящ се на първия надпартерен етаж на източното крило на сградата в двора, при съседи: изток-коридор, юг- офис № 31, запад-двор, и север- офис № 29, заедно с таванско помещение № 63 /шестдесет и три/, с площ от 9.51 /девет цяло и петдесет и една стотни/ кв.м., заедно с принадлежащите му 0.66 % /нула цяло шестдесет и шест стотни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и толкова от дворното място върху което е построена същата, находящо се в гр. София, ул. "******/шестнадесет/, представляващо УПИ /парцел/ XIII-15 /тринадесети отреден за имот петнадесети/, кв.191 /сто деветдесет и първи/ по плана на гр. София, местност "Зона Б-2", цялото с площ от 820 /осемстотин и двадесет/ кв.м., при съседи на мястото по скица: улица "Пиротска", УПИ 1-1, УПИ Н-2, УПИ III-3, УПИ IV-4, УПИ Х-11, УПИ ХЗ-12,13, УПИ XII-14, ПИ16;
5. ОФИСИ № 32 и 33 /тридесет и две и тридесет и три/, застроени на площ от 25.74 /двадесет и пет цяло и седемдесет и четири стотни/ кв.м., находящи се на първия надпартерен етаж на източното крило на сградата в двора, при съседи: изток-калкан, юг- двор, запад-двор, и север-офис № 31, заедно с тавански помещения № 65 и 66 /шестдесет и пет и шестдесет и шест/, с площ от 25.74 /двадесет и пет цяло и седемдесет и четири стотни/ кв.м., заедно с принадлежащите им 1.77% /едно цяло и седемдесети и седем стотни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и толкова от дворното място върху което е построена същата, находящо се в гр. София, ул. "******/шестнадесет/, представляващо УПИ /парцел/ XIII-15 /тринадесети отреден за имот петнадесети/, кв.191 /сто деветдесет и първи/ по плана на гр. София, местност "Зона Б-2", цялото с площ от 820 /осемстотин и двадесет/ кв.м., при съседи на мястото по скица: улица "Пиротска", УПИ 1-1, УПИ II-2, УПИ III-3, УПИ IV-4, УПИ Х-11, УПИ XI-12,13, УПИ XII-14, ПИ 16;
6. АПАРТАМЕНТ № 45 /четиридесет и пет/, находящ се на първия надпартерен етаж от западно крило на сградата в двора, с площ от 37.18 /тридесет и седем цяло и осемнадесет стотни/ кв.м., при съседи: изток-двор, юг-стълбище, запад-калкан и север-калкан, заедно с 1/2 /една втора/ идеална част от стълбището, заедно с 1/2 /една втора/ ид.ч. от баня-тоалетна, находяща се под стълбището, заедно с МАЗЕ № 73 /седемдесет и три/, с площ от 6 /шест/ кв.м. и ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 57 /петдесет и седем/, с площ от 37.18 /тридесет и седем цяло и осемнадесет стотни/ кв.м., заедно с 3.55% /три цяло и петдесет и пет стотни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и толкова от дворното място върху което е построена същата, находящо се в гр. София, ул. "******/шестнадесет/, представляващо УПИ /парцел/ XII1-15 /тринадесети отреден за имот петнадесети/, кв.191 /сто деветдесет и първи/ по плана на гр. София, местност "Зона Б-2", цялото с площ от 820 /осемстотин и двадесет/ кв.м., при съседи на мястото по скица: улица "Пиротска", УПИ 1-1, УПИ II-2, УПИ III-3, УПИ IV-4, УПИ Х-11, УПИ XI-12,13, УПИ XII-14, ПИ 16;
7. АПАРТАМЕНТ, находящ се на първия етаж в триетажната сграда на ул. "****** /двадесет и пет/, гр. София, състоящ се от три стаи, хол, коридор, антре, баня, тоалетна, с площ от 126.60 /сто двадесет и шест цяло и шестдесет стотни/ кв.м., заедно с мазе с площ 15.60 /петнадесет цяло и шестдесет стотни/ кв.м. и таванско помещение е площ 9.10 /девет цяло и десет стотни/ кв.м.,заснет в кадастралната карта и кадастралните регистри като самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.106.70.1.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, с адрес: гр. София, п.к. 1504, ул. „******, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта по кадастрална схема: 1, със съседи съгласно кадастрална схема на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обект: 68134.106.70.1.2, заедно с 33 % /тридесет и три върху сто/ ид.ч. от общите части на сградата и толкова от дворното място върху което е построена същата, находящо се в гр. София, ул. "******, представляващо УПИ VI-12 /шести отреден за имот дванадесет/ в кв. 554 /петстотин петдесет и четвърти/ по плана на гр. София, местност "Центъра", цялото е площ от 396.67 /триста деветдесет и шест цяло и шестдесет и седем стотни/ кв.м., по документ за собственост, а по скица 395.264 /триста деветдесет и пет цяло двеста шестдесет и четири хилядни/ кв.м., при съседи на мястото по скица: ул. "Шейново", УПИ VII- 13, УПИ IX-15, УПИ Х-11, заснето като поземлен имот с идентификатор 68134.106.70 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, с адрес: гр.София, п.к. 1504, ул. „******, с площ съгласно кадастралната скица: 391 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: средно застрояване (от 10 до 15 м.), съседи съгласно кадастрална скица: поземлени имоти е идентификатори: 68134.106.69, 68134.106.108, 68134.106.71, 68134.106.73;
8. ПАРЦЕЛ II /втори/ "За административни нуязди",
в кв. 38 /тридесет и осем/, по плана на Гара Елин Пелин, утвърден със
заповед № АБ-428/83 г, находящ се в гр. Елин Пелин, област Софийска, ул. "******/тридесет
и едно/, с площ от 2615 /две хиляди шестстотин и петнадесет/ кв.м., при съседи:
от изток -улица, от запад -УПИ 1-за търговия, от север -улица и от юг УПИ III -
за общежития, заедно с построените в него през 1942 /хиляда деветстотин
четиридесет и втора/ година ЖИЛИЩНА СГРАДА на два етажа, находяща се на ъгъла
на ул. "Керамик" и ул. "Кирил и Методий", състояща се на
първия етаж от три помещения за търговски нужди, две складови помещения и
тоалетна, с обща площ от 86 /осемдесет и шест/ кв.м. и пристроено помещение за
търговски нужди към първия етаж със застроена площ от 30.50 /тридесет цяло и
петдесет стотни/ кв.м., със стълбище и втори етаж, състоящ се от две стаи, кухня,
вестибюл и сервизни помещения, с обща застроена площ от 86 /осемдесет и шест/
кв.м. и трети тавански етаж, състоящ се от две помещения, с обща застроена площ
от 86 /осемдесет и шест/ кв.м. и ПРОИЗВОДСТВЕНА СГРАДА, долепена до жилищната
сграда, е обща застроена площ от 174 /сто седемдесет и четири/ кв.м., състояща
се от три производствени помещения-първото с площ от 54 /петдесет и четири/
кв.м., второто е площ от 66 /шестдесет и шест/ кв.м., третото с площ от 12
/дванадесет/ кв.м. и тоалетна със складово помещение с площ от 42 /четиридесет
и два/ кв.м., при следните квоти:
1/2 ид.ч. за В.И.Х. и
½ ид.ч. за Ю. Ю.А. /в качеството му на правоприемник по чл.227 от ГПК на починалия в хода на процеса съделител С.А.К./.
Производството
е по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК.
Предмет
на настоящото съдебно въззивно производство е жалбата подадена от
съделителя-ищец В.И.Х. , представляван от пълномощниците си –адв.Н.Г.и адв.А.К.
срещу решението на СРС, 75 състав под №
16717 от 21.01.2019г. по гр.дело № 13139/ 2016г. само в частта относно квотите,
при които е допусната съдебната делба на процесните съсобствени имоти между
въззивника- ищец и съделителя- ответник Ю.Ю.А. /в качеството на правоприемник
по чл.227 от ГПК на починалия в хода на процеса съделител С.А.К./.
Въззивникът
заявява
искане за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част като
незаконосъобразно. Поддържа, че със силата на пресъдено нещо, обвързваща
гражданския съд на основание чл.300 от ГПК, се ползва само осъдителната
присъда съгласно ТР № 6/2012г. на ОСГТК
на ВКС. След като по наказателното дело № 20623/2011г. на СРС не е постановена
осъдителна присъда въззивникът твърди, че съдебният акт по това наказателно
дело не обвързва гражданския съд по реда на чл.300 от ГПК. Въззивникът
поддържа, че наказателното производство приключило по реда на чл.78а от НК и
настоящото гражданско производство нямат идентичен предмет, поради което е
невъзможно и недопустимо актът по наказателното дело да има обвързващо значение за гражданското дело. Като последица от това въззивникът-ищец счита
, че при определяне на квотите процесното завещание не следва да бъде зачитано,
предвид доказаната му неистинност в настоящия граждански процес в противен
случай твърди, че би се стигнало до нарушение на чл.6 от Европейската конвенция
за правата на човека и чл.1 от Протокол № 1 към Конвенцията. Твърди, че по
настоящото дело не е представено в преклузивния срок , а и към момента на
подаване на въззивната жалба, завещанието, което е било обсъждано в рамките на
административно - наказателното производство. Намира, че това представлява абсолютна пречка да се приеме
наличие на идентичност между предмета на настоящото гражданско дело и
административно- наказателното дело. С изложените доводи , подробно развити в
жалбата, въззивникът-ищец мотивира
искането си за отмяна на обжалваното решение и вместо него-постановяването
на друго, с което делбата между него и ответника да бъде допусната при квотите
посочени в исковата молба. При условията на евентуалност заявява възражение по
чл.78,ал.5 от ГПК – за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
въззиваемата страна.
Въззиваемият Ю.Ю.А. /в качеството на правоприемник по
чл.227 от ГПК на починалия в хода на процеса съделител –ответник С.А.К./
оспорва жалбата като неоснователна и заявява искане за потвърждаване на
обжалваното решение по съображения, подробно развити в писмения отговор на
жалбата по чл.263,ал.1 от ГПК. Заявява
искане за присъждане на разноски по
делото.
Софийският градски съд,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства в рамките на въззивната жалба, приема за установено следното:
При
извършената от съда проверка по реда на чл.269, предл.1 от ГПК настоящият
съдебен състав установи, че обжалваното решение е валидно и допустимо, поради
което дължи произнасяне по съществото на спора в рамките на въззивната жалба,
от които съдът е ограничен , съгласно разпоредбата на чл.269,изр.2 от ГПК и при
дължимата проверка за спазването на императивните правни норми.
Съдът намира
жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА.
Настоящият съдебен състав напълно
споделя правните изводи на първата инстанция, изведени при правилно установени
по делото факти. Ето защо и на основание чл.272 от ГПК препраща към тях. В
допълнение на мотивите на първоинстанционния съд и в отговор на доводите,
заявени с въззивната жалба настоящият съдебен състав приема следното:
Между страните по делото няма спор
относно съсобствеността между тях върху процесните имоти- предмет на съдебната
делба. Правният спор е по размера на квотите , при които да бъде допусната
съдебната делба между тях , който е свързан със спора по въпроса дали
оставеното от наследодателката В.К.саморъчно завещание е действително и като последица от това по въпроса дали починалият
в хода на процеса съделител – ответник С.А.К. се легитимира като единствен наследник
по завещание на починалата преди него съпруга В.М.К.или има само качеството на
наследник по закон на починалата си съпруга, която той наследява заедно с ищеца
В. И.Х. по реда на чл.9 ,ал.2 от ЗН.
С обжалваното първоинстанционно решение е
прието, че по въпроса за действителността на процесното саморъчно завещание оставеното
от В.М.К.следва да бъде зачетено на основание чл.300 от ГПК влязлото в сила на
31.05.2014г. решение на СРС, НО -18-ти
състав, постановено по административно-наказателно дело № 20623/2011г., с което
починалият в хода на процеса съделител – ответник С.А.К. е оправдан и признат
за невиновен по повдигнатото обвинение,
че на 15.10.2008г. в нотариална кантора на нотариус с рег.№ 384 И.И. съзнателно
се е възползвал /представяйки за обявяване пред нотариус И.И. саморъчно завещание чрез подаване на молба за обявяване
и подписване на протокол за обявяване/ от неистински частен документ –
саморъчно завещание от 17.07.2004г., на който е придаден вид , че представлява конкретно
писмено изявление и е подписано от лицето В.М.К., като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, с което е извършил
престъпление по чл.316, вр. с чл.309 ,ал.1 от НК. Като последица от това с обжалваното решение е
прието, че процесното завещание е действително и починалият в хода на процеса съделител-ответник
С.К.се явява единствен наследник по силата на това завещание на починалата
преди него съпруга В.К.. При тази хипотеза, наследяването по закон по реда на
чл.9,ал.2 от ЗН на наследодателката В.К.от страна на ищеца В.Х. е изключено.
Настоящият съдебен състав намира горните
изводи на първата инстанция за законосъобразни. Неоснователно се явява
възражението на съделителя-ищец В.Х. заявено с въззивната жалба, че със силата
на пресъдено нещо по реда на чл.300 от ГПК за гражданския съд се ползва само
влязлата в сила осъдителна присъда, но не и оправдателната такава, на които
присъди са приравнени постановените по реда на чл.78А от НК решения в
наказателното производство. Така
твърдяното от въззивника-ищец разграничение между осъдителната и оправдателна
присъда нормата на чл.300 от ГПК не установява.
Не е налице и твърдяното от въззивника превратно тълкуване на законовата
норма в сочения от него смисъл, което да е прието от константната съдебна
практика, включително и с т.15 от ТР № 6/ 06.11.2013г. по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК
на ВКС, на което въззивникът-ищец се позовава. Напротив, последователна е съдебната практика
при разрешението на въпроса относно силата на пресъдено нещо на оправдателната
присъда за гражданския съд на основание чл.300 от ГПК. Константната съдебна
практика последователно и безпротиворечиво приема, че оправдателната присъда и
приравненото на нея решение по чл.78А от НК, с което е оправдан подсъдимият се
ползват със силата на пресъдено нещо относно основанието за оправдаване по
конкретното обвинение. В този смисъл са : Решение № 41/ 22.07.2022г. по гр.д.№
1961/2021г. на 3-то ГО на ВКС , Решение
№ 54/ 13.05.2021г. по т.д.№ 1310/2020г. на 2-ро ТО на ВКС, Решение № 180 / 05.10.2017г. по т.д.№
3155/2015г. на 1-во ТО на ВКС и др. Що се отнася до т.15 от ТР № 6/
06.11.2013г. по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, която касае таксите и
разноските по чл.83,ал.1 , т.4 от ГПК във връзка с тълкуването на въпроса дали
влязлото в сила решение по чл.78А от ГПК се ползва със силата на пресъдено нещо
на влязлата в сила присъда, на който въпрос е даден положителен отговор, а той
следва и по аргумент от нормата на чл. 305 от НПК, посочването на понятието осъдителна присъда не е във
връзка с приложението на нормата на чл.300 от ГПК, а с приложението на
тълкуваната разпоредба на чл.83,ал.1,т.4 от ГПК, която касае освобождаването от
таксите и разноските на ищец по иск за
вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила
присъда, която очевидна е че може да бъде само осъдителна в хипотезата на конкретната
тълкувана норма на чл.83,ал.1,т.4 от ГПК, тъй като при оправдателна присъда или
оправдателно решение по чл.78А от НК няма как да настъпят вреди, тъй като оправдаването е последица от неустановено
/недоказано престъпление. С оглед изложените мотиви настоящият съдебен състав
намира за неоснователно възражението на въззивника-ищец за неприложимост на
нормата на чл.300 от ГПК, основано на твърдението, че приложението на
законовата норма е изключено при постановена оправдателна присъда. В конкретния
случай починалият в хода на процеса съделител-ответник В.К.е оправдан и за
престъплението по чл.309,ал.1 от НК, чийто основен елемент от фактическия
състав е свързан с неистиността /истинността на документа, като в хипотезата на
доказана истинност на процесния документ е постановено влязлото в сила
оправдателно решение по чл.78А от НК. След като истиннността /неистинността на
процесния документ е основен елемент от фактическия състав на престъпното
деяние по чл.309,ал.1 от НК, то това решение на наказателния съд следва да бъде
зачетено на основание чл.300 от ГПК в рамките на настоящия исков процес при
разрешаването на спора относно истиността на процесното завещание.
Настоящият съдебен състав приема за
неоснователно и възражението на въззивника-ищец за липса на идентичност между
предмета на административно-наказателното дело и настоящото дело, поради
непредставено по настоящото дело на завещанието, което е било предмет на наказателното производство, правещо
невъзможно според въззивника установяването на идентичност между последното и
процесното- представено по настоящото дело. В диспозитива на оправдателния
влязъл в сила акт по наказателното дело /решението по чл.78 А от НК/ изрично е
посочено, че се касае именно за процесното завещание, представено по настоящото
дело - единствено такова с автор –В.М.К.от дата 17.07.2004г. е представено и
обявено пред нотариус И.И..
На последно място, неоснователно е и
възражението на въззивника, че при доказаната в настоящия исков граждански
процес неистинност на процесното завещание, приемането на противното при
зачитане на влязлото в сила решение по наказателното дело на основание чл.300
от ГПК води до нарушение на нормата на чл.6 от Европейската конвенция за защита
правата на човека и чл.1 от Протокол 1 към Конвенцията. Нормата на чл.303 от ГПК и посочените в нея основания, включително и това по т.1, на основание на
което е отменено влязлото в сила решение по настоящото дело, е извънреден и извън
инстанционен способ за контрол, целящ да обезпечи издирване на обективната
истина и установяване на действителното правно положение между страните.
Приложението на чл.300 от ГПК с оглед установено наличие на влязъл в сила съдебен акт по административно-наказателното
производство касаещ действителността на процесното завещание не накърнява
правото на справедлив процес на ищеца, макар той да не е участвал лично в
наказателното производство, доколкото страна в последното е прокуратурата на РБ
, която съгласно възложената й функция с нормата на чл.127 от Конституцията на
РБ следи, гарантира и обезпечава за спазване на законността по отношение на
всички правни субекти.
С оглед гореизложените мотиви настоящият
съдебен състав приема, че оставеното от наследодателката В.К.процесно саморъчно
завещание от 17.07.2004г. в полза на съпруга й В.К.– ответник по настоящото
делбено дело, е действително и е породило целяното правно действие. По силата
на наследяването по завещание съдът приема ,че В.К.се легитимира като
собственик на притежаваните от наследодателката му В.М.К.½ ид.ч. от процесните
делбени имоти.
След настъпилата смърт в хода на процеса
на съделителя – ответник В.К.на 24.02.2017г. на основание оставеното от него нотариално завещание от 22.07.2008г.
, съставено във формата на нот.акт № 1 том 1 по нот.дело № 1/2008г. на нотариус
И.И. с рег.№ 384, притежаваните от този
съделител по ½ ид.ч. от процесните делбени имоти са преминали в
патримониума на правоприемника му по чл.227 от ГПК – Ю.Ю.А..
Останалите по ½ ид.ч. от
процесните делбени имоти: магазин № 14, офис № 30, офиси № 32 и № 33,
апартамент № 45, магазини № 21 и № 22 и апартамента, находящ се на първия етаж
на ул.“******, гр.София, са собственост
на ищеца В.Х. на основание чл.30,ал.2 от ЗС и по силата на съдебната спогодба
от 29.09.1997г. по гр.дело № 2313/1994г. по описа на СРС, 58 състав , а за другите
процесни делбени имоти съделителят – ищец се легитимира като собственик на по
½ ид.ч. от тях на основание наследяване по закон от прекия му
наследодател И.М.Х..
Предвид горите съображения, настоящият
съдебен състав приема, че законосъобразно с обжалваното решение делбата на
процесните съсобствени имоти е допусната между съделителите В.И.Х. и Ю.Ю.А. /в
качеството му на правоприемник по чл.227 от ГПК на починалия в хода на процеса
съделител С.А.К./ при правилно установените квоти от по ½ ид.ч. за всеки
от тях.
Поради съвпадане на изводите на настоящата
инстанция с тези на първата обжалваното решение следва да бъде потвърдено, а
въззивната жалба на ищеца срещу него- оставена без уважение като неоснователна.
Воден от горните мотиви, Софийски градски
съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 16717 от 21.01.2019г. по гр.дело № 13139/
2016г. в обжалваната част само
относно размера на квотите , при които е допусната делба между В.И.Х. и Ю.Ю.А.
/в качеството на правоприемник по чл.227 от ГПК на починалия в хода на процеса
съделител С.А.К./ на процесните делбени имоти , както следва:
За В.И.Х.- 1/2 ид.ч. и
За Ю.Ю.А. /в качеството на
правоприемник по чл.227 от ГПК на починалия в хода на процеса съделител С.А.К./
- 1/2 ид.ч.;
В останалата
част относно съсобствеността първоинстанционното решение е влязло в сила,
като необжалвано.
Решението
подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, при наличие на
предпоставките по чл.280,ал.1 и ал.2 от ГПК, в едномесечен срок от връчването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.