О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 06.07.2021
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 06 юли…...……………………………………… през две хиляди и двадесет и първа
година……..………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 118 по описа за 2021 г…....………..…………….. и за да се произнесе
взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от А.А.Б., по
който е конституиран като ответник И.Л.Т..
Ищцата твърди, че с ответника живели на съпружески
начала. От съвместното им съжителство се родило дете – Велислав, роден на ***
година. Твърди, че до две годишната възраст на детето живели в дома на ответника
в с.Замфирово. По време на съвместното им съжителство ответникът многократно
упражнявал физическо насилие над нея. Имала здравословни проблеми и се
установила да живее с пълнолетния си син Ангел в град Лом. След като последният
бил приет да следва висше образование, се преместила с него в град София. Наела
апартамент и си намерила работа. Твърди, че през изминалия период е поддържала
редовни контакти с детето, многократно го е посещавала в с.Замфирово, носела му
дрехи, играчки. Притеснена е, че детето не може да получи подходящо образование
и адекватни грижи в селото, където живее. Същевременно тя е мотивирана да се
грижи за него, като му е осигурила и подходящи битови условия. Напоследък
бащата и бабата осуетяват комуникацията с детето.
Моли съда да ги призове с ответника и след като
установи твърдените от нея обстоятелства, да постанови решение, с което да
предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете
Велислав на нея; да определи местоживеене ***; да определи режим на лични
контакти на ответника с детето всяка втора седмица от месеца, като последният
го взема в 18 часа на петъчния ден и го връща в 19 часа на неделния ден, както
и 30 дни през лятната ваканция, които не съвпадат с платения годишен отпуск на
майката (с вариант дните да бъдат разпределени два пъти по 15 дни); да осъди
ответника да заплаща месечна издръжка за детето по 200.00 лева до пето число на
текущия месец. Претендира и направените в производството разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът И.Л.Т. взема
становище за неоснователност на предявения иск. Твърди, че около година след
раждане на детето, майката ги напуснала. Изтъкнала причини, че има здравословни
проблеми, а трябва да се грижи и за възрастния си баща. От тогава единствено
той, подпомаган от своята майка и син от друг брак, полагат грижи за отглеждане
и възпитание на детето. Детето се чувства сигурно и спокойно. Контактите му с
майката са 2 – 3 пъти годишно. Изтъква доводи, че здравословното състояние на
ищцата не й позволява да отглежда пълноценно детето, както и съображения
относно близкия контакт на малолетния Велислав със сина на ищцата. На свой ред
претендира съдът да му предостави упражняването на родителските права, да
определи посочения от него режим на лични контакти, както и ищцата да бъде
осъдена да заплаща месечна издръжка за детето по 200.00 лева.
При тези твърдения на ищеца съдът определя
правното основание на иска по чл.127, ал.2 от СК.
Съдът намира предявения иск
за допустим, налице е редовна активна и пасивна легитимация, сезиран е местно и
родово компетентен съд. Следва да бъдат приети представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства. Доколкото в производството се засягат пряко
права и интереси на непълнолетни лица, то на основание чл.15, ал.6 от Закона за
закрила на детето съответната служба, следва да бъде уведомена и да
бъде изискано от нея изготвянето на подробен социален доклад.
Особеност на производството е, че се касае до
производство от спорна съдебна администрация. В това производство решението на
съда няма сила на присъдено нещо и всякога, когато е налице промяна в
обстоятелствата, страните могат да поискат пререшаване на въпроса. В това
производство, независимо от процесуалното поведение и инициатива на страните,
съдът е длъжен да установи всички онези факти и обстоятелства, които дават най
– точна представа за качествата на двамата родители, за семейната среда при
всеки един от тях, за социално – битовите условия, при които възнамеряват да
отглеждат детето, за емоционалната привързаност на детето към всеки от
родителите и т.н. Всички тези обстоятелства подлежат на доказване. Всички доказателствени
средства, предвидени в ГПК са допустими. Тежестта на доказване в случая е и на
двете страни, доколкото всяка от тях претендира предоставяне упражняването на
родителските права.
Винаги в това производство съдът се произнася и по
въпроса за дължимата издръжка. Искът е осъдителен и с
него се защитава правото на ненавършилите пълнолетие да получават месечна
издръжка от своя родител, ако последният не дава такава или ако предоставяната
не е достатъчна да задоволява неговите потребности. Съгласно
чл. 142, ал.2 от СК минималният размер
на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца е равна на 1/4 от
размера на МРЗ и се дължи независимо от обстоятелството дали родителят е
работоспособен и може да се издържа от имуществото си. Размерът й във всеки
конкретен случай се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи (чл.142, ал.1 от СК). Искането за издръжка се претендира за
бъдеще време, но може да се претендира и за минал период (съгласно чл.149 от СК
до една година назад преди датата на предявяване на иска). Доказателствената
тежест по предявения иск е на всяка от
страните, доколкото всяка от тях е претендирала заплащане на издръжка от другия
родител. В производството следва да бъде установено, че ищеца е правоимащо лице
по смисъла на чл.141 от СК, респ. че ответникът е задължено за издръжка лице;
размера на нуждите; възможностите на ответника да предоставя издръжка в
претендирания размер. Последният следва да докаже фактите и обстоятелствата, от
които желае да се ползва, в т.ч. и наличието на задължение за заплащане на
издръжка на други лица от същия ред.
Представените писмени
доказателства са относими към производството и следва да бъдат приети.
Основателни са и доказателствените искания за събиране на гласни доказателства.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства: удостоверение,
за раждане, договор за наем, както и представените с отговора: служебна
бележка, характеристика, служебна бележка, договор за покупко- продажба на
недвижим имот, трудова книжка.
ДА СЕ ИЗИСКА от Д “СП” – град Берковица, отдел
“ЗД” изготвянето на социален доклад, касаещ социално – битовите условия, в
които се отглежда детето; социално – битовите условия при другия родител;
емоционалната привързаност на детето към всеки от родителите; родителския им
капацитет; както и всяка информация, необходима при преценката кому да бъдат
предоставени родителските права и какъв режим на лични контакти да бъде
определен с другия родител, като се закриля интереса на детето.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ищцата да представи най – късно до датата на насроченото съдебно заседание
медицинска документация, установяваща здравословното й състояние.
УКАЗВА на ищцата, че отказът
да представи такава, съдът ще прецени съобразно разпоредбата на чл.163 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 14.09.2021 година от 09.30 часа,
за която да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва
да се явят в съдебно заседание за изслушване на становищата им.
НАСРОЧВА изслушване на детето Велислав Ивайлов Л. на 13.09.2021 година от 13.30 часа, за която дата
да бъде осигурено присъствието му.
На детето да бъде разяснено,
че има право да бъде изслушано и му е предоставена тази възможност.
ОЗД-Берковица да осигурят
присъствие на подходящ социален работник за изслушване становището на детето.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните,
а на ищцата и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :