№ 14099
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110141845 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена Ю. А. М. срещу
П. А. Д..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че на 05.05.2024 г., между 16:30 часа и 18:00 часа, ответникът П.
А. Д. след скандал и без да е провокиран от него, му е нанесъл серия от удари
по различни части на тялото, в резултат на което му е причинил лека телесна
повреда и също така със сила е издърпал и скъсал 4 бр. златни синджира
марка „В.“, всеки с тегло около 6 грама. След скъсването на синджирите,
последните останали неизползваеми. Ищецът посочва, че заради удара в
лицето е претърпял лека телесна повреда и физически и морални болки и
страдания, изпитал е основателен страх за здравето и живота си и
1
имуществото си. При тези фактически твърдения моли ответникът да бъде
осъден да му заплати сумата в размер на 2 500 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди – физически и морални
болки и страдания, силен страх за живота, здравето и имуществото на ищеца,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на
исковата молба – 12.07.2024 г. до окончателното й плащане, както и сумата в
размер на 5 000 лв., представляваща обезщетение за имуществените вреди,
изразяващи се в стойността на повредените 4 бр. златни синджира марка „В.“,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на
исковата молба – 12.07.2024 г. до окончателното й плащане. Претендира
разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът, не подава отговор на исковата
молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с
правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата в
размер на 2 500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди –
психически и физически болки и страдания, страх на ищеца за живота,
здравето и телесната му неприкосновеност, както и сумата от 5 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – стойността
на 4 бр. златни синджира марка „В.“, повредени от ищеца, в резултат на
нанесен от ответника побой и скъсване на синджирите му, осъществено на
05.05.2024 г. между 16:30 ч. и 18:00 ч. в дома му в гр. С., кв. Ф., ул. „***“-ма №
**.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото при
условията на пълно и главно доказване, посоченото противоправно поведение
– ответникът да му е нанесъл побой и скъсал 4 бр. златни синджира на
05.05.2024 г. между 16:30 до 18:00 ч. в дома му в гр. С., кв. Ф., ул. „***“-ма №
**, посочените в исковата молба вреди – имуществени и неимуществени,
техния размер, както и причинната връзка с противоправното поведение на
ответника.
В тежест на ответника при условията на непълно насрещно доказване е да
2
установи, че не е нанесъл побой на ищеца на посочената дата, респективно –
да обори размера на вредите или да докаже, че между нанесения побой и
част/всички вреди няма причинна връзка, респективно – да докаже, че е
погасил задължението си за заплащане на обезщетение за всички нанесени
вреди от процесното противоправно деяние.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, по която
вещото лице след като се запознае с материалите по делото, да даде отговор
на задачите поставени в исковата молба, както и служебно поставени от съда:
1/ възможно ли е описаните в материалите по делото телесни увреждания да
настъпят по начина посочен в исковата молба (налице ли е причинната
връзка); 2/ какъв е интензитетът на болките и страданията на описаните
телесни увреждания и какъв е възстановителният период,
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 400 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р С. В. С., специалност: Съдебна медицина,
който да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-оценителна експертиза по която
вещото лице след като се запознае с материалите по делото и след оглед на
процесните 4 бр. синджири, да даде отговор на задачите поставени в
исковата молба, както и служебно поставени от съда задачи: 1/ каква е
средната пазарна стойност на процесните синджири към 05.05.2024 г. (преди
повреждането им) , както и към момента на огледа; 2/ възможно ли е
синджирите да бъдат поправени и каква е стойността за поправката им,
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 400 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Д. А.а - оценител на недвижими имоти,
експерт-оценител на оригинали и фалшификати, реплики, копия и
интерпретации на предмети от метали, оценка на бижута и скъпоценни
камъни, която да се призове след представяне на доказателство за внесен
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да предостави на вещото лице процесните
3
синджири за оглед.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от
страна на ищеца за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните
също могат да се възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад
по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2025 г., от 10,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4