№ 12022
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20221110113314 по описа за 2022 година
Постъпила е молба с вх. № 15522/16.01.2025 г., подадена от адв. Н. И. в качеството му
на процесуален представител на Л. Л. Ж., с която се иска да бъде отменено допуснатото с
определение № 6568 от 15.03.2022 г., постановено по настоящото гр.д. № 13314/2022 г. по
описа на СРС, 88 с-в обезпечение чрез налагане запор на банковите сметки на молителката
ответница, поради влязло в сила решение, с което исковете са отхвърлени.
С разпореждане от 31.01.2025 г. съдът е дал възможност на насрещната страна – ищец
в производството – П. А. С. да изрази становище по молбите. В срока по чл. 402, ал. 1, изр. 2
ГПК такова не е постъпило.
За да се произнесе, съдът съобрази следното: С определение № 6568/15.03.2022 г.,
постановено по гр.д. № 13314/2022 г. по описа на СРС, 88 с-в е допуснато обезпечение на
предявения от П. А. С. срещу Л. Л. Ж. иск за осъждането на Л. Л. Ж. да заплати на П. А. С.
сумата от 5000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди поради подаването на
писмен сигнал срещу ищеца пред надлежен орган на власт, че е извършил престъпление от
общ характер, по който сигнал е образувана пр. пр. № 9589/2021 г. по описа на СГП, която
пр. пр. е прекратена с постановление за отказ да се образува досъдебно производство, чрез
налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху вземанията на Л. Л. Ж. по банковите й
сметки в следните лицензираните банки и клонове на чуждестранни банки в Република
България: Търговска Банка Д АД, УниКредит Булбанк АД, Банка ДСК АД, Обединена
българска банка АД, Юробанк България АД, Райфайзенбанк (България) ЕАД, Алианц Банк
България АД, Първа инвестиционна банка АД, Ти Би Ай Банк ЕАД, Инвестбанк АД,
Българо-американска кредитна банка АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД, Токуда Банк
АД, Тексим Банк АД, Централна кооперативна банка АД, Общинска банка АД, Българска
банка за развитие ЕАД, Интернешънъл Aceт Банк АД, ИНГ Банк Н.В. – клон София,
Ситибанк Европа АД, клон България, БНП Париба С.А. – клон София, БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А. – клон България, ТЕ–ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ – КЛОН СОФИЯ,
Варенголд Банк АГ, Клон София, до размера на претендираната сума от 5 000 лв. /пет
хиляди лева/, при представяне от страна П. А. С., ЕГН **********, на парична гаранция в
размер на 700 лева /седемстотин лева/, вносима по депозитна сметка на СРС.
С Решение № 185/05.01.2023 г., постановено по гр.д. № 13314/2022 г. по описа на
СРС, 88 с-в предявения иск от П. Атансова С. срещу Л. Л. Ж. е отхвърлен. Решението на
първоинстанционния съд е потвърдено с Решение № 5630 от 17.10.2024 г., постановено по
възз.гр.д. № 4079/2023 г. по описа на Софийски градски съд, IV-Б с-в първоинстанционното
решение е изцяло потвърдено, респективно е влязло в сила на 17.10.2024 г. Обезпечението
цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск от
1
недобросъвестно разпореждане на ответника със спорното право и/или наличното му
имущество. Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне, съдът по искане на
титуляра на правото на обезпечаване или на ответника е длъжен да го отмени – арг. от чл.
402, ал. 1 ГПК. В случая с молба с вх. № 15522/16.01.2025 г.ответницата Л. Л. Ж. моли за
отмяна на допуснатото обезпечение, като се позовава на влязлото в сила решение,
потвърдено от въззивния съд, с което исковете са отхвърлени.
С оглед изложеното съдът приема, че нуждата е отпаднала, поради което
обезпечението следва да бъде отменено и да бъде обезсилена издадената обезпечителна
заповед по отношение на молителката.
Така мотивиран и на основание чл. 402 ГПК, съдъ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 6568 от 15.03.2022 г., постановено по гр.д.
№ 13314/2022 г. по описа на СРС, 88 с-в, обезпечение на предявения от П. А. С., ЕГН
**********, срещу Л. Л. Ж., ЕГН **********, иск за осъждането на Л. Л. Ж. да заплати на
П. А. С. сумата от 5000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди поради
подаването на писмен сигнал срещу ищеца пред надлежен орган на власт, че е извършил
престъпление от общ характер, по който сигнал е образувана пр. пр. № 9589/2021 г. по описа
на СГП, която пр. пр. е прекратена с постановление за отказ да се образува досъдебно
производство, чрез налагане на обезпечителна ЗАПОР върху вземанията на Л. Л. Ж. по
банковите й сметки в следните лицензираните банки и клонове на чуждестранни банки в
Република България: Търговска Банка Д АД, УниКредит Булбанк АД, Банка ДСК АД,
Обединена българска банка АД, Юробанк България АД, Райфайзенбанк (България) ЕАД,
Алианц Банк България АД, Първа инвестиционна банка АД, Ти Би Ай Банк ЕАД,
Инвестбанк АД, Българо-американска кредитна банка АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД,
Токуда Банк АД, Тексим Банк АД, Централна кооперативна банка АД, Общинска банка АД,
Българска банка за развитие ЕАД, Интернешънъл Aceт Банк АД, ИНГ Банк Н.В. – клон
София, Ситибанк Европа АД, клон България, БНП Париба С.А. – клон София, БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А. – клон България, ТЕ–ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ – КЛОН СОФИЯ,
Варенголд Банк АГ, Клон София, до размера на претендираната сума от 5 000 лв. /пет
хиляди лева/, при представяне от страна П. А. С., ЕГН **********, на парична гаранция в
размер на 700 лева /седемстотин лева/, вносима по депозитна сметка на СРС.
ОБЕЗСИЛВА издадената на 21.03.2022 г. обезпечителна заповед по гр. д. №
13314/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 88 състав по отношение на Л. Л. Ж., ЕГН
**********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2