Решение по дело №2710/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 260363

 

                                               гр. Пловдив,12.11.2020г.

 

                                     В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

         ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ с-в, в закрито   заседание    в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА  МИХОВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ:  БОРИС  ИЛИЕВ

                                                                                МИРЕЛА  ЧИПОВА

разгледа  докладваното  от  съдията  И.  гр.д.  №2710  по описа за 2020г., като  за  да  се  произнесе  взе  предвид  следното:

 

         Производството  е  по  чл.435 и  сл.  от  ГПК.

         Делото  е образувано  по жалба на  И.  Д.  Д.,  ЕГН  **********,  чрез  пълномощника   му  Д.  И.  Д.,  ЕГН  **********,  в качеството му на взискател, против  разпореждане  на съдебния  изпълнител  по   изпълнително  дело  №20205330403049  по  описа  на  СИС  при  Районен  съд- Пловдив,  обективирано  в  съобщение  изх. №19588/10.06.2020г.,  с което  е  оставил  без уважение  исканията  му  за  събиране  на лихви  върху сумата  по  изпълнителния  лист  и  за приложение на разпоредбата  на  чл.70  от  ЗН.     

Ответните страни  по жалбата-  длъжниците по изпълнителното дело  Г.  И.  Й.,  ЕГН  **********,  и  С.  И. Й.,  ЕГН  **********,   не вземат  становище  по нея.

         В  писмените  си  мотиви  по  обжалваните  действия  съдебният  изпълнител  изразява  становище,  че  жалбата  е  неоснователна.      

Пловдивският окръжен съд,  за  да  се произнесе  намери  за  установено следното:

Жалбата  е  процесуално  допустима,  тъй  като  е  подадена  в  срок  и    срещу подлежащ  на  обжалване  акт  на  съдебния  изпълнител.   

Разгледана  по  същество,  жалбата  е  основателна.

Изпълнително  дело №20205330403049  по  описа  на  СИС  при  Районен  съд- Пловдив   е образувано  по  искане  на  взискателя  И.  Д.  Д., въз основа на изпълнителен  лист, издаден  по  одобрена  съдебна спогодба, с която длъжниците  Г.  И.  Й.  и  С.  И.  Й.   са се  задължили  да му заплатят  сумата от  750  лв.,  представляващи  направени разноски  в  съдебното производство по делото за  делба  на недвижим имот.   С  писмена  молба  по делото  от  09.06.2020г. взискателят  е  поискал  от съдебния изпълнител  освен присъдената  с изпълнителния  лист  главница от  длъжниците  да бъде събрана  и  законната  лихва върху нея, както  и да бъде  приложена разпоредбата  на  чл.70  от  ЗН,  като  от  длъжниците  се  отнеме  съответна  част от притежаваните  от  тях  идеални  части  от дворното  място.  С обжалваното разпореждане   от  10.06.2020г.  съдебният  изпълнител  е   оставил  посочените  искания  без уважение.

Жалбата  е  процесуално  допустима,  тъй  като  е  подадена  в  срок  и    срещу подлежащ  на  обжалване  акт  на  съдебния  изпълнител,  доколкото  съгласно  разпоредбата  на чл.435,  ал.1, т.1  от  ГПК  взискателят може  да  обжалва  отказа на съдебния  изпълнител  да извърши  искано  изпълнително  действие.   

Разгледана  по  същество,  жалбата  е  основателна.

Видно  от представения  изпълнителен  лист,  както  и  протокола  от съдебното  заседание  по гр.д.№1022/2010г.  по  описа на  Районен  съд- Горна  Оряховица,  в което е  била  одобрена  съдебната спогодба  между страните, със същата  Г.  И.  Й.  и  С.  И.  Й.   са се  задължили  в  шестмесечен срок от датата на одобряването  й- 20.03.2018г. да заплатят  на  И.  Д.  Д.  сумата от  750  лв.,  представляващи  направени разноски  в  съдебното производство по делото за  делба  на недвижим имот.  Със съдебната спогодба  не  е  уговорено заплащане  на  обезщетение  за  забава  при  неизпълнение  в срок  на  посоченото  парично задължение,  нито  такова  вземане  фигурира  в  издадения  въз  основа  на  нея  изпълнителен лист, по който  е  образувано процесното  изпълнително дело.  Предвид горното  съдебният изпълнител  не  би  могъл  да  пристъпи  към изпълнението  му  и  същият правилно  е  оставил молбата на  взискателя  без уважение.  На  разположение  на  последния  е възможността  да предяви  претенцията  си  срещу    длъжниците за  заплащане  на   обезщетение  за забава  в отделно  производство,  в което да се  снабди  с  изпълнителен  лист  срещу  тях.  Неоснователно  е  и  искането  на взискателя  за  приложение  в изпълнителното  производство на разпоредбата на  чл.70  от  ЗН.  Посочената разпоредба, предвиждаща задължение  за сънаследника  да привнесе  в наследството  това, което  дължи на наследодателя  или  на другите сънаследници във връзка със съсобствеността  между тях,  както  и  последиците  при  неизпълнение,    може да  намери приложение  при извършване  на делба  на наследство  преди  съставяне  на  дяловете   на наследниците,  а  не и  след  приключването  й.    Доколкото  в настоящия  случая  делбата  е приключила,  то   жалбоподателят,  в  качеството му  на взискател,  следва  да  събере  вземането  си  срещу длъжниците  по  изпълнителното дело, като  насочи  изпълнението  върху притежаваното  от тях  имущество.  

Предвид  горното  жалбата е  неоснователна  и  следва  да  се  остави  без  уважение. 

         По  изложените  съображение  Пловдивският окръжен съд

 

 

                            Р  Е  Ш  И    :

 

ОСТАВЯ  БЕЗ  УВАЖЕНИЕ  жалбата на  И.  Д.  Д.,  ЕГН  **********,  чрез  пълномощника   му  Д.  И.  Д.,  ЕГН  **********,  в качеството му на взискател, против  разпореждане  на съдебния  изпълнител  по   изпълнително  дело  №20205330403049  по  описа  на  СИС  при  Районен  съд- Пловдив,  обективирано  в  съобщение  изх. №19588/10.06.2020г.,  с което  е  оставил  без уважение  исканията  му  за  събиране  на лихви  върху сумата  по  изпълнителния  лист  и  за приложение на разпоредбата  на  чл.70  от  ЗН.     

Решението не подлежи на обжалване.

            

ПРЕДСЕДАТЕЛ :       

                                     

 

        ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                         

 

2.