№ 121
гр. Пазарджик, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
СъдебниР. Сп. Т.
заседатели:М. М. М.
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Наказателно дело от
общ характер № 20225220201166 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. А. – редовно призован се явява лично доведен от
органите на ОЗ “Охрана“.
Явява се адв. С. Д. от АК Пазарджик, служебно назначен за защитник
на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
Свидетеля Д. С. С. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля И. Г. Г. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля Р. П. Т. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля М. А. Й.- редовно призован се явява лично.
Свидетеля В. Й. А. – редовно призована не се явява.
Свидетеля Я. С. А. – нередовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Д.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на св., както следва:
Д. С. С.: на 49 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
И. Г. Г.: на 43 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
Р. П. Т.: на 44 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
М. А. Й.: на 58 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с основно образование, безработен, братовчед на подсъдимия.
Я. С. А.: на 40 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха залата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
АДВ. Д.: Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Подробно са изложени е ОА.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Не се
признавам за виновен по никакъв начин. Ще давам обяснения по фактите.
Жалбата я написах, за да се върне колелото на майка. То не е крадено. Аз бях
задържан и нямах допир и не знаех дали е взето или не е взето колелото.
Самият инсп. Г. ми каза, че е взето колелото. Мен ме задържаха и ме
предадоха на началника Сотир С. в криминална полиция. Прокуратурата е
2
разпоредила на вътрешна сигурност на МВР да разследва случая, аз разбрах
от тях и те почнаха да ме плашат. Викат ми „теб глава заболяла ли те е?
Бъркаш се където не трябва.“ Самият инсп. И. Г. Г. ми каза „Путка майна, аз
ти взех колелото. От къде го открадна?“ Тука освен в прокуратурата е писал,
че от Г. е откраднато. Не е крадено, купено е. И майка и вуйчо знаят, както и
цялата махала знае, че съм го купил. Дори г-жа Н.П. знае, беше окръжен
прокурор. Те ме провокираха и ме биха. Аз от 2011 г. до 2020 г. не съм осъден
в България. Не съм правил нарушение 9 години. За колелото искам да кажа да
ми се върне. Да не ме заплашват, защото не мога да се крия и да напусна
моята държава и да живея със страх. Аз не ги познавам тези началници. От
2011 г. съм осъден за леко престъпление за година и половина и не съм с
занимавал, напуснах България. Аз не мога цял живот да живея със страх.
Молбата я подадох в прокуратурата, защото самият инспектор на кв. „И.“ ми
каза, че е взел колелото и ми каза, че няма да го видя. Питам го защо като то
не е крадено, а е купено? Затова помолих прокуратурата след като се уточнят
нещата евентуално по закон да го вземат. Да видят дали е крадено, има ли
подадени жалби? Не съм подавал молбата умишлено, а да се извърши
проверка къде е колелото и да ми се върне. Г-н Г. ми каза на 08.09, че
колелото е при него. Първо те ме задържаха със сътрудник охраната. Мачкаха
ме, пребиха ме и ме задържаха за други кражби, които не съм ги извършил.
Когато ме задържаха за това за което лежа сега тогава инсп. Г. ми каза, че
колелото е у него. На 8-ми беше 2020 г. на същата дата. Аз тогава не съм
слизал с тях в мазето, защото бях задържан. Колелото си беше в мазето.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия жалба на лист 9 от ДП.
ПОДС. А.: Аз я писах тази жалба. Да, аз написах А. А.. Аз написах това.
Жалбата я подадох няколко месеца по-късно, след като бях уведомен от
вътрешна сигурност. Майка нямаше как да дойде да ме уведоми, тогава беше
корона вируса. Аз съм писал към г-н Г. две писма. Едното за Я. дето се друса.
За колелото писах до председателя на РП Пазарджик. На г-н Г. писах жалба,
там за много поздрави и за велосипеда. Той ми изпрати двама полицаи със
сини очи, които не ги знам и ми казаха, че колелото не е взето и се бъркам
къде не трябва. Питаха ме „ Ти мислил си като излезеш от затвора какво може
да се случи с теб? Не трябва да живееш в България.“ Аз подадох молбата
преди да бъде уведомен. След като бях уведомен не съм подавал жалба за
колелото. Подадох друга жалба и подадох информация, че Я. щели да ме
3
качат в колата и да ме отвлекат. Полицаите да ме тормозят, че се бъркам
където не трябва.
В залата влиза св. Г..
Пристъпи се към разпит на св. Г..
СВ. Г.: Знам за случая, познавам подсъдимия. Знам за молбата –
жалбата, която той е пуснал и за която се води делото. Изпълнявам
длъжността Началник на участък „И.“ от около 8 години. Познавам А. А. като
криминално проявено лице. По конкретния случай мога да кажа, че във
връзка с осъществяваната от мен дейност постъпи информация, че той
предлага за продажба на територията на кв.“И.“ часовници. Поради факта, че
е криминално проявен и вече имаше регистрирана кражба на часовници от
часовникарско ателие в централна градска част докладвах информацията по
надлежния ред в районното управление с колегите на оперативката. В тази
връзка бяха предприети действия по издирване на А.. Спомням си, че беше
08-ми април 2020 г. Поради тази причина на 08-ми април сутринта на
оперативката възложих на колеги от участъка да го потърсят на адреса на
които живее и ако не го открият там да го потърсят в питейните заведения в
централната част на квартала. Не помня колко време след това колегите ми
докладваха, че въпросният не е открит нито в дома му, нито в квартала. Може
би 20-30 минути минаха и той сам дойде в участъка. В тази връзка го питахме
поради факта, че колеги от РУ провеждаха оперативно- издирвателни
мероприятия по тази кражба, защото тя не се намира на територията на
участъка извиках колегите да работят с това лице. Дойдоха колегите в
участък „И.“, взеха лицето и така. Това е което мога да кажа. Не съм участвал
в процесуално-следствените действия и нямам нищо общо с разследването.
Не съм предприемал никакви действия в тази връзка. След това въобще не
съм го виждал. От 08-ми април до момента не съм го виждал. По категоричен
начин заявявам, че не съм му казвал, че съм изземал велосипед. Въобще не
ставаше въпрос за велосипеди, а за часовници и такава беше информацията.
Не знам дали колегите са ходили на претърсване на адреса, предполагам, че
са ходили. Знам, че са намерили часовници. Спомням си, че беше колегата Р.
Т., другият не си спомням кой беше. В тази връзка искам да кажа, че това не е
първото нещо по което той пише. В края на месец май, началото на юни месец
2022 г. А. А. е депозирал два сигнала до Председателя на Окръжен съд
4
Пазарджик. Те са за други неща, които ще бъдат обект на последваща
проверка. Категорично заявявам, че не съм посещавал никакъв апартамент.
Никакви адреси и не съм провеждал никакви процесуални действия. Лично аз
не съм участвал. Не съм ходил по тези адреси. Информацията беше моя,
придобита от мен изцяло с оперативни способи и беше отразено от мен по
надлежния ред. Това е моето участие в разследване и разкрИ.е на това
престъпление. Незнам защо подсъдимия твърди такива работи като това
категорично не е истина по никакъв начин. Твърди, че сме го били- по
никакъв начин не сме го били. Той престоя в участъка около 20-30 минути.
Дойде в участъка, обадих се на колегите. Те дойдоха, взеха го и те работиха с
него. Аз не съм работил с него. Категорично го заявявам това нещо. А. ми е
писал писмо след задържането му и в това писмо има подигравателни неща
към мен и към колегата Я. С. А., че колегата употребявал наркотични
вещества и за неговата съпруга. В това писмо за велосипед и колело не е
ставало въпрос. Отговор по никакъв начин не съм му дал. Не съм счел за
необходимо да правя каквото и да е.
В залата влиза св. Т..
Пристъпи се към разпит на св. Т..
СВ.Т.: Не знам за какво съм тук. Познавам подсъдимия. През 2020 г.
получихме информация, че продава часовници в махалата. Бяхме се разбрали
с колегите от махалата, че като го видят ще го задържат при тях. Обадиха се,
че е при тях и отидохме и го забрахме. В кварталното беше във фоайето,
когато пристигнахме. Забрахме го и отидохме в неговата квартира. Бяхме аз,
И. Н. и от кварталното с нас дойде К. У.. Отидохме в квартирата на ул. „Рила“
в един от блоковете. В апартамента на терасата намерихме часовниците в
чанта. Велосипед нямаше. Друго претърсване не сме правили. Само в
апартамента. Г-н Г. го познавам, той не е бил с нас тогава в апартамента.
Върнахме К. в участъка, аз, И. Н. и той се върнахме в РУ, където го
задържахме. Г-н Г. не е идвал тогава в районното. Не съм чул г-н Г. да казва
на А. да му е взимал колело. Те изобщо не са били заедно. А. А. беше на
претърсването на място горе в апартамента. В избата на същия блок не сме
влизали.
В залата влиза св. С..
Пристъпи се към разпит на св. С..
5
СВ. С.: Предполагам за какво съм призован. Познавам подсъдимия като
лице лишено от свобода от затвора в гр. Пазарджик. Като служител на Сектор
„Оперативно обслужване на лицата лишени от свобода“ края на месец май,
началото на месец юни 2021 г. ни беше възложена предварителна проверка от
РП Пазарджик. Точно не можех да разбера в каква връзка е проверката,
защото преписката първоначално беше по жалба на А. А. в която се твърдеше,
че му липсва някакво колело след претърсване на някакъв адрес в кв. „И..“ По
тази жалба е била възложена проверка на Дирекция „Вътрешна сигурност“,
където колегите бяха извършили много подробна проверка, много
обстоятелствена. Даже не съм чел всички материали. Бяха приложени копия
от тези материали. Беше изяснен предмета на проверката за въпросното
колело. След това беше приложено писмо от А. А. до ст. инсп. г-н Г..
Съдържанието на писмото не мога да възпроизведа, но общо взето
споменаваше за някакви действия на някакъв служител на инсп. Г. и
периодично в писмото се споменаваха други лишени от свобода в затвора,
които изпращат поздрави на инсп. Г.. С А. по тази проверка аз не съм
разговарял. Тя беше получена докато аз бях в отпуск и я беше започнал
колегата с който работим. Аз в последствие се върнах и довърших. Аз
доколкото си спомням от прокуратурата указанията бяха да се установят
лицата, споменати в писмото и да им се снемат обяснения в тази връзка.
Установихме с колегата лицата. Доколкото си спомням всички заявиха, че не
знаят за писмото, не са участвали в писането, не са давали съгласие за
изпращането му и не са изпращали поздрави на инсп. Г.. В писмото до инсп.
Г. нямам спомен да се е коментирало за колелото, поне аз нямам спомен.
Спомням си, че беше споменат служител на инсп. Г., който имаше твърдения,
че извършва някакви действия за които инсп. Г. не знае.
В залата влиза св. Й..
Пристъпи се към разпит на св.Й..
СВ.Й.: За часовници нещо съм призован като свидетел. Подсъдимия ми
в братовчед. Знам, че от комар ги взима тези часовници, така ми каза
братовчеда. Това беше преди 3-4 години. Дойдоха полицаи с маски и аз не
можах да ги позная, че са полицай. Дойдоха у нас на ул.“ П.Б.“, той тогава
братовчеда живееше у нас с леля ми. Още е у дома колелото. Долу в избата
беше колелото, когато идваха полицаите. В апартамента не е седяло.
6
Полицаите слизаха в избата, когато дойдоха. Питаха ме къде е избата и аз им
казах „елате –вижте“. Там видяха колелото и ме питаха мое ли е. Казах, че е
на братовчеда. Той го караше. Не го взеха полицаите, казаха да го пазя и
докато те не кажат да не го давам. Неговите сестри на А. идваха 100 пъти да
го искат, но аз казах, че не го давам. Едната сестра се казва Анче. Аз казах, че
полицаите са ми казали да не го давам. Началника на полицейският участък
И. Г. го познавам. Той тогава не е идвал у нас. Други полицаи идваха. Тогава
г-н Г. не съм го виждал да разговаря с братовчеда. Не е бил там г-н Г., другите
полицай говориха с мен за велосипеда. Сестрите на подсъдимия като идваха
за колелото, защото щели да го продават. Полицаите обаче каза „без наше
разрешение няма да даваш колелото“. Имаше и телевизор и други работи.
Викам им „взимайте ги.“ Събраха там –чинии, вилици, лъжици, дрехите му
събраха. Колелото още е у дома. Аз тогава им казах на полицаите, че колелото
е у нас. Те ми казаха да го прибера и да не го давам на никой. Това колело аз
знам, че той го е купил. Той го караше. Майка му и сестрите му знаят за
колелото. 100 пъти идваха у дома. Те знаят, че това е неговото колело. Аз
знам, че той го е купил. Полицията каза, че може да е крадено. След като
беше задържан братовчеда не сме се виждали. Макар, че ми е братовчед аз с
него нямам нищо. Леля го докара у нас, че няма къде да живее. Продаде
къщата. Полицаите, които идваха в апартамента -единия го познавам, казва се
И.. Не е от махалата, от тук е. Полицая Р. Т. не го познавам. От тук тези
полицаи, които са свидетели тук познавам само нашият /св. сочи св. Г./. От
тези полицаи, които сега бяха тук в залата, когато ми казаха за велосипеда да
седи при мен беше тоя И.. Г-н Г. не беше на адреса. Той един път дойде у нас
и тогава ми каза да остане колелото у нас и да не го давам на никой, че може
да е крадено. От тогава седи в гаража колелото. А. не беше с нас в мазето,
когато идваха полицаите. Алексанър излъга, че ключа е у мен. Дойдоха
полицаите и ми викат „дай ключа“. Аз казах, че у мен ключ няма у него е
ключа. Аз им казах да къртят. Тя е една дървена врата- само като я бутнеш и
ще се изкърти. Изкъртих я вратата и те влезнаха вътре, но не знам какво друго
са намерили. Не съм видял да изнасят нещо. Аз бях вън. А. беше в
полицейската кола тогава. Тя беше паркирана пред блока. С г-н Г. се
срещнахме на ул.“Рила“ и нещо стана скандал, че го били ли, той ли ги бил?
Каза ми, че тоя дал оплакване. Аз казах, че не знам. Това беше. На същия ден
по-късно в деня на претърсването г-н Г. ми каза да пазя колелото. А. го
7
нямаше когато г-н Г. идваше същия ден. Другите полицаи бяха. По-късно
когато г-н Г. идва, А. вече го бяха отвели полицаите.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА СВ. Г..
СВ. Г.: Вероятно св. Й. говори за колегата И. С. Н., който е бил на
претърсването. А, не за И. Г.- това съм аз. Аз заявявам категорично за
пореден път, че не съм присъствал на процесуално-следствени действия нито
в деня, нито след това. Да, срещали сме се с този човек, защото той живее в
квартала в който аз работя,. Разговаряли сме, но не сме говорили за колело.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА СВ. Й..
СВ.Й.: Полицая И. за който говоря не е тук св. И. Г.. Полицая И. за
който говоря дойде с другите полицаи на претърсването. След претърсването
на същия ден друг полицай не е идвал. И. Г. това не е идвал и с него не съм
разговарял за колело. Леля ми е тук- ходи проси. Тоя /братовчеда/ продаде
къщата. Братя, сестри останаха вънка. Майка му е В..
В залата влиза св. А..
Пристъпи се към разпит на св.А..
СВ.А.: Горе долу знам за какво съм тук. Извършвахме си служебните
задължения и осъществявах контролно-пропускателна дейност в участъка.
Доколкото знам г-н Г. изпрати колеги да го търсят –по прякор Н., но не
можаха да го намерят. Ние знаем, че живее на ул. ,,Д.“ № 6 и са го търсили, но
не можаха да го намерят. Там има питейни заведения в които са го търсили,
но не са го намерили. След няколко часа се появи сам. Проведохме беседа с
началника, след 15-20 минути изчака във фоайето и дойдоха колеги от
районното с „Опел“ без надписи, взеха го и след това не знам нищо. Г-н Г. не
е тръгнал с тях тогава. А. тръгна с други колеги тогава. Не знам да са
контактували след това г-н Г. и подсъдимия, аз не съм присъствал на беседа.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че към настоящия момент фактическата
обстановка по делото не е напълно изяснена, поради което се налага отново
да бъде призована,за да бъде разпитана като свидетел майката на подсъдимия
В. А.. Освен това от показанията на днес разпитаните свидетели се установи,
че на ... г. при извършване на претърсването и изземването в жилището
обитавано от подсъдимия са присъствали и са участвали други служители на
РУ Пазарджик - И. Н. и К. У.. Ето защо аз ще Ви моля да бъдат призовани и
8
разпитани, тъй като смятам, че с показанията си ще допринесат за изясняване
на важни обстоятелства спадащи към предмета на доказване в настоящето
дело.
АДВ. Д.: Доколкото разбирам подсъдимия държи на разпит на разпит на
майка му. По отношение на направеното от прокурора искане аз не се
противопоставям. Оставям на преценка на съда.
Съдът счита, че обективната истина по делото към настоящия момент не
е изяснена с оглед и на изнесените обстоятелства от разпитаните днес
свидетели, наложителен се явява разпита на свидетелката В. Й. А., като в тази
връзка направеното искане за разпит на полицейските служители присъствали
на претърсването на жилището на подсъдимия се явява основателно и следва
да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели И. С. Н. и К. У..
За събиране на доказателства, разпит на допуснатите свидетели, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23. 02. 2023 г. от 13,30 часа за
която дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП и съдебните заседатели
уведомени от днес. Да се призове подсъдимия в Затвора гр. Пазарджик и да се
призоват допуснатите свидетели И. С. Н. и К. У. на служебният им адрес в РУ
на МВР Пазарджик. Да се призове св. В. Й. А., като в призовката да се укаже,
че при последващо неявяване без уважителна причина ще и бъде наложена
глоба и постановено принудителното и довеждане.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12,02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9