Присъда по дело №23/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 13
Дата: 20 февруари 2024 г. (в сила от 7 март 2024 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20243330200023
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Разград, 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на прокурора Н. П. Г.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20243330200023 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. И. Р. , роден на *****г. в гр.И**, живущ в с.
З****, общ. С****, обл. Разград, ул. „*************“ №34, български
гражданин, без образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на 30.08.2023г. в гр. Разград в
условията на домашно насилие причинил леки телесни повреди на З. Ю. Т. от
гр. Разград, изразяващи се в цепковидно разкъсване на лигавицата на долна
устна към предверието на устната кухина от дясната страна и кръвонасядания
по лицето, гръбната страна на дясна поясна област и гръбната страна на ляво
бедро, които по своята медико – биологична характеристика обуславят болка
и страдание- престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. с чл.130, ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“
в размер на 1600 /хиляда и шестстотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. И. Р. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 193,60 /сто деветдесет и три лева и
шестдесет стотинки/ лева, представляваща разноски в досъдебното
производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №13/20.02.2024г., постановена по НОХД №23/2024г. по описа на
Разградския районен съд
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Р.И.Р.
от с. З*****, общ. С***** за това, че на 30.08.2023г., в гр.Разград, в условията на домашно
насилие, причинил леки телесни повреди на З.Ю.Т. от гр.Разград, изразяващи се в
цепковидно разкъсване на лигавицата на долна устна към предверието на устната кухина от
дясната страна и кръвонасядания по лицето, тръбната страна на дясна поясна област и
гръбната страна на ляво бедро, които по своята медико-биологична характеристика
обуславят болка и страдание - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. с чл.130, ал.2 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението.
Подсъдимият не дава обяснения, но заявява, че съжалява. Лично и чрез
защитника си моли за минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните
по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.И.Р. е роден на 13.08.1987г., в гр.Исперих, живее в с.З*****,
общ.С*****, обл.Разград, български гражданин, без образование, неженен, неосъждан
/реабилитиран/.
Подсъдимият Р.И.Р. и свидетелката З.Ю.Т. живяли във фактическо съпружеско
съжителство до м.май 2022г. в дома на първия, находящ се в с.З*****,
общ.С*****,обл.Разград. От съвместното им съжителство те имат родено едно дете- А., на 3
години. От предходна връзка св.З.Т. има родени две деца-А.,на 7години и Б., на 6 години.
През м.май 2022г. подс.Р.Р. и св.З.Т. се разделили. След раздялата им свидетелката заживяла
на семейни начала с М.Д.А.. в апартамент под наем в гр.Разград, заедно с трите си деца.От
съвместното им съжителство те имат родено едно дете- Н., на 6 месеца.
На 30.08.2023г., около 13.00ч., без предварително предупреждение, подс.Р.Р.
отишъл в квартирата на св.З.Т. и й казал,че иска да разговаря с нея.Тя го поканила в
апартамента. Подсъдимият я попитал дали иска да се върне да живее при него. Св.З.Т.
отговорила, че не иска да се върне при него.Обяснила, че желае да живее с бащата на най-
малкото си дете- св.М.А., с когото се разбирала. След като чул отговора й подс.Р.Р. се
ядосал и започнал да й нанася удари с ръце и крака в областта на лявото око, лявото бедро,
гърба, кръста. След това той я хванал с едната си ръка за косата и я дръпнал силно. В
резултат на това отскубнал част от косата й и я блъснал към маса, върху която имало
поставено стъкло. Свидетелката,която страдала от епилепсия, успяла да се отдръпне и да
запази равновесие, като по този начин предотвратила удрянето на главата си в ръба на
масата.Тя се изплашила много от действията на подсъдимия-от нанесените й от него удари,
от това, че й отскубнал част от косата и че я блъснал към масата, в която, ако не се била
отдръпнала, щяла да си удари главата, с непредвидими от това последици. Тя взела
мобилния си телефон и позвънила на св.М.А., който бил излязъл с детето им. Виждайки, че
тя се обажда по телефона, подс.Р.Р. избягал от жилището й.
На следващият ден на св.З.Т. е извършен медицински преглед от съдебен
лекар,видно от приложено към делото съдебно-медицинско удостоверение
№141/30.08.2023г.,в което били отразени констатираните телесни увреждания.
На 01.09.2023г, св.З.Т. подала молба в РС-Разград по ЗЗДН,във връзка с която
било образувано гр.дело №1526/2023г. по описа на РС-Разград. Същият ден по делото била
издадена заповед за незабавна защита на св.З.Т., която последствие била отменена и
производството по делото-прекратено,поради постъпила от З.Т. молба,с която същата
заявила, че се отказва от делото.В показанията си по настоящото дело тя посочила, че
сторила това по молба на сестрата на обвиняемия.
1
Видно от заключението по назначената та досъдебното производство съдебно-
медицинска експертиза при инцидента на 30.08.2023г. на пострадалата З. Т. били
причинени: цепковидно разкъсване на лигавицата на долна устна към предверието на
устната кухина от дясната страна; кръвонасядания по лицето, гръбната страна на дясна
поясна област и тръбната страна на ляво бедро,които по своята медико-биологична
характеристика обуславят болка и страдание. Всяко едно от описаните увреждания се дължи
на самостоятелен удар с/върху твърд тъп предмет в съответната анатомична област. Такъв
вид травми отминават за срок около две седмици. Предвид заболяването, от което страда
пострадалата З.Т. - Епилепсия гранд мал (Епилепсия с големи припадъци) е било възможно
обостряне на състоянието. Експертизата не разполага с такива данни.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – свидетелски показания, назначена експертиза, писмените доказателствени
материали. От съществено значение са показанията от досъдебното производство на
полицейския служител О. Вейс, който работил по събиране на информация, веднага след
инцидента. Всички данни по делото подкрепят обвинението срещу подсъдимия
категорично, поради което и съдът приема изложената в обвинителния акт фактическа
обстановка за доказана по несъмнен начин.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Р.И.Р. е
осъществил състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр, с чл. 130, ал. 2 от НК,
тъй като на 30.08.2023г., в гр.Разград, в условията на домашно насилие, причинил леки
телесни повреди на З.Ю.Т. от гр.Разград, изразяващи се в цепковидно разкъсване на
лигавицата на долна устна към предверието на устната кухина от дясната страна и
кръвонасядания по лицето, тръбната страна на дясна поясна област и гръбната страна на
ляво бедро, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и
страдание. Подсъдимият е нанесъл удари на пострадалата, блъскал я и така й е причинил
констатираните от експертизата увреждания. Деянието е извършено в условията на
„домашно насилие“, тъй като е осъществено спрямо лице, с което подсъдимият в предходен
период живеел на семейни начала и по този повод. Подсъдимият е действал с пряк умисъл –
съзнателно и целенасочено.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация,
подсъдимият се счита неосъждан към момента на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този ред, не са налице имуществени вреди. Чл.78а, ал.1 от НК в
настоящата му редакция предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв.
Съдът отчита като слбекчаващо обстоятелство изразеното съжаление. Също така отчита, че
на пострадалата са причинени повече отделни телесни увреждания и намира, че размерът на
глобата в случая следва да е малко над минималния размер по чл.78, ал.1 от НК, а именно
глоба в размер на 1600 лв., като този размер на санкцията в случая е достатъчен за
поправянето на подсъдимия.
С оглед изхода на делото подсъдимия следва да бъде осъден да заплати и
разноските по същото.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



2
3
Съобщи за изтекли лични данни