№ 1580
гр. С., 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора М. Ант. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201157 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява мл. прокурор М. П..
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв. А. А. от АК-С.,
надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
В. С. Т. – родена на 02.06.1976 г. в гр.С., жител и живуща в с.Н., общ.С.,
ул. Христо Ботев № 24, българска гражданка, с висше образование,
неомъжена, работи, осъждана, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да се произнесе по приложението на
разпоредбата по чл. 343б ал.5 от НК.
Адв.А. : Моля за вашето определение по чл. 343б ал.5 от НК.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът констатира, че съдебният секретар е изготвил копия от л.11, л.28-
л.29 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщят. Няма да соча други доказателства по
делото.
Адв.А.: Да се приобщят. Няма да соча други доказателства по делото.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да се приобщят. Няма да соча други
доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копия от
Справка по история на ПС и съдебно-оценителна експертиза.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия моля да постановите определение с
което на осн.чл. 343б ал.5 от НК подсъдимата В. С. Т. да бъде осъдена да
заплати равностойността на управляваното от нея МПС лек автомобил марка
Р.Т. с рег.№ .......... собственост на Н.Т.В. в размер на 1029.49 лева.
Адв.А. : Госпожо съдия моля за вашето определение съгласно
предвиденото в закона.
ПОДСЪДИМАТА: Няма какво да допълня.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: Съжалявам за стореното ,няма да се повтори.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: Предоставям на съда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след
проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С влязло в сила Споразумение № 256 от 24.09.2025 г. подсъдимата В. С.
Т. е призната за виновна в извършването на престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да
присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението не е собственост на
дееца, поради което съдът намира че следва да осъди подсъдимата да заплати
неговата равностойност.
3
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимата В. С. Т. с ЕГН ********** на основание
чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „Р.Т.“ с рег.
№ .........., а именно сумата от 1029,49 лева (хиляда двадесет и девет лева и 49
стотинки) в полза на Държавата.
Определението ОБЯВЕНО в с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на
определението за одобряване на споразумението.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Районна прокуратура – С. и на ТД на НАП – Б., за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.33 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4