№ 186
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря ТЕОДОРА ЕВГ. ПЕТКОВА
и прокурора Симеон Петров Съркьов (РП-Елин Пелин)
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110212324 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. К. редовно призован, явява се и с А.М., служебен защитник на
подсъдимия от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Доверявам се на адв. М. и приемам защитата й.
СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата и изявленията на подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия ИВ. К. по настоящото дело.
НАЗНАЧАВА А.М. - САК за служебен защитник на ИВ. К. по НОХД № 12324/2021 по
описа на СРС, НО, 122 състав.
СРП редовно призована, представляват се от прокурор С.С.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК на подсъдимия адв. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Разбирам български език, владея го писмено и
говоримо, нямам нужда от преводач. Получил съм препис от обвинителния акт и
1
разпореждането преди повече от седем дни. Завършил съм първо в Италия.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена лична карта:
ИВ. К. ЛНЧ: **********, роден на 13.05.1985г. в Република Италия, италианец, италиански
гражданин, с висше - юридическо образование, неженен, неосъждан, с настоящ адрес: гр.
София, ж.к. Дианабад, бл. № 7, вх. 1, ет. 1, ап. 1А, телефон 0879 37 23 53.
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство. Нямам
искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
ЗАЩИТНИК на подсъдимия адв. М.: Нямам искане за отвод.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното
заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3 и ал.4 от НПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Към момента не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за
разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на
подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което моля да насрочите
делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.
Защитникът на подсъдимия адв. БОРИСОВ: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подзащитния ми. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, изготвили проект
за споразумение, който моля почитаемият съд след като констатира, че не противоречи на
закона и на морала да одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат. Искам споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно
на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
събиране на нови доказателства. Към момента не са налице основания за вземане на мярка
за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. С оглед
3
изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно, глава XXIX НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или
на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.
Не е налице основание за изменение или отмяна на мярката за неотклонение „подписка“.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия ИВ. К..
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава
XXIX от НПК.
На основание чл.252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл.276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за образуване
на производството.
4
На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се
основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам
обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
Защитникът на подсъдимия адв. М.: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД 12324 /21г., по описа на СРС – НО
Днес 06.10.2021 година в град София на основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи
настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура
прокурор С.С. и адвокат А.М. служебен защитник на подсъдимия ИВ. К. се сключи това
споразумение за приключване на наказателното производство по нохд № 12324 2021г., по
описа на СРС, НО, 122 състав.
Подсъдимият ИВ. К. се признава за ВИНОВЕН в това че, на 02.07.2021г., около 23:59 часа, в
гр. София, на ул.”Оборище”, срещу Национална галерия „Квадрат 500“, с посока на
5
движение от площад „Александър Невски” към бул. „Васил Левски“, е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Тойота”, модел „Ярис”, с рег. № СВ 7025 АР, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,63 на хиляда, установено
по надлежния ред с Протокол от химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта лабораторен № 4405/06.07.2021г. на Химикотоксикологична лаборатория
към Военномедицинска академия-София -престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, двете
страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин:
на подсъдимия ИВ. К. да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца, което на основание
чл.66 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.343Г от НК му налага и наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК „Лишаване от
правото да упражнява определена дейност, а именно да управлява моторно превозно
средство“ за срок от ШЕСТ месеца, като зачита време за което е бил лишен от същото право
със ЗПАМ № 1695 / 02.07.2021г. на ОПП-СДВР.
ПРОКУРОР: СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/ С.С. / /А.М./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ИВ. К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ИВ. К., декларирам , че разбирам обвинението и се признавам за виновен
по него, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм се
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на делото по
общия ред .
ПОДСЪДИМ:
/ ИВ. К. /
6
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между прокурор С.С.
и А.М. – служ. защитник на подсъдимия ИВ. К. ЛНЧ: ********** по нохд № 12324/2021г.
по описа на СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 12324/2021г. по описа на СРС, НО,
122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Не е определена мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, не са правени
разноски, които да подлежат на възстановяване.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника и осъденото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7