№ 4047
гр. Варна , 09.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на осми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100503419 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на ГД „Гранична полиция“при
МВР, представлявана от Директора гл.комисар С.К срещу решение № 2118 от 04.06.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 13886 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, 33 -ти състав, с
което е осъдена да заплати на Д. Я. Д., сумата от 1724.59 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден /нощен/ труд за периода от
01.07.2016 г.- 30.06.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
депозиране на исковата молба 29.08.2019г. до окончателното изплащане на задължението,
на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 187, ал. 5, т. 2 от ЗМВР, на основание чл. 86,
ал.1 ЗЗД, и сумата от 569.70 лева, присъдена като дължими разноски в производството.
Претендира се юрисконсулсто възнаграждение.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението.
Излага се анализ на действащите подзаконови нормативни актове в периода от 01.07.2016 г.-
30.06.2019 г. и се твръди, че съдът неправилно е приложил материалния закон. Направено е
възражение относно размера на приложения коефициент, като се излага математически
модел според който, той трябва да е 1, а не 1.43. Посачва съдебна практика.
Отправя искане за отмяна на постановеното решение и вместо него, постановяване на
друго, с което да се отхвърли предявения иск. При отхвърляне на жалбата се претендира за
резуциране на присъденото с решението на първоинстанционния съд адвокатско
възнаграждение и намаляване на разноските.
Въззивният жалбоподател не е направил искане за събилане на доказателства.
Въззиваемия не е представил писмен отговор на въззивната жалба.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
1
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.01.2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2