№ 1
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Б. Вътков
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело №
20211450100740 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Т. Б. Б. ЕГН********** е предявил против „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД,
иск с правна квалификация чл. 439 ГПК за признаване за установено, че
ищеца не дължи на сумата от 2537.93 лева главница, и 47.16 лв. разноски,
обективирани в призовката за доброволно изпълнение по изп. д. №
20178990401065 по описа на ЧСИ И. Ц., поради изтекла пет годишна
погасителна давност. Претендират се и разноски.
На ответника е изпратен препис от молбата с приложенията. В срока
по чл. 131 ГПК, не е постъпил отговор на исковата молба.
Искът е с правно основание чл. 439 вр. чл.124 ал. 1 ГПК и чл. 117 ал. 2
ЗЗД.
Събрани са писмени доказателства. Приложено е ч. гр. д. №1/2017 г. по
описа на МзРС. Приложено е и копие от изпълнително дело №
20178990401065 по описа на ЧСИ И. Ц..
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Процесуалният представител на ищеца в открито с. з., наред със
становище по делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение
1
при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за
постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
След приключване на съдебното заседание на 17.05.2022 г. /видно от
отразеното в протокола от открито с. з., същото е приключило в 11.40 ч./ по
електронната поща е постъпило становище от проц. представител на
ответника, заедно с пълномощно, входирано в деловодството на съда в 14.31
ч., със становище по същество, но без искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по
отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал.
1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за
размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание.
Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени
доказателства, приети по делото като относими към спора, искът е и вероятно
основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване
на неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде
уважен изцяло.
При този изход на делото на ищеца се следват и направените
деловодни разноски.
Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между Т. Б. Б.
ЕГН********** и „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********, че ищецът Т. Б.
Б. ЕГН-**********, не дължи на ответника „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, сумата
от 2537.93 лева главница, и 47.16 лв. разноски, обективирани в призовката за
доброволно изпълнение по изп. д. № 20178990401065 по описа на ЧСИ И. Ц.,
поради изтекла пет годишна погасителна давност, на основание чл. 439 от
ГПК.
ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********, да заплати на
2
Т. Б. Б. ЕГН-**********, сумата от 131.09 лв. деловодни разноски, на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
3