Определение по дело №2095/2013 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

			2017
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

	III, г. о.

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	18.12.		2017

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Михаил Малчев

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		2095		2013

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

Производството се развива по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 10070/07.08.2017г. на И.Р.П. и Р.Й.Б. и частна жалба вх. № 10204/09.08.2017г. на община Кюстендил, представлявана от Петър Паунов- кмет, срещу определение от 25.07.2017г., постановено по гр.д.№ 2095/2013г. по описа на РС- Дупница. С атакувания съдебен акт съдът е осъдил жалбоподателите, на основание чл.77 ГПК, да внесат по сметката на РС- Дупница сумата в размер на 518 лв., представляваща частта от сумата, която дължат за доплащане за възнаграждение за вещо лице инж. М.. Съгласно указания на КОС подадените частни жалби от И.Р.П., Р.Й.Б. *** представляват молби по чл.248, ал.1 ГПК и като такива по тях следва да се произнесе районният съд.

Съдът, като съобрази, че е сезиран от активно легитимирани лица в преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК намира молбите, наречени частни жалби, за процесуално допустими.

Разгледана по същество, същите се явяват основателни по следните съображения:

С оглед крайния изход от спора (прекратяване на съдебното производство, поради недопустимост на предявените искове) и доколкото ответниците И.Р.П., Р.Й.Б. *** не са дали повод за завеждане на делото, то същите съгласно чл.78, ал.2 ГПК не следва да отговарят за разноски.

По изложените съображения съдът намира, че са налице визираните в разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предпоставки за уважаване на предявените молби, наречени частни жалби.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

       ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.248, ал.1 ГПК постановеното определение от 25.07.2017г. по гр.д.№ 2095/2013г. по описа на РС- Дупница, с което община Кюстендил, И.Р.П. и Р.Й.Б. са осъдени да внесат по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 518, 00 лева, представляваща частта от сумата, която дължат за доплащане за възнаграждение за вещото лице инж. М..

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред КОС в двуседмичен срок от връчването му в препис.

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: