№ 83
гр. Пловдив, 15.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500076 по описа за 2022 година
Въззивно производство по реда на чл.278, на осн.чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№ 1368/18.01.2022, подадена от „E.
**“ ЕАД, ЕИК ******, чрез юрисконсулт К. А., против Разпореждане № 141
от 12.01.2022г., постановено по възз.гр.дело № 1828/2021г. по описа на ОС -
Пловдив, с което се връща подадената от „E. **“ ЕАД, ЕИК ******,
касационна жалба, вх.№ 227/06.01.2022г., против постановеното по делото
Решение № 669/07.12.2021г.В частната жалба се поддържат оплаквания за
незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, иска се неговата отмяна
и връщане на делото на въззивна инстанция за администриране на върнатата
касационна жалба.
Не е подаден в срок писмен отговор на частната жалба.
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена против
подлежащо на въззивно обжалване по чл.274, ал.1, т.2, във вр.с чл.286, ал.2
ГПК разпореждане на едноличен състав на окръжен съд от съдебния район,
действащ като въззивна инстанция, в законния срок по чл.275, ал.1 ГПК, от
активно процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно
обжалване, редовна е по съдържание и приложения и е изпълнена
процедурата за връчване на препис за отговор на насрещната страна, поради
което се поставя на разглеждане по същество.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в
1
частната жалба и след като извърши цялостна служебна проверка за
законосъобразност на обжалваното разпореждане, намира следното:
Върнатата касационна жалба е против Решение № 669/07.12.2021г.,
обявено на 08.12.2021г., посочено да е неподлежащо на касационно
обжалване, постановено във въззивното производство по възз.гр.дело №
1828/2021г. по описа на ОС - Пловдив, с предмет парично вземане на
въззивника „E. **“ ЕАД, ЕИК ******, за главница в размер на 7683.31лв.,
представляващо стойността на допълнителна начислена ел. енергия, поради
установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно
измерване на ел. енергията, и за обезщетение за забава в размер на 335.08лв.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивната инстанция е
приела, че върнатата касационна жалба е подадена срещу окончателен
съдебен акт, неподлежащ на касационно обжалване, тъй като предметът на
делото произтича от търговска сделка – продажба и доставка на ел. енергия и
цената на иска е по-малко от нормативно определения минимум от 20 000лв.
за търговски дела.
В частната жалба се оспорват изводите, че делото е търговско, с
доводи, че предметът на делото не произтича от търговска сделка, както и с
качеството на потребител на една от страните, насрещната въззиваема страна,
поради което е приложима разпоредбата на чл.113 ГПК и достъпът до
касационно обжалване, според паричната оценка на предмета на делото,
следва да е като по граждански дела – 5000лв.
Разгледана по същество, подадената въззивна частна жалба е
основателна, поради следните съображения:
Съгласно императивната норма на чл.280, ал.3, т.1 ГПК достъпът до
касационно обжалване е ограничен за решенията по въззивни дела с цена на
иска до 5 000лв. - за граждански дела, и до 20 000лв. - за търговски дела, при
изрично посочени в процесуалния закон изключения.
Както основателно се поддържа в жалбата, предмет на делото са
парични вземания за допълнително начислена на основание ПИКЕЕ,
потребена, но неотчетена и неизплатена електроенергия, а въззиваемата
страна, ответникът Ш.П. има качеството на потребител на електроенергия по
силата на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката, доколкото е краен
2
клиент, който купува електрическа енергия и е ползвател на
разпределителната мрежа за снабдяването му с ел.енергия от „E. **“ ЕАД –
Пловдив, поради което намира приложение извършеното преди
постановяване и обявяване на въззивното решение допълнение на
разпоредбата на чл. 113 от ГПК, със ЗИД на ГПК, обн. ДВ бр. 100/2019г., в
сила от 24.12.2019г., която предвижда, че исковете на и срещу потребители се
разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.
Ето защо се приема, че делото е гражданско, а, доколкото цената на
иска е над 5 000лв., въззивното решение е подлежащо на касационно
обжалване, независимо от неправилно посоченото в него.
При несъвпадане с крайните изводи, обжалваното разпореждане се
отменя и делото – връща на окръжния съд за продължаване на процесуалните
действия за администриране на постъпилата касационна жалба.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №141 от 12.01.2022г., постановено по
възз.гр.дело № 1828/2021г. по описа на ОС - Пловдив, с което се връща
подадената от „E. **“ ЕАД, ЕИК ******, касационна жалба, вх.
№227/06.01.2022г., против постановеното по делото Решение №
669/07.12.2021г. и ВРЪЩА делото на въззивната инстанция за продължаване
на процесуалните действия за администриране на постъпилата касационна
жалба.
Делото да се върне на ОС - Пловдив.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3